Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Május 7-én nagyszabású demonstrációra készülnek azok a civil szervezetek, amelyek zászlójukra tűzték a devizahitel-károsultak megmentésének kérdését. Egyáltalán nem titok, hogy köztük, ezen civil szervezetek által védett tagok között is vannak olyan érintettek, akik a saját bőrükön érzik, hogy mennyire elégtelen és mennyire hamis az az elszámoltatási folyamat, amelyről a kormányzat a jelek szerint még csak egy válasz formájában sem hajlandó beszélni, tehát napirend utáni kérdésünket nem tiszteli meg azzal, hogy méltó választ adjon erre.
Kezdjük azokkal, akiket nem érint az úgynevezett forintosítási folyamat, itt egyes jelzáloghitelesekről, személyikölcsönösökről, gépjárműhitelesekről van szó. A 650 milliárd forintos hitelállomány tekintetében az úgynevezett elszámolás során tízmilliárdnyit kapnak vissza nagyjából, tehát egy elhanyagolható, törpe kis összeget ahhoz képest, amennyit indokolatlanul vettek el tőlük a pénzintézetek.
De ha közelebbre megyünk és egyedi ügyeket vizsgálunk, itt van előttem egy nagyon frissen küldött egyedi ügy, amely talán mindennél beszédesebb. 2009-ben 1 millió 200 ezret vett fel az illető, tehát nem egy olyan fajsúlyos összeget, amely miatt adott esetben az élőhelyet, ingatlant el kellene veszíteni, havi 23 ezer forintos törlesztőrészlettel hat évre. Tehát nagyjából 1 millió 800 ezer forint indokolt visszafizetés lett volna számon kérhető rajta. A törlesztőrészlete mégis ingadozott, majd megállt 31 ezer forint környékén, de már 2 millió 600 ezer forintot fizetett vissza, mire az úgynevezett elszámolásra sor került. Ezen elszámolás szerint pedig most már 38 ezer forint lenne az új törlesztőrészlete. Tehát a látszólagos csökkentéssel szemben azt látjuk, hogy a 31-ből 38 ezer forint lett a törlesztőrészlet, de a banknak „hála” egy gyors alkudozási folyamatot követően csak 36 602 forintot kell majd havonta fizetni. Tehát csak pár ezer forinttal nő az a tömeg, amelyről azt mondták a médiában, hogy csökkenni fog 10, 20, 25 százalékkal.
A helyzet ezzel szemben az, hogy a valóság egészen mást mutat. Mi történt? A tartozás tömegéből látszólag 10-20 százalékot elengedne a kormányzat intézkedéscsomagja, de engedi az érintettekre rászakadni azt a mintegy 70 százalékos árfolyam-különbözetet, amely fennáll a 2010-es, a Jobbik által javasolt felvételkori árfolyamon történő forintosítás első időszaka között és a piaci árfolyamon történő forintosítás között, amit a kormány csinált. A helyzet tehát az, hogy ez a 70 százalékos árfolyam-külön-bözet agyonvágja az embereket. Lényegében az eddigi befizetéseik egy 7-8 vagy 10 millió forintos hitel esetében lenullázódnak, ajándéknak minősülnek, hiszen nagyon sok esetben a mostani tartozás, az új forintosított, elszámolt tartozás alaptőkéje magasabb, mint az eredetileg felvett összeg. Nem túlzás kijelenteni, hogy a kormányzat jóváírta az érintett bankok számára ajándék formájában az eddigi befizetések majdhogynem teljes tömegét.
Az is látható, hogy a május 7-ei demonstrációt szervező civilek egy másik konkrét felhozott esetében nagyon durva számokkal találkozhatunk. Itt 13 millió 800 ezer forint felvételére került sor, és kiszámolta a károsult, hogy ha most a Fidesz-KDNP-s elszámolás után folytatná a törlesztést a futamidő végéig, összesen 48 millió forinttal rövidítenék őt meg a 13 millió 800 ezer forint felvételét követően. Nyilvánvaló módon nemcsak akarat kérdése, hogy ezt teljesíti vagy sem az érintett károsult. Képességek hiányoznak ahhoz, hogy valaki egy 14 millió forintnál alacsonyabb összegű kölcsönre 48-at fizessen vissza. Nincsenek olyan piacgazdasági körülmények, nincsenek olyan jogi, morális, etikai, bármilyen érvek, amelyek ezt indokolhatóvá teszik. A 350 százalékos haszon ugyanis bőven kimeríti az uzsora kategóriáját.
Amikor az elszámolólevelekben megjelenik a bank által bevallottan, hogy „tisztességtelenül felszámított összeg:” és megjelenik egy szám utána, az magában kódolja az évszázad csalásának beismerését. Ezt követően egyértelmű lehet az elvárásunk: a kormányzat rúgja fel azt a paktumot, amelyet a Bankszövetséggel kötött a jövőbeni hitelezés állítólagos kiterjesztése érdekében. Azért kérjük és követeljük, hogy rúgja fel ezt a paktumot, mert nem maradhat a rendszerben az, hogy magyar emberek százmilliárdjait elveszi egy olyan pénzügyi hálózat, amelynek ilyen működés mellett semmi keresnivalója nincs Magyarországon, és miután visszavonta a kormány az úgynevezett elszámolási csomagot, teljes mértékben indokolt volna, hogy a hitelek felvételkori árfolyamon történő forintosításán keresztül végre rendezze azt a helyzetet, amelynek rendezése nélkül a mindenkori magyar kormányzat méltatlan arra a szerepre, amellyel a választói kitüntették.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
