SALLAI R. BENEDEK
SALLAI R. BENEDEK
SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr, és elnézést kérek, csak egyszerűen két dolog kiment a fejemből, és megláttam itt még a jegyzeteim között.
Amire államtitkár úr figyelmét fel szeretném hívni, az a lopási gyakorlat ismeretének az egyik része, hiszen a Közép-Tisza-vidéken természetvédelmi őrökkel rendszeresen konzultálva azért hallottam azt - a Közép-tiszai Tájvédelmi Körzet, védett erdőkről van szó -, hogy nagyon sok esetben a természetvédelmi őrök mennek azután, hogy az illegális kitermelések ne menjenek. Sajnos olyan falvas szerkezetről beszélünk, ahol mondjuk, a településszerkezet fele elhagyatott, és nagyon sok esetben az illegálisan kitermelt fát olyan helyre teszik le, ami lakatlan, tehát mondjuk, az idős tulajdonos már szociális otthonban van vagy felhagyta a lakást. A 9. § (6) bekezdése, ami szerint a bírság úgy szabható ki, ahol a jogsértést megalapozó faterméket az erdészeti hatóság megtalálta, jó néhány esetben alkalmazási problémákat fog felvetni, hiszen sok esetben teszik oda az illegális fát, ahol nem az illegális fakitermelő lakik.
Teljes mértékben egyetértve a jobbikos képviselőtársammal, azt gondolom, hogy abban kell az ötpárti, vagy nem tudom, hogy hányan vagyunk, sokpárti egyetértés a parlamentben, hogy az illegális fakitermelés ellen a lehető leghatékonyabban fellépjünk, ez nagyon-nagyon fontos.
Államtitkár úrnak még egyetlen dolog jutott az eszembe itt közben. Most nem emlékszem, hogy a jogszabályban láttam volna-e, az illegális hulladéklerakás problémája is fokozottan megjelenik jó néhány térségben, és tudom, hogy ezzel szemben nem nagyon tudtak hatékonyan fellépni. Meg fogom nézni, vagy ha nincs benne a kodifikált szövegben, akkor erre még fogok konkrét javaslatot tenni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr.
