HERINGES ANITA
HERINGES ANITA
HERINGES ANITA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Igen, ez a baj, hogy most ha a fideszes képviselőtársaktól hallgathatjuk a meséket, hogy véleményük szerint mi is van ebben a törvényben benne, csakhogy nem találjuk, amiket felsoroltam már az előbb is. Hogy honnan szerzik be majd a szükséges milliárdos nagyságrendű értékeket képviselő eszközöket, műszereket és berendezéseket? A költségvetésben nincsen benne. Akkor emelik a katasztrófavédelem költségvetését ehhez, hogy legyen megfelelő eszközük, vagy majd einstandolják ezektől a cégektől, vagy kapnak érte kárpótlást? Ezek mind nincsenek benne a törvényben. Azt gondolom, az lenne megnyugtató törvény, ha ezekre válaszokat kapnánk. Felvetettem, hogy a katasztrófavédelem átveszi-e a dolgozókat, vagy mi lesz pontosan a szakemberek sorsa. Mindenkit átvesznek? Mind az 1850 embert, vagy csak azt az 1350-et, amit a törvényben most látunk? Jelenleg ezek az emberek polgári munkát végeznek, kisiparosként dolgoznak. Mostantól akkor ők a katasztrófavédelem militarizált rendszerében hogyan fognak elhelyezkedni? A munkatörvénykönyv vonatkozik rájuk, vagy micsoda? És a másik kérdés: amennyiben ezek az emberek nem mennek át ebbe a struktúrába, és ezek az emberek, akik több évtizedes tapasztalattal rendelkeznek, szakmunkásként is dolgoztak lelkesen ebben a munkában, nem mennek át a katasztrófavédelemhez, akkor a képzést mikor, hol, hogyan? Hogyan fogják pótolni ezt a mennyiségű embert?
Amíg ezek a dolgok nem szerepelnek ebben a törvényben, addig mi igazán nem vagyunk nyugodtak. Persze mesélni lehet róla, hogy azt hallották a frakcióülésen, hogy ez majd mind jól meg lesz oldva, amíg ez nincs leírva, addig sajnos manapság már senki nem hisz önöknek. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
