SALLAI R. BENEDEK,
SALLAI R. BENEDEK,
SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sok mindenben tudom osztani Z. Kárpát Dániel képviselőtársam véleményét. Egyetlenegy dologban egyébként meg kell mondjam, hogy nagyon elégedetlen vagyok az ellenzékkel - akár az MSZP-vel, akár a Jobbikkal -: nyilván az LMP-t nem lehet olyan helyzetbe hozni, hogy nekünk kelljen elmondani azt, hogy ezt egy olyan miniszter jegyezte, akinek a cimborája döghússal eteti a gyerekeket Tiszafüreden. Az LMP nem fog ilyen bulvárszintre lemenni, és nagyon hiányoltam azt, hogy ezt elmulasztották ellenzéki képviselőtársaim, pedig ezt minimum elvártam volna, ha élelmiszer-biztonságról szó esik.
Mindazonáltal azt tudom mondani, hogy a több ponton szigorító feltételekkel megjelenő szabályozást számos tekintetben elfogadhatónak ítéljük. Kifejezetten jónak ítéli az LMP azt, hogy a fellebbezés jogát bevezeti, ez korábban is nagyon szerencsés lett volna, emiatt ezt tudja támogatni az LMP. A nemzeti élelmiszerlánc-minősítési és -eredetvizsgálati rendszert az állami laboratóriumokra alapozva létrehozza. Vannak ezzel kapcsolatban kétségeink, hogy hogyan lehet ezt megvalósítani, de nem látjuk ezt sem az ördögtől valónak. Kiterjesztik a vendéglátóipari, illetve közétkeztető intézményekre is a hatáskört, ahol is hatósági bizonyítványt is kiadnak, és ehhez néhány pluszintézkedést tartalmaz a szabályozás. Úgy néz ki az LMP álláspontja szerint, hogy ez ilyen szokásos reszelgetése a szabálynak, nyilvánvalóan több EU-s szabályozás átvétele. Nyilvánvalóan látszódik az, amit naponta többször elmondhatunk, hogy a kapkodó jogszabályalkotás - 2013 decemberéről beszélünk - miatt kénytelenek a hibát orvosolni. Folyamatosan látszódik, hogy az ország állandó tesztüzemben van a jogszabályalkotás tekintetében, és folyamatos tesztüzem miatt ülhetünk itt és tölthetjük itt az időt.
Egy pici aggályunk azzal kapcsolatban szintén van, hogy lehet, hogy ezeknek az intézkedéseknek egy része jogos, de látható, hogy a Nébih egyre nagyobb, egyre jobban dagad, ez is olyan kisgömböc lesz, mint a kormányhivatal, és egyre inkább vannak aggályok, hogy az ellenőrzést, az adminisztrációt meg tudják-e ezek valósítani és végre tudják-e hajtani. Ez leginkább azért merül fel, mert ha csak az elmúlt egy-két hét eseményeire tekintünk: kiszáradt múmiapatkányokat találtak olyan üzemben, ami egyébként, nem is tudom, milyen biominősítéssel, meg ősember- vagy (Közbeszólás a Jobbik soraiban: Paleolit.) paleo étkezési micsodával rendelkezik, utána nem telt el két nap, egy újabb üzemet találtak, ahol mindenféle kisrágcsáló-ürülék és madárürülék mellett tárolták nagy mennyiségben az átcímkézett ételeket.
Nyilvánvalóan én nem gondolom, hogy ezt fideszesek csinálták, de azt gondolom, hogy a kormányzati források és a jogszabályok végrehajtására irányuló kevés kapacitás hozzájárulnak ehhez. Ha kevés a forrása a szakigazgatásnak, hogy megfelelő mennyiségű ellenőrzéssel, folyamatos jelenléttel visszatartsanak ilyen magatartástól embereket, akkor bizony el kell gondolkodni azon, hogy hogyan lehet ezt a rendszert megerősíteni. A legfontosabb tapasztalat véleményem szerint nyilvánvalóan az ebben, hogy nem elég folyamatosan jogszabályt alkotni, azokat végre is kellene hajtatni.
A Lehet Más a Politika, amit biztosan mondhatok, az, hogy bizonyos feltételekkel tudná támogatni ezt az előterjesztést. Nagyon-nagyon szeretnénk, hogy a Fidesz által és a miniszterelnök úr által folyamatosan emlegetett, egyszerű dolgozó népet és a kistermelőket segítse a szabály. Ugyanis a 13. § (2) bekezdése, amikor definiálja a vendéglátóipari létesítmény fogalmát, nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a termelői vendégasztal fogalmának a megalkotásán dolgozik a Nemzetgazdasági Minisztérium egy műhelymunka formájában, és már most lehet látni azt, hogy reményeink szerint meglesz a kormányzati fogadókészség arra, hogy azok a falusi vendégasztalok vagy egyéb falusi szálláshelyek, lakáséttermek, amelyek termelői vendégasztal-szolgáltatásokat nyújtanak, tehát gyakorlatilag nem iparszerűen, hanem egy általános falusi turizmussal egybeépített szolgáltatást nyújtanak, azok esetében egy könnyítés legyen, tehát hogy ne legyen beleértve ebbe az ipari jellegű vendéglátó-létesítménybe.
(15.00)
Ez az egyik módosító kérésünk, amit szeretnénk, hogyha a kormánypártok is támogatnának, hiszen annak a célcsoportnak kedveznénk azzal, amit a kormánypártok is rendszeresen fontosnak ítélnek.
Ezenkívül gyakorlatilag még két olyan rendelkezés van, ami gyakorlatilag az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló jogszabály alapján ezt a könnyítést megteheti. Nem mondom el részletesen, hiszen nem részletes vitát folytatunk, de két-három pontban a kistermelői, falusi vendéglátói szolgáltatásokat szeretnénk helyzetbe hozni azáltal, hogy pici könnyítéseket tegyünk. Ha az élelmiszer-bizton-ságról van szó, akkor azt gondoljuk azért, hogy ott a legkisebb az aggálya az ezzel kapcsolatos mulasztásoknak, ahol a vendég közvetlenül nemhogy az étel készítőjét, hanem még az udvaron a tyúkot is látja. Tehát ezeknél a helyeknél, amelyek ilyen jellegű vendéglátási szolgáltatásokat nyújtanak, nagyon szeretnénk, hogy könnyítéseket engedjenek meg a kormánypártok.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr, és további jó munkát mindenkinek.
