DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Röviden is lehet erre válaszolni: nem kapott az árampiacon semmilyen kedvezményt a MET.
Azt kritizálni, hogy egy vállalkozás egy másik vállalkozással szövetségre lép, és együtt jelennek meg a piacon, amennyiben a piac ezt elbírja és visszaigazolja, az teljesen normális folyamat egy gazdasági életben. Főleg úgy, hogy a két érintett szereplő nem az egyetemes szolgáltatási piacon szerepel, hanem mint kereskedők lépnek fel.
Azt a kérdést, hogy a kereskedőknek nincs energiatermelési kapacitása, szerintem sok kereskedőnek fel lehet tenni. A kereskedők már csak ilyenek, nem mindegyiknek van energiatermelési kapacitása. Úgyhogy e tekintetben azt kell mondanom, hogy a kérdése értelmezhetetlen.
A másik részével kapcsolatban a dolognak, hogy mi van a MET-tel, ezt már számtalanszor ebben a parlamentben elmondtuk, ezt nem szeretném még egyszer megismételni. Egy dolgot azért szívesen elmondanék önnek, és feltenném én is ezt a kérdést, hogy tessék nekem megmondani, képviselő asszony, hogy akkor, amikor a 2015. évi V. számú törvényt nem szavazták meg, akkor milyen indokok vezették önöket a „nem” gomb megnyomására, tekintettel arra, hogy ez a törvényjavaslat biztosítja 2015. május 11-től azokat a határkeresztező kapacitásaukciós feltételeket, amelyek teljes mértékben megfelelnek az európai uniós normáknak. (Dr. Schiffer András: Mi kérdezzük!) Mert egyébként arról beszélt szerintem ismételten a MET-tel kapcsolatban, hogy itt valami nem tiszta. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Nem hát! - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Idő! - Az elnök csenget.) Kijelentem, a jelenlegi információnk szerint minden rendben van a MET körül. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiból.)
