SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Staudt Gábor gondolatmenetét szeretném folytatni. Ugye, ő elmondta jogilag és különböző szempontokból, hogy miért is lenne jó, ha állami igazgatás alá vonnánk, az állami rendszerbe vonnánk be a bírósági végrehajtást, miért is lenne ez pozitívum. Engedjék meg, hogy egy más oldalról próbáljam meg megközelíteni. Szerintem minden kormánynak és államnak az kellene legyen a legfőbb célja, hogy az emberek bizalommal forduljanak feléjük. Magyarországon is sajnos jó pár olyan ág van, ahol a közbizalmat vissza kellene szerezni, beszélhetünk a rendőrségtől kezdve nagyon sok mindenről. Egyetlenegy olyan ág van egyébként, ami nagyjából az emberek bizalmát a mai napig élvezi, ez pedig a bíróságok. Úgy gondolják az emberek, még ha néha érzik is azt, hogy a bírósági ítéletekben van azért kivetnivaló, nem mindig takarja és fedi le az ő igazságérzetüket, attól függetlenül, ha egy bíróság hoz egy ítéletet, azt általában az emberek el szokták fogadni.
És így történik ez, amikor itt a bírósági végrehajtásról beszélünk; ezek az emberek azzal szembesülnek, hogy van egy bírósági ítélet, amit elfogadnak, és utána megjelenik majd az a végrehajtó, aki innentől kezdve az egész ügyet megpróbálja intézni.
És amiről én szeretnék beszélni, az ennek az egész procedúrának az emberi, a lelki és az érzelmi oldala. Hiszen nemcsak számokról van szó, nemcsak pénzről van szó, és nemcsak arról van szó, hogy igazságosnak tartják-e ezt a pénzfizetést, vagy nem tartják igazságosnak, de úgy érzik, hogy az állam kötelezi őket erre a fizetésre, és ezt megpróbálják végrehajtani.
(20.30)
Amikor szembesülnek azzal, vagy szembetalálják magukat a bírósági végrehajtás procedúrájával, akkor nem tudom, hogy önök voltak-e már részesei ilyennek, de ott botrányos állapotok uralkodnak. És nemcsak magáról a bírósági végrehajtóról van szó, hanem azok munkatársairól, azokról az emberekről, akik kapcsolatba kerülnek ezekkel a magyar állampolgárokkal.
Ha valaki bemegy, mondjuk, önszántából bemegy egy ilyen irodába és ki akarja fizetni azt a pénzt, amire őt kötelezte a bíróság, akkor onnan nemcsak annyival kevesebb pénzzel jön ki, hanem ezen a helyen az emberi mivoltában is porig alázzák azok, akik ott bent vannak. Az emberi mivoltában alázzák meg azokat az embereket, hiszen úgy beszélnek velük, úgy állnak hozzájuk, és ezek az emberek úgy érzik ott, amikor bent vannak, hogy ez az állami arrogancia, amivel ők szemben állnak. Tehát ugyanúgy, amikor onnan kijönnek, haragszanak a kormányra, haragszanak az államra és haragszanak mindenkire, mert nem elég az, hogy őnekik itt most adott esetben fizetniük kellett, hanem egy arrogáns stílussal, olyan emberekkel találkoznak, akik őket megalázzák.
Nem hiszem, hogy ez jó bármelyik kormánynak. Nem hiszem, hogy ez jó az állam megítélésének, éppen ezért lenne fontos az, hogy egy állami kontroll mellett, az állam égisze alatt működjenek ezek a bírósági végrehajtások, és hogyha valaki nem alkalmas arra adott esetben, hogy normálisan próbáljon meg az emberekkel foglalkozni, akkor ez ellen lehet tenni. Lenne egy állami kontroll e fölött az egész dolog fölött, hiszen az egész igazságszolgáltatás rendszerét ássa alá, az egész igazságszolgáltatás tekintélyét ássa alá az, hogyha ebben az igazságszolgáltatási rendszerben, amire úgy tekintenek az emberek, hogy ez az államhoz tartozik, ebben ilyen negatív eseményekkel találkoznak, ilyen negatív eseményekkel találják szembe magukat.
Tehát nem hiszem, hogy az önök érdeke lenne az, hogy továbbra is fenntartsák ezt a rendszert, nem hiszem, hogy bármi megérné azt, hogy amikor az emberek bemennek és szembesülnek, mondjuk, a bírósági végrehajtással, akkor ilyen rendszerben kelljen működniük vagy ilyen rendszerrel kelljen szembetalálniuk magukat. És ha már a bizalomról beszélünk, egyébként senki nem bízik a bírósági végrehajtókban. Hogyha önök bemennek és megnézik az alkalmazottakat - tisztelet a kivételnek egyébként -, úgy érzi magát bárki, aki ide bemegy, minthogyha egy állami maffiaintézménnyel állna szemben, aki bármit megtehet vele szemben, bármilyen joga és jogköre van azokkal az emberekkel kapcsolatban, akikkel ők az eljárást végzik.
Tehát én arra szeretném kérni önöket, hogy ugyanúgy, ahogy Staudt Gábor elmondta, fontolják azt meg, hogy az egész rendszert alakítsuk át. Vonjuk be teljes mértékben az állam igazgatása alá, és valóban nonprofit rendszerként működtessük, és ne csak az legyen a célja egyébként, hogy ezeket a bírósági ítéleteket végrehajtsa és ezeket a pénzeket beszedje, hanem az is legyen a célja, hogy mindezt úgy tegye, hogy az állampolgárt más sérelem ne érje, hiszen ezekben a bírósági végrehajtási procedúrákban nagyon sok más sérelem is éri azokat az állampolgárokat, akik szembekerülnek vele. Úgyhogy kérem, hogy ezt a részét is vegyék figyelembe.
Éppen ezért szeretném én is javasolni, hogy a Jobbik álláspontját tegyék magukévá, és esetleg változtassunk az egész rendszeren, az állam égisze alatt működjön tovább. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
