KISS LÁSZLÓ
KISS LÁSZLÓ
KISS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Arról szeretnék beszélni, hogy a III. kerület lakosságát, a választókörzetemet miként érinti ez a törvényjavaslat. Azt kell mondjam, hogy én kevésbé tudok ilyen boldog mindennapokról beszámolni, azért is, mert magam azzal töltöttem ennek az őrületnek a bevezetése környékén az időt, hogy megkérdeztem a kerület lakóit. Több helyen voltunk kitelepülve munkatársaimmal, több héten keresztül gyűjtöttük az adatokat, és azt kell mondjam, hogy több mint ezer emberrel beszéltünk. Nem állítom, hogy ez egy reprezentatív közvéleménykutatás lett volna, de mégis sok mindent elmond arról, amit a választókörzetem lakossága gondol.
(22.50)
A válaszolók mintegy 93 százaléka utasította el ezt az ötletet, hogy vasárnap zárva legyenek. Van, aki azért nem örült ennek, mert vasárnap vásárolt (Tállai András: Az az MSZP volt.), van, aki azért nem örült ennek, mert csak vasárnap vásárolt, de van, aki azért nem örült ennek, mert vasárnap ugyan általában nem szokott vásárolni, de nagyon gyakran tapasztaltuk azt az érvelést, hogy ne mások mondják meg azt, hogy mikor vásárolhat.
Én nem gondolom azt, nem látok bele ilyen érveket, hogy ki van milyen multinacionális vagy más cégek pártján, én a választóim és a magyar emberek pártján állok, ezért elsőrendűen fontos számomra, hogy a magyar emberek, különös tekintettel a III. kerület választóira, a III. kerület lakosságára, mit is gondolnak erről a kérdésről. Nos tehát, azt lehet mondani, hogy akiket megkérdeztem, ilyen választ adtak. De azért adhattak ilyen választ, mert például az én lakókörnyezetemben, és ez nem egy kistelepülés, még egyszer mondom, a III. kerület szívében lévő panelépület, ennek közvetlen környezetében, de akár 15-20 perces környezetében sem találhatóak olyan boltok, amelyek vasárnap nyitva vannak. Miközben egyébként például itt található Közép-Európa legnagyobb összefüggő panelépülete, a „faluház”, egyébként pedig Óbuda belső részén, lakótelepi részén található a lakhelyem is, tehát nem arról van szó, hogy egy kis peremterületen élve nem találtunk ilyen boltokat, hanem arról van szó, hogy egy nagy kerületben élve nem találtunk ilyen boltokat. Ebből számomra evidensen következik az, hogy önök teljesen egyértelműen úgy vezették be ezt a módosítást, hogy ezzel nagyon sok embernek igenis ártottak.
Miközben számomra rendkívül szimpatikusak azok az érvek, amelyek a dolgozók védelméről szólnak. Megmondom őszintén, én mindenkivel egyetértek, aki arról beszél, hogy a vasárnapi munkavégzés során nagyon sok cég, én ezt nem szűkíteném le tulajdonosi szerkezetre, mert a tőkeviszonyoknak egyértelmű természete van, és a kizsákmányolásnak is, nos tehát, mindenkivel egyetértek, aki arról beszél, hogy a vasárnapi munkavégzést vissza kell szorítani. És azzal is egyetértek, aki arról beszél, hogy megengedhetetlen állapot az, hogy a munkavállalókat vasárnap kizsákmányolják a munkáltatóik.
Csak nem nagyon tudok elmenni amellett, hogy ez egyébként az önök jogszabályai miatt van így. Nem tudok elmenni amellett, hogy önök csökkentették a vasárnapi munkavégzés pótlékát 100 százalékról 50 százalékra, vagy amellett sem, hogy a délutáni munkavégzés pótlékát megszüntették, és amellett sem, hogy az önök törvényei teszik lehetővé azt a kizsákmányolást, aminek ma áldozatai a munkavállalók. Emellett nem tudok elmenni.
És ha arról beszélünk, hogy önök védeni akarják a vasárnapi munkát végzőket, akkor nem értem, miért vonták vissza azt a javaslatukat, ami arról szólt, hogy növeljék a vasárnapi pótlékot. Miért nem támogatták annak idején az MSZP több száz módosító javaslatát, amelyek például ezt a pótlékot is vissza akarták építeni? Miért nem ebben gondolkodnak? Valóban, ha arról beszélnénk ebben a Házban, hogy 100 százalék vagy 120 százalék legyen a vasárnapi pótlék, az egy kellemes beszélgetés lenne. Azt gondolom, hamar konszenzusra tudnánk ebben jutni, mert én nem ragaszkodom a 100 százalékhoz, tőlem lehet több is. Tőlem bármilyen más szabályokat is beépíthetünk, ami arról szól, hogy hogyan akadályozzák meg a munkáltatókat abban, hogy kizsákmányolják a munkavállalót. Én ebben rendkívül rugalmas vagyok, és nagyon széles fantáziával is rendelkezem. Tehát azt tudom mondani, hogy az MSZP ezt az irányt mindenképpen támogatja.
Azért vegyük észre, tisztelt képviselőtársaim, hogy egész egyszerűen nem mondanak igazat akkor, amikor ezt az érvelést használják. Sajnos ez nem igaz. Azért nem igaz, mert önök semmilyen olyan döntést nem támogattak, ami abba az irányba hatna, hogy a magyar munkavállalót ne zsákmányolják ki, akár vasárnap, akár hétfőtől szombatig. Sem az MSZP-ét, sem más pártokét, sőt még a sajátjukat is visszavonták. Tehát ez a tény. Úgyhogy ezt az érvelést, kérem, ne használják, mert nem valid, nem igaz, nem felel meg a valóságnak.
A másik része ennek a dolognak, hogy arról beszélt államtitkár úr, hogy itt mindenféle egyeztetések folytak. Arról több képviselőtársam már ejtett néhány szót, milyen tengernyi idő állt rendelkezésre arra, hogy ezt az egyeztetést lefolytassák. Március 15-e után, erről Szilágyi képviselőtársam beszélt, hogy rengeteg idő volt arra, akár még 5 nap is, hogy ezt az egyeztetést lefolytassák. De nekem nincs kétségem abban, hogy az önök egyeztetéseit akár egy perc alatt is le lehet folytatni. Nem hiszem azt egyébként, hogy ennél komolyabb egyeztetés történt volna. Mert például ha Tokaj polgármesterének nyílt leveléből, amelyben kérte, hogy ezt a jelenlegi törvényt ne vezessék be, önök azt olvasták ki, hogy nagyon jó úton járnak, akkor gratulálok. Ha a virágboltosok petícióiból, amivel megkerestek, gondolom, nemcsak engem mint képviselőt, hanem talán önöket is, azt a következtetést vonták le, hogy önök jó úton járnak, ahhoz is nagyon szeretnék gratulálni.
Ha Tarlós István nyilatkozatából - aki, ha jól emlékszem, fideszes főpolgármestere egy jelentéktelen városnak, Budapestnek hívják, ez a nemzetünk fővárosa -, ami arról szólt, hogy ő nem ért egyet ezzel a törvénnyel, és nem vezette volna be, nos, ha ebből a nyilatkozatából azt a következtetést vonták önök le, hogy erre a törvényre szükség van, akkor megint csak gratulálok önöknek.
Ha azt az egyébként szerintem nem szép szavakkal operáló, KDNP-ről szóló buliklipből, amely néhány napig terjedt az interneten, önök azt a következtetést vonták le, hogy jó úton járnak, ahhoz is szeretnék gratulálni. Ha ezek mind-mind annak az egyeztetésnek a részei, etapjai voltak, amiről önök beszélnek, akkor szeretnék gratulálni ehhez az eredményhez.
De attól tartok, hogy ezeket az eseményeket önök nem jól rakták sorba, ezekből nem azt a következtetést vonták le, amit kellett volna, vagyis azt, amit az MSZP állít, hogy ez a javaslat meg ennek az eredeti javaslata, ha tetszik, az alapbetegség meg ez a másik betegség valójában a kukába való. Ezt a következtetést kellett volna önöknek levonni akkor, ha önök valóban ezeket az egyeztetéseket lefolytatják. Nem így történt. Ha elfogadjuk tehát azt, hogy önök 5 nap alatt agyonegyeztették magukat, akkor ezek után nem hiszem azt, hogy ha tényleg ez történt volna, akkor ennek ez lett volna az eredménye. Egész egyszerűen ebben én kételkedem.
Természetesen örülök, hogy tudtak találni olyan csoportot, amelynek ez jó. Megjegyzem egyébként, hogy én már vártam ezt az érvelést, több hetet kellett várni arra, hogy egy csoportot, egy réteget tudjanak találni, amelyet pozitív csoportként tudnak azonosítani. Ez, úgy tűnik, sikerült, most már csak a lakosság 90 százalékának kell megmagyarázni, hogy miért nem a kukában kell landolnia ennek a törvénynek, miért nem oda került, ahová egyébként való.
De ha visszatérhetek a saját választókörzetem ügyeire, tudják, én egyszerű, ahogy önök mondták korábban, panelproli vagyok, magam szoktam bevásárolni vasárnap is időnként, bár most ugye már nem. Érdekes módon két bolt van a közelemben, mindegyik CBA. Nyilván nincs ahhoz köze, hogy önök egy üzletláncot rendkívüli módon dotálnak, hanem csak a sors hozta így. Tehát két CBA van a közelemben, még egyszer mondom, és mindegyikben, érdekes módon, jelentősen nőtt az esti munkavégzés, tekintve, hogy most már este 10-ig is nyitva vannak ezek a boltok. Teljesen természetesen ez véletlenül történt így. Azonban, ha azt látjuk, hogy az ezekben a boltokban dolgozó munkavállalók mivel szembesülnek, akkor azzal szembesülnek, hogy ugyanazt a munkaidőt kell nekik kitölteniük, mint eddig kellett, csak most már nem kapják a vasárnapi pótlékot, ami persze kevesebb az önök jóvoltából, mint volt korábban, hanem még az annál is kevesebb 30 százalékos pótlékot kapják. Tehát magyarul az ő bérük csökken. De még ők is jobban jártak azoknál a munkavállalóknál, akiket azzal fenyegettek meg önöknek köszönhetően, hogy elbocsátják őket, vagy akár ez meg is történt.
Amikor nyitott szemmel járunk egy városban, akár a III. kerületben, akkor azt látjuk, hogy nap mint nap beleütközünk az önök tevékenységének, ennek a törvénynek a káros mivoltába. Kérem, ha önök valóban komolyan gondolják azt, hogy a munkavállalókon segíteni kell, és ez tényleg nem csak szólam az önök részéről, akkor emeljék már meg a vasárnapi munkavégzés pótlékát! Más módon is szorítsák rá a munkáltatókat arra, hogy vasárnap vagy máskor se zsákmányolják ki a munkavállalót! Tegyenek már az ellen is, hogy a jelenleg az önök által alamizsnaként adott esti pótlékkal szúrják ki a munkavállaló szemét, és emeljék már meg ezt a pótlékot! Ha tényleg ez vezeti önöket.
(23.00)
Nem hiszem, megmondom őszintén, mert az önök törvénykezése ebben az időszakban nem erre mutatott. Ha arról beszélünk, hogy milyen törvényeket is hoztak önök a vasárnapi zárva tartás kapcsán, azt kell mondanom, hogy Szilágyi képviselőtársam felé kritikát fogalmazok meg. Én nem hiszem, hogy van olyan ember ebben az országban, akinek komolyan van hite a Fidesz jogalkotásának profizmusa iránt.
2012 decemberében önök 65 törvényt hoztak. Ez egy jogalkotási tankönyvben van benne, tehát önök azért bekerültek a jogalkotási tankönyvbe. Ennek a 65 törvénynek a 40 százaléka már 2012 decemberének végén nem volt hatályban. Tehát az önök törvénykezésére általánosan lehet mondani, általánosan jellemző az, hogy önök meghozzák, majd módosítják, adott esetben személyre szabott törvényeket hoznak, adott esetben egy hét múlva már módosítják a törvényt. Ez általában jellemző, ez nem most kezdődött el, már az előző ciklusban is tartott. Ezért aztán általában véve azt gondolom, hogy ebben a hazában nincs nagyon sok olyan ember, aki bízik abban, hogy önök tényleg szakszerű törvényt hoznak, szerintem még önök sem, ilyen értelemben nem nagyon tudják már tovább csökkenteni a törvénykezés hitelét. Persze megmosolyogtató, amikor arról beszélünk, hogy van egy jogszabály, amelyet egy nyelvtani helyettesítéssel egy még magyartalanabbra sikerül kijavítani, de önmagában ez sem kuriózum, ilyet már láttunk sokat.
Persze nem jó, hogy ez így van. De nem meglepő, hiszen önök a gránitszilárdságú Alaptörvényt is többször módosították már, mint ahányszor az én autóm át volt íratva, pedig 15 éves, tehát nem ilyen Lázár János-féle luxuscsoda, ennek ellenére azt kell mondanom, hogy kevesebbszer volt babrálva ennek a tulajdoni lapja, mint a gránitszilárdságú Alaptörvény. Lehet mást is mondani, gyakorlatilag az önök minden törvényére igaz ez a babrálás. Kérem, ez sem vezet jóra! Ha már eldöntenek egy irányt, legalább próbáljanak meg annak megfelelő jogalkotást végezni, hogy abba az irányba hassanak a jogszabályok!
Végezetül köszönöm Z. Kárpát Dániel képviselőtársamnak, hogy rám vonatkozóan dicsérően szólt, de attól tartok, hogy a Szocialista Pártot illeti a dicséret, nem engem. Én az MSZP álláspontját mondtam el, amikor a munka törvénykönyvére vonatkozó javaslataimat ismertettem, pontosabban az MSZP javaslatát ismertettem. Éppen ezért mondom azt, hogy nem jól érzékelték, hogy mi az MSZP álláspontja. Mi nem gondoljuk azt, továbbra is azt mondanám, hogy bárkit kötelezni kell a vasárnapi munkára. Azt gondoljuk, hogy a munkavállalók kizsákmányolását meg kell állítani. Mi ezért törvényjavaslatokat is nyújtottunk be, módosító javaslatokat is nyújtottunk be. Minden olyan törekvését támogatjuk a kormányzatnak, amely megváltoztatja a mostani rossz munka törvénykönyvét, amelyet önök fogadtak el, és amelynek mi gyakorlatilag egy olyan mondatával sem értünk nagyon egyet, amely a munkavállalói kötelezettségekre vonatkozik. Nos, ezt változtassuk meg, mi egyetértünk azzal, hogy a munkavállalók pótlékai, különös tekintettel a vasárnapi pótlékra, növekedjen akár száz százalékra, akár fölé. Egyetértünk bármilyen olyan javaslattal, amely szigorítaná a munkavállalók kizsákmányolásának lehetőségét. Tehát képviselőtársaim, ha ilyen javaslatuk van, nyugodtan tegyék meg, biztos együtt fogunk ebben gondolkodni, és egyet fogunk érteni. De nagyon kérem, hogy ezeket az érveléseket csak akkor használják, ha aláteszik azt a lábat, amely erről szól.
Jelen pillanatban csak tiltakozó tokaji polgármestert, dühös embereket, állását féltő vagy kevesebbet kereső boltosokat látunk. Nem nagyon látunk mást. Kérem önöket, hogy fontolják meg, hogy ebbe az irányba nem mennek tovább, fontolják meg, hogy az emberek érdekeit valóban képviselő törvényjavaslatot nyújtanak be. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiból.)
