SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Boldog képviselő úrra próbálnék reagálni, aki ismét felhozta, hogy mit nyújtott be a Jobbik. Elmondtuk már egyébként, hogy mit nyújtottunk be. De ha kívánja, képviselő úr, lefénymásoljuk, odaadjuk, hogy el is lehessen olvasni. Tehát nem azt, amit ön mond.
De vegyük azt, hogy ugyanezt nyújtottuk volna be 2010-ben. Ön szerint nem változhat meg a véleményünk? Mi nem érezzük ám úgy, hogy nálunk van a bölcsek köve, mint ahogy önök érzik! Egyébként most ezen mosolyog, de megmondom őszintén, én például nem haragszom önre sem. Nem haragszom, hogy 2012-ben én és Staudt képviselő úr benyújtottunk egy törvényjavaslatot, amelyet önök nem engedtek a Ház elé sem kerülni. Ön nem állt ki mellette, nem emelte fel a szavát, mert gondolom, úgy érezte 2012-ben, hogy nem volt annyira fontos ez a törvényjavaslat, amit mi benyújtottunk. Majd eltelt két és fél év, és most ön fontosnak tartja, és benyújtotta ugyanazt, a közérdekű üzem működését megzavaró színesfémlopás szigorúbb büntetőjogi szankcionálását.
Azt mondom, fejlődött, meghallgatta az embereket, úgy érezte, ez fontos, és benyújtotta. Én ezért nem haragszom. Én örülök neki, mert az emberek érdekét fogja szolgálni, ha ezt a törvényt el tudjuk fogadni. Mi is azért nyújtottuk be 2012-ben, csak akkor önök ezt nem támogatták, és ön sem támogatta. Mi úgy gondoljuk, valamennyien úgy gondoljuk, hogy országgyűlési képviselőnek lenni nem kiváltság. Szolgálatnak kellene lennie! Szolgálatnak kellene lennie, és ha egy rossz döntést hozunk, ha egy rossz ötletünk van, és azt vesszük észre, hogy az embereknek ez nem tetszik, tehát nem diktátumokat akarunk nekik adni, hanem értünk próbálunk dolgozni, és azt vesszük észre, hogy nem tetszik nekik, és nem tudjuk meggyőzni őket arról, hogy ez pedig nektek jó, akkor azon változtatni kell. Mi ugyanezt kérjük most önöktől.
Benyújtották ezt a törvényt, és azt mondták, mert így gondolták, lehet, hogy a KDNP is így gondolta egyébként, hogy ez jó lesz. Aztán semmi másra nem volt jó, mint hogy múzsaként elvileg megihlették a magyar könnyűzenei ipart, és hozzájárultak elvileg olyan dalok megszületéséhez ezzel a döntéssel, amiket azóta lehetett hallani az interneten. Erre volt jó. Most ezen akkor változtatni kell.
A másik, amit vissza szeretnék utasítani, hogy ön azt mondja ránk, hogy mi multipártiak lennénk. Nem vagyunk multipártiak, de azt is hangsúlyozom önnek, nem vagyunk multiellenesek sem. Tehát mi nem a multik ellen vagyunk, hanem a kizsákmányolás ellen vagyunk. Nekünk nem az a bajunk, hogy multicégek vannak az országban, az a bajunk, hogy ezeket a multikat az elmúlt 25 évben senki nem próbálta arra rákényszeríteni, hogy ez itt Magyarország, és tessék tisztességesen működni! Ha egy multicég tisztességesen működne Magyarországon, semmi problémánk nincs vele. Ön is most azt mondja, hogy majd akkor mi lesz ezeknél a multiknál, és itt kiszélesítjük a kereskedelemre, hogy majd akkor persze rá fogják kényszeríteni a dolgozókat arra, hogy vasárnap dolgozniuk kell. Ezt meg lehet akadályozni, ön is segíthet ebben. Üljenek le a Tesco, vagy mit tudom én, az Auchan dolgozóinak szakszervezetével, és találjanak ki valamit, hogyan tudnák érvényesíteni a munkavállalók jogait. Ja, hogy nem tudnak leülni, mert egy multiban nem lehet szakszervezet? Na, ez az egyik felelősség! Ezt kellett volna önöknek öt év alatt megalapozni például, hogy a multiknál is legyen szakszervezeti tevékenység! Mert egy multinál nem lehet szakszervezeti tevékenység.
Vagy mit szeretnénk? Azt szeretnénk - és ebben is nem tudom, mit tettek az elmúlt öt évben -, hogy a multiknál dolgozók bére legalább közelítsen az ugyanannál a multinál Nyugat-Európában dolgozó munkavállaló béréhez. Mert ez egy alapvető dolog lehetne. Ugyanazt a munkát végzi, a pénztáros ugyanazt csinálja, mint Németországban, csak éppen a fizetése negyedannyi. Ezek lennének azok a munkavállalók érdekében tett törekvések, amelyeket valóban el lehetne ezeknél érni. Vagy hogy mik vannak éppen ezeknek az üzleteknek a polcain.
De mondok még valamit! Beszélnek a családokról, hogy tényleg vasárnap együtt legyenek. Tudja, kiket nem érint egyébként ez a rendelkezés jelen pillanatban? Azokat a munkavállalókat, akik olyan multinacionális cégnél dolgoznak, akikkel önök stratégiai szerződést kötöttek, de ez nem kereskedelmi egység, hanem mondjuk, gyár. Mert mi is van azokkal az emberekkel, akik azokban a gyárakban dolgoznak vasárnap, akikkel önöknek stratégiai megállapodásuk van? Persze, őket nem érinti, nem tudnak elmenni vásárolni, mert vasárnap dolgoznak - de a családjukkal sincsenek együtt! Itt a probléma! Nem kapkodni kellene, nem olyan döntéseket kellene hozni és olyan törvényeket kellene benyújtani, amely törvények nem tetszenek az embereknek. Még egyszer mondom, nem próbálom kifogásolni azt, hogy önök jó szándékkal tették esetleg, lehet, hogy tényleg komolyan úgy gondolták vagy a KDNP is úgy gondolta, hogy ezzel segíteni fog az embereknek, segíteni fog a családoknak.
(23.10)
De az a probléma, hogy amikor kiderül az, hogy önök a legjobb jó szándékkal is, de nem segítenek, és az embereknek ez nem tetszik, akkor önök még mindig mereven ragaszkodnak az elképzelésükhöz, és nem hajlandóak rajta változtatni. Itt van probléma. És akkor azt látják, hogy nemhogy az embereknek nem segítenek, de jelenleg ilyen törvénykezési rendszerrel ez szinte majdnem kivitelezhetetlen is. Mindig jönnek a kiskapuk. Én nem akarok most ötleteket adni. Tudja, hányféleképpen lehet még kijátszani ezt a vasárnapi nyitva tartást? Tudja, hányféleképpen lehet ezt még megoldani? Mint ahogy ugye, történtek erre - a benzinkutak esetében történt erre már egy kijátszási kísérlet, és hiába hoztuk meg ezt a módosítást, amiről beszéltem, a márciusi módosítást. Hiába hoztuk meg, mert nem lehet majd elkülöníteni a két egységet egymástól, és ugyanúgy benzint is fognak árulni, ezáltal nyitva is lehetnek azok az üzletek majd. És nem akarok még tippeket adni. De mi van akkor, ha kis üzleteket nyitunk, mondjuk, adott esetben, és mondjuk, a dolgozóinknak abban a pillanatban, amikor beléptettük, akkor adunk neki egy részvényt? Mi is lesz akkor abban a cégben? Tulajdonos. Tulajdonos lesz abban a cégben, és ha nem haladja meg a 200 négyzetmétert, akkor mi fog történni? Kinyithatnak. Tehát egy csomó dolgot tudok még mondani.
Ha valami rossz, akkor ott végig kell gondolni, le kell ülni, és higgye el, sokkal szimpatikusabb az embereknek, ha azt mondják, hogy jó, tévedtünk, ez nem jó, ez önöknek sem tetszik, akkor megpróbálunk változtatni rajta. És itt jön az, amivel lehet változtatni, hogy azt mondjuk, hogy persze, ön azt mondja, hogy rákényszerítik, én meg azt mondom, nem biztos, hogy rákényszerítik, mert ha most egy olyan magas bért határozunk meg, mondjuk, a vasárnapi nyitva tartásnál, akkor lehet, hogy ugyanezt érnék el. Mert azt mondják azok a munkáltatók, hogy énnekem nem éri meg, hogy ennyit fizessek a munkavállalóimnak, nem fogok kinyitni vasárnap. Ha meg megéri neki, akkor kinek tettek jót? Annak a dolgozónak, aki azt mondja, hogy jó, rendben van, én vállalom a vasárnapi munkát, de rögtön a havi fizetésem ugrásszerűen meg fog növekedni. Ezt mondjuk: hagyjuk meg az embereknek a döntést.
Teremtsünk olyan feltételeket, amivel megfelelő döntési helyzetbe tudjuk hozni a munkavállalókat, megfelelő döntési helyzet elé tudjuk őket állítani, és ők felelősségteljesen el fogják tudni dönteni azt, hogy most éppen dolgoznak vagy pedig otthon lesznek a családjukkal. Mint ahogy ön is felelősségteljesen el tudja dönteni éppen a mai nap folyamán, hogy egyedül a Fidesz-KDNP soraiból, olyan emberként, akinek nem kötelező itt lenni, mert államtitkár úrnak kötelező itt lenni, aki még önöknél itt van, annak is kötelező, mert különben nem tárgyalhatnánk, de azt mondom, hogy el tudta dönteni szerintem ön is, hogy a családjával legyen otthon, vagy annyira fontosnak tartotta ezt a témát, hogy itt legyen. Ezt most dicséretnek szántam, tehát most ne haragudjon rám. Azt mondtam, hogy ön fontosnak tartotta ezt a témát, hogy itt legyen, itt üljön vagy a többi témát is, és ahogy ön mondta, tizenhárom és fél órán keresztül bent legyen a Parlamentben, és eldöntötte saját maga, hogy például itt legyen és ne mást csináljon. Ezt hagyjuk meg az embereknek is! És ha valami rossz, akkor nem szégyen bevallani, hogy valamiben tévedtünk.
Még egyszer kihangsúlyozom: lehet, hogy ezt önök gyengeségnek próbálják beállítani, de szerintem sokkal szimpatikusabb az embereknek akkor, ha be tudjuk ismerni a hibáinkat. Mindenki hibázik. Mi is fogunk majd hibázni a kormányzásunk során. Biztos lesznek olyan dolgok, de azt ígérhetem önnek, hogy amikor mi hibázni fogunk, akkor azt be fogjuk ismerni és változtatni fogunk ezen a helyzeten. Azt sajnálni fogom, hogy valószínűleg ön ezt már akkor majd nem láthatja itt, a parlament soraiban.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
