DR. BALOG ÁDÁM,
DR. BALOG ÁDÁM,
DR. BALOG ÁDÁM, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Először is szeretném tisztázni azt a félreértést, hogy a kispénzű háztartások bajba kerülnének, hiszen az OBA megfelelő garanciát nyújt arra, hogy senkit, aki ebben a bankcsoportban kisebb pénzeket tartott - az a kisebb pénz ráadásul 30 millió forintig terjed -, ne érjen kár. Pár napos várakozás ezt még természetesen megelőzi, ami nem kellemes, de azért korántsem olyan rossz a helyzet, mint ahogy képviselő úr ezt jelezte.
Azt, hogy a bankokban azért történhettek visszaélések, mert engedélyt kapott a bank tőlünk valami másra, amit eddig csináltak, ezt visszautasítom. Ezekben az intézményekben sajnos a takarékszövetkezeti idejükben is ugyanaz a tulajdonosi kör volt jelen, mint az engedélyezés után, és ezek a visszaélések sajnos már akkor is folytak és folyamatban vannak. A mi átvizsgálásunk, ami az engedélyezést megelőzte, egy formai vizsgálat lehetett csak, amit már közleményünkben ki is fejtettünk, hogy pontosan mit jelent. A tőkekövetelményeket kellett megvizsgálnunk, a működés módját kellett megvizsgálnunk. Ahogy ön is említette, ezek a takarékszövetkezetek, majd bankok amúgy jó belső működési mechanizmusokkal rendelkeztek. Sajnos azt, hogy a mögöttük álló pénzügyi csapat bűncselekményt követ el feltehetőleg, sajnos nem tudtuk kivizsgálni.
A PSZÁF-vizsgálatról természetesen tudomásunk volt, hiszen ez alapján dolgozunk mi is, hogy a PSZÁF múltbeli cselekményeit mi is átvizsgáljuk. Azok az észrevételek, amiket a PSZÁF tett, rendezésre kerültek; a bank, illetve a mögötte álló Buda-Cash azokat a szimptómákat már nem mutatta, amiket a PSZÁF feltárt akkoriban. Sajnos, pont ez a jele annak, hogy a jogszabály-ellenőrzési rendszer nem teljesen megfelelő, hiszen úgy tudtak csalni, úgy tudtak visszaélni a pénzügyi rendszerbe vetett bizalommal, hogy ezt a most rendelkezésre álló jogszabályi, illetve ellenőrzési keretrendszer nem tudja felmérni, nem tudja megtalálni. Köszönöm szépen.
