HERINGES ANITA,
HERINGES ANITA,
HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Az önök által elmondott mondatokban is igazából politikai PR-mondatokat hallhattunk az elmúlt időszakban, nem pedig egy szakmai javaslat indoklását. Az a baj, hogy most a törvényjavaslat indoklásában is legfőképp ezeket látjuk.
Azt gondolom, kicsit érdemes visszafelé tekinteni ebben a kérdésben és megnézni az előzményeket, hogy jutottunk el idáig, hogy most ez a törvényjavaslat itt fekszik előttünk. 2013-ban a Magyar Energia Hivatal nem megalapozott módon állapította meg határozatban a villamos energia és a földgáz rendszerhasználati díjait, amelyeket az engedélyesek megtámadtak a bíróság előtt, ahol a kormánynak akkor úgy kellett válaszolnia, hogy a Magyar Energia Hivatal tartsa be a hatályos szabályokat, és a tarifákat jogszabályban állapítsa meg. Így ez ellen már nincs rendes jogorvoslat.
(14.50)
Márpedig az uniós szabályozás mind a földgáz, villamos energia belső piaci irányelvei szerint is előírja, hogy rendes jogorvoslati lehetőséget minden esetben biztosítani kell. Ezért is indított kötelezettségszegési eljárást Magyarországgal szemben az Európai Unió, az Európai Bizottság. A kormány 2016 májusában ezért visszavonulót fújt, és benyújtotta a T/10523. számú törvényjavaslatot, amelynek egyik fő célja, hogy az MEKH a rendszerhasználati díjakat 2017-től újra határozatban állapítsa majd meg.
Most pedig itt állunk a T/12923. számú törvényjavaslat előtt, amely ellentétes az uniós szabályozással, ellentétes a kormány 2016 május-júniusában képviselt álláspontjával, ellentétes a kiszámítható jogalkotás követelményeivel is, tekintettel arra, hogy az MEKH 2016. november 18-án már kiadta az engedélyeseknek a rájuk vonatkozó tarifákról szóló határozatokat. A törvényjavaslat indoklása szerint a javaslat a rezsicsökkentés eredményeinek 2017-től történő megőrzéséhez szükséges módosításokat tartalmazza. Ahogy említettem, ez az indoklás pont politikai PR és nem szakmai indoklás, semmi több, sajnos. Ez az indoklás, úgy, ahogy van, hamis.
A javaslatnak nincs köze a rezsicsökkentéshez. A rezsicsökkentést nem a rendszerhasználati díjakon keresztül kell fenntartani, hanem az elmúlt két évben bekövetkezett importenergia-árak csökkentését kell érvényesíteni a lakossági egyetemes szolgáltatási árakban, ahogy azt az MSZP a korábbiakban is javasolta és jelenleg is javasolja. Az átlagfogyasztásig 20 százalékos gázár-, 10-10 százalékos árvesztő távhő-csökkentést javasoltunk és javaslunk is. (Sic!)
Az MSZP a törvényjavaslat elfogadását nem támogatja, az uniós kötelezettségszegési eljárás folytatását eredményezheti. Bár mind az olaj, mind az importgáz ára 2014. augusztus óta mintegy 50-60 százalékot csökkent, és a kormány a lakossági földgázszolgáltatás állami tulajdonba vonta, mégsem rendezik az energiaárak csökkentését, pedig lenne rá lehetőségük. Nem rendelkezik arról ez a szabály, hogy a lakossági árszabályozást igazságosabbá és fenntarthatóbbá tegye oly módon, hogy az átlagfogyasztásig jelentős mértékű kedvezményt biztosítsanak a lakossági fogyasztók számára.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy elmondtam, 2016 májusában már feküdt előttünk ez a javaslat előzményként. Akkor még önök is szó szerint azt mondták, hogy kérdezhetik az előterjesztéssel kapcsolatban, hogy veszélyben van-e a rezsicsökkentés, a válaszom az, hogy a rendelkezések nem érintik a rezsicsökkentési törvény vonatkozó rendelkezéseit.
Tisztelt Képviselőtársaim! Önöknek kell eldönteni, hogy melyik az igaz, a 2016. májusi indoklásuk vagy a mostani. Befolyásolja vagy nem befolyásolja tisztelt képviselőtársaimat? Sajnos, abból is látszik, hogy ez csak egy politikai PR és semmi több, hogy önálló képviselői indítványként sikerült a rezsi-biztossal benyújtatni ezt a javaslatot, hiszen így ki tudták kerülni a hatástanulmányokat, a szakma megkérdezését és minden egyebet.
Tisztelt Képviselőtársam! Látom, hogy ön küzd azzal, hogy demokráciában kell élnie. Látom, hogy küzd azzal Németh Szilárd, hogy ezeket a hatástanulmányokat ki kell kérni és a szakmát meg kell kérdezni. Ezért ennek megkerülése érdekében önálló képviselői indítványként bármit benyújt, amit ön elé tesznek.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, szakmai javaslatot várnánk a parlament előtt, nem pedig politikai PR-akciókat. Kérjük, hogy olyan szabályt hozzanak elénk, ami mindenki számára elfogadható és szabályszerű. Köszönöm szépen.
