SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr, nagy örömmel hallottam az előző bejelentést, úgyhogy picit gyorsan át is kellett fejben gondolnom, hogy mit szerettem volna most hozzászólni azzal kapcsolatban, hogy ezt a szavazást most elhalasztják. Őszintén remélem, nem arról van szó ebben az esetben is, mint amit az elmúlt hat évben sok esetben láttunk, hogy valamilyen háttérszervezetnek vagy valamilyen lobbinak valami nem tetszik ebben a törvényben, hanem sokkal inkább arról, hogy talán az a nagyon sok kritika, ami itt a parlamentben vagy a szakmai szervezetek részéről elhangzott az elmúlt fél évben azzal kapcsolatban, hogy hogyan is kellene valójában visszaszorítani a dohányzást, talán bízunk benne, hogy ezzel kapcsolatban önökhöz is egy-kettő elért, és mondjuk, ebből a szempontból egy jobb javaslatot fogunk majd valamikor visszakapni.
Ugyanis a célokban elvileg tökéletesen egyetértünk, államtitkár úr, illetve Galambos képviselőtársamnak is mondom, elég hosszan kifejtettük már ezzel kapcsolatos véleményünket. Természetes, hogy a Jobbik támogatja a dohányzás visszaszorítását, támogatjuk, hogy minél kevesebben szokjanak rá, minél többen szokjanak le.
Ezzel kapcsolatban egy hangsúlyos kérdés az e-cigaretta ügye, illetve használata, amire a képviselőtársam is utalt. Nagyon örülök, hogy csak nem téptük hiába a szánkat az elmúlt időszakban, valami elmozdulás már van. Ezt a képviselőtársam is mondta, hogy a mostani javaslat szerint az új dohánytermékeket, ezeket már a cigarettához viszonyítva és nem valamilyen más dohánytermékhez viszonyítva kell kezelni.
Ezzel együtt is a kormányzati szemlélet, hiszen itt nemcsak egy törvényre, hanem több törvényre is vonatkozó kormányrendeletekről is beszélünk, továbbra is a kormányzati felfogás az elektromos cigarettát dohánytermékként tekinti, ami nem helyes. A mi felfogásunkban az elektromos cigaretta egy, a dohányzásról való leszokást segítő eszköz, egy, a dohányzásra való visszaszokást gátló eszköz.
Ezért ha már itt erről tudunk beszélni, akkor hadd helyezzem ezzel kapcsolatos véleményünket egy kicsit tágabb összefüggésbe. Még egyszer mondom, hangsúlyozva, hogy örülünk, hogy az előttünk fekvő javaslat már ilyen irányba megy el, csak ezt még mindig kevésnek tartjuk. Mi úgy gondoljuk, hogy az egyik leghatékonyabb eszköze a dohányzásról való leszokásnak most ez. A kutatások azt igazolják, hogy körülbelül 95 százalékkal kevesebb káros anyagot tartalmaz, mint a dohányzás, és az elektromos cigarettát használó ember pedig a mi felfogásunkban nemdohányzó, tehát a nemdohányosok védelmének a joga őt is megilleti.
Az egészségre gyakorolt hatásról Lukács képviselőtársam már beszélt. Köszönöm azzal kapcsolatban államtitkár úrnak is a korábbi nyitottságát, amikor ezeket az anyagokat átadtam. Erről azóta nem tudtunk szót ejteni, de akkor államtitkár úr azt mondta, hogy ezt át fogják tanulmányozni, és meg fogják nézni az abban szereplő eredményeket. Bízunk benne, hogy ez is mögötte lehet a javaslat mostani átütemezésének.
Két nagyon komoly tanulmányról van szó, többek között ez az angol kutatási eredmény is, amely bizonyította, hogy az elektromos cigarettát csak elenyésző mennyiségben használják nemdohányzók, ebből következik, hogy nem segíti a dohányzásra való rászokást. Azt is kimutatták ezek a kutatók egyébként, ez ennek a brit Királyi Kollégiumnak a véleménye, hogy az egyes államoknak igenis erősíteni, ösztönözni kellene ennek az eszköznek az elterjedését. Emeljünk ki még egy nagyon fontos tényezőt, hogy minél többen szoknak át erre az eszközre a dohányzáson kívül, annál kevesebbet kell majd a későbbi gyógyításukra fordítani, adott esetben ennyivel több pénz marad az egészségügyben.
Itt van ez az Eurobarometer-kutatás, amire Lukács képviselőtársam is hivatkozott, ennek két adatára hadd hívjam fel a figyelmet. 2014-ben az Európai Unió polgárai közül körülbelül 6,1 millió ember szokott le teljesen a dohányzásról az e-cigi segítségével, és az Európai Unióban egyébként 9,5 millió kettős felhasználó van, tehát olyan személy, aki egyszerre dohányzik és használja az elektromos cigarettát is. Nyilvánvalóan, ha szűkítjük az elektromos cigarettához és az ehhez szükséges eszközökhöz való hozzájutást, drágítjuk a terméket és szűkítjük ennek a használatának a körét, akkor ezeket az embereket, akik egyébként mind a kettőt használják, értelemszerűen ezzel is a hagyományos dohányzás felé fogjuk őket terelni. Márpedig az elmúlt hónapokban, az elmúlt időszakban ezzel kapcsolatos intézkedések voltak, kezdve ott, és ezt szeretném elsőként kiemelni, hogy ezt a forgalmat, az elektromos cigarettát és a hozzákapcsolódó eszközök terjesztését önök beterelték kötelező jelleggel a dohányboltokba, felszámolva azokat az szaküzleteket, ahol egyébként hozzáértő személyzet a vásárlókat ki tudta szolgálni. Ez mindenképpen egy olyan dolog, amire annak idején is felhívtuk a figyelmet, és elsődlegesen kritizáltuk azt, hogy ezt a forgalmazást ilyen szinten beszűkítették. Arról nem is beszélve, hogy milyen hatása van ennek kifelé, az emberek összekötik, ezáltal egyenlőségjelet tesznek nyilván a cigaretta és az elektromos cigaretta között, ami nyilván nem helyes, hiszen - mint mondtam - az elektromos cigarettát mi továbbra sem tartjuk dohányterméknek.
Nem is beszélve a feketekereskedelem fellendüléséről. Nyilván erről még nincsenek adatok, mióta ezeket a boltokat be kellett zárni, de egészen biztos vagyok benne, hogy ez a feketekereskedelmet fogja erősíteni, és ezáltal pedig - ha már az egészségnél vagyunk - nyilván a nem ellenőrzött termékek forgalmazását is.
A másik hangsúlyos kérdés az ezzel kapcsolatos anyagi terhek. Itt egyrészt kiemelném azt, hogy november 20-ától kezdve az importőröknek és a gyártóknak be kell jelenteni az eddigi regisztrációs díj nélküli termékeket, és 2017. május 20-tól már csak olyan termékeket lehet forgalmazni, amelyek után megfizették az igazgatási szolgáltatási díjat, ami viszont termékenként, fajtánként és ízenként 475 ezer forint.
(20.30)
Ez teljesen egyértelmű, hogy a termékkínálat beszűkítéséhez fog vezetni. Tehát én ismét szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ezt az összeget vagy csökkenteni kellene, vagy nem megtenni olyan különbségeket, hogy mindenfajta terméknél vagy minden ízvilágnál ezt külön-külön meg kelljen fizetni.
A másik oldalon pedig nyilván ennek árfelhajtó hatása lesz értelemszerűen, meg fogja drágítani a fogyasztást, még inkább közelíteni fog az elektromos cigaretta használatának a költsége a vágott dohány költségéhez, ami szintén azt fogja eredményezni, hogy csökkenteni fogja azt a hatást, ami erre tereli a fogyasztókat.
A másik pedig a jövedéki adó. Eredetileg itt 55 forintról volt szó milliliterenként, itt most már az előző javaslatban 70 forintról beszéltünk. Azt hiszem, hogy ez szintén nagyon sok. Természetesen - hogy világos legyen - a Jobbik nem azt mondja, hogy erre nincsen szükség, tulajdonképpen mégiscsak egy élvezeti termékről van szó, ha a kormány úgy gondolja, hogy ezt jövedéki adóval sújtja, úgy gondolom, az nem egy feltétlenül kifogásolható irány, ugyanakkor ennek a mértékével mindenképpen szeretnénk vitatkozni.
Van egy másik érdekes dolog, ami szintén ez ellen hat, ráadásul ellentmondásban van egy kormányrendelet egy EMMI-rendelettel. Azt mondja egy korábbi kormányrendelet, hogy az elektromos cigaretta utántöltője ízesítő anyagokat nem tartalmazhat, miközben a vonatkozó EMMI-rendelet ízesítésenként szabja meg a szükséges regisztrációs díjat. Én úgy gondolom, hogy ha ezen a kormányrendeleten nem változtatunk, és valóban az a cél - bár ez nem teljesen derült ki, még egyszer mondom, mert itt ellentmondások feszülnek -, hogy az elektromos cigaretták utántöltő folyadékaiból mindenféle ízesítést meg akarjunk szüntetni, az gyakorlatilag az egész terméket teszi értelmetlenné.
Erre nagyon hangsúlyosan szeretném felhívni a figyelmet, és kérni államtitkár urat, hogy gondolják át ezt a kérdést, hogy valóban ez-e a célja a kormánynak, hogy mindenféle ízvilágot az elektromos cigaretta folyadékainál megszüntessenek. Ez teljesen értelmetlenné fogja tenni a használást, és csak azt fogjuk tenni, hogy ezt a 150-200 ezer fogyasztót ismét a vágott dohány használata felé fogjuk visszaterelni.
Még egy dolog, ami ezzel kapcsolatban felmerült, hogy hol lehet használni az elektromos cigarettát. Azáltal, hogy az elektromos cigarettát gyakorlatilag dohánytermékké minősítették, csak ugyanazokon a helyeken lehet használni, szórakozóhelyeken, vendéglátóipari egységekben sem. Aki dohányozni szeretne vagy ezt szeretné használni, annak ugyanúgy ki kell mennie a hidegbe, ugyanúgy ki kell mennie a kijelölt dohányzóhelyekre. Nyilvánvalóan például egy kettős fogyasztót ez nem abba az irányba fog lendíteni, hogy inkább ezt a terméket részesítse előnyben.
Tehát úgy gondolom, hogy ha már erről a kérdésről tudunk beszélni, és lehetőség van még ennek a kérdéskörnek az újragondolására, akkor érdemes lenne megnézni, hogy melyek azok a pontok, amelyek valóban ahhoz segíthetnek hozzá, hogy a vágottdohánytermék helyett inkább ezt használják a fogyasztók, legyen szó akár a jövedéki körbe vonásról, ennek az összegéről, arról, hogy hol lehet árusítani ezt a terméket, illetve arról, hogy hol lehet használni. Ezeket a kérdéseket tartjuk ebből a szempontból a legmegfontolandóbbnak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
