DR. BÁRÁNDY GERGELY,
DR. BÁRÁNDY GERGELY,
DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP vallja és követi azokat az értékeket és célokat, amelyeket az emberi jogi charta tartalmaz. A charta elítél mindenfajta hátrányos megkülönböztetést faji, származási, nemi és természetesen vallási alapon is, így értelemszerűen annak erőszakos formáit is. Ténykérdés, amiről előttem szóló képviselőtársaim is beszéltek, hogy különösen Irakban és Szíriában megdöbbentő agressziót és népirtást követtek el a keresztény közösségekkel szemben, ennek elítélésével a legteljesebb mértékben egyet tudunk érteni, azt gondolom, minden jóérzésű ember egyet is ért ezzel. Az üldözötteknek segítséget és védelmet kell nyújtani, az emberiesség elleni bűncselekmények elkövetőit pedig el kell fogni és el kell ítélni. Azzal tehát, hogy ezt a javaslat benyújtói szorgalmazzák s mi több, a kormányt arra kívánják felkérni, hogy segítse elő ezeket a folyamatokat, azzal, még egyszer mondom, a legteljesebb mértékben egyet tudunk érteni.
(17.30)
Örülünk annak is, hogy egyébként az előttem szóló felszólalók által elmondottakkal ellentétben a határozati javaslat tartalmazza azt is, hogy az Országgyűlés kifejezi együttérzését a világ összes, vallási alapon üldözött kisebbségének, azaz nemcsak a keresztényekről van ebben említés, ahogy önök tették, hanem a világ összes vallását képviselő személlyel, emberrel kapcsolatban, akik mint kisebbségek üldözöttek vallási meggyőződésük miatt.
Azzal is egyetértünk, és örülünk annak, hogy szerepel a határozati javaslatban az, hogy általánosságban elítéli a terrorizmust, a terrorcselekményeket, teljesen mindegy, hogy azt milyen ideológia mentén követi el valaki.
Eddig arról beszéltem, amivel mélységesen egyetértünk, engedjenek meg azonban egypár kritikus mondatot is! Az egyik, ami a javaslat benyújtásával kapcsolatos. Tisztelt képviselőtársaim, tipikusan ezek azok a törvényjavaslatok vagy határozati javaslatok, amelyeket illene legalább megkísérelni ötpárti előterjesztésként benyújtani, ugyanis az emberijog-sértések elítélése és az azokkal szembeni fellépés nem is nemzeti, hanem nemzetek felett álló ügy. Nem egy formális egyeztetésre volna itt szükség, nem egy napokkal előtte sajtónyilvánosan meghirdetett ötpártira, nagyjából mindannyian tudjuk, hogy ki az, aki az egyházi vagy a vallási kérdésekkel foglalkozik a különböző frakciókban, érdemes lenne ezeket az embereket egy konzultációra elhívni, és így talán egy olyan szöveg is benyújtásra kerülhetne, amely minden szempontból megfelel mind az öt pártnak, és a támogatásukról tudják biztosítani közös előterjesztésként. Mert vannak a szövegnek olyan részei nyilván, amelyek nekünk nem tetszenek. Alapvetően, még egyszer mondom, az üggyel, azzal, amiért ez a határozati javaslat benyújtásra került, maximálisan egyetértünk, csak jó lett volna úgy összerakni, hogy ezt a nemes ügyet képviselő javaslatot minden politikai párt a legjobb szívvel tudja majd megszavazni.
A másik kérdéskör, amit meg szeretnék említeni, az az, hogy… Csak egy mondattal visszatérve: tisztelt képviselőtársaim, pontosan ilyenkor van szükség a kormánypártok részéről arra a nagyvonalúságra, hogy egy ilyen ügyet ne kisajátítani szeressenek, hanem lehetőség szerint arra törekedjenek, hogy ebben összpárti konszenzus legyen ötpárti előterjesztésként. Ezt a nagyvonalúságot azért erősen hiányolom önökből.
A másik kérdésem, hogy vajon eddig mit tett a kormány ez ügyben. Mert én nagyon örülök, és fontosnak tartom azt, hogy az aggódásunkat is kifejezzük, de azért mégiscsak a tettek azok, amik igazán minősítenek egy országot. Eddig erre én nem kaptam választ. Felvetettem ezt az Igazságügyi bizottság ülésén is, ott legnagyobb megdöbbenésemre és meglepetésemre Vas Imre körülbelül annyit mondott erre, hogy ez nem tartozik a tárgyhoz. Miért is nem? Amikor egy olyan határozati javaslatot szeretnénk elfogadni, amely a kormányt kéri fel vagy kötelezi az ilyen cselekményekkel szembeni fellépésre, akkor miért nem tartozik az a tárgyhoz, hogy megkérdezzük és megvizsgáljuk, hogy eddig a kormány mit tett ebben az ügyben? Én örülnék annak, hogyha ma itt a plenáris ülésen kapnék erre választ, már csak azért is, mert a képviselőtársaim között ül itt olyan, aki kormánytagként volt felelős ezért a témáért.
A másik, amit kritikaként szeretnék ebben a tárgykörben megemlíteni, az az, hogy, tudják - hogy fogalmazzak? -, nem szeretnék provokatív lenni, most ennél a témánál tényleg nem, de amikor megérkeztek Magyarországra a menekültek, akkor önök nem nézték, hogy közülük ki keresztény és ki nem, egységes masszaként kezelték őket, mindenféle humanitárius segítséget megtagadtak tőlük. Ehhez képest az ellenzéki pártok voltak azok, és néhány civil szervezet, amelyek ezeknek a menekülteknek, egyébként függetlenül attól, hogy milyen vallásúak voltak, keresztények vagy muszlim hívők, segítséget nyújtottak. Ez teljesen független attól, hogy egyébként a migrációhoz mint jelenséghez hogyan állunk hozzá.
Itt nem arról volt szó, hogy állást kellett volna foglalni, hogy szeretjük-e, és örülünk-e annak, hogy migránsok hada jön ebbe az országba, vagy nem, hanem arról volt szó, hogy megérkeztek ide emberek, és a kormány elmulasztotta azt a minimális kötelezettségét, hogy emberhez méltó körülményeket teremtsen nekik; ha ezt a civil szervezetek nem tették volna meg - és egyébként egyes ellenzéki pártok, és büszke vagyok arra, hogy a miénk is idetartozik -, nem tudom, mi történt volna. És szeretném hangsúlyozni azt is, hogy ezek között - még egyszer mondom - keresztény emberek is voltak, önök és az önök kormánya pedig egy egységes migráns masszaként kezelte őket, gyakorlatilag nem emberekként. Ez az, ami számomra egy picit disszonáns, amikor egy ilyen javaslatról beszélünk. Tessék tettekben is megmutatni a szolidaritást és az emberiességet és az emberséget!
A másik vonulata a felszólalásomnak, hogy itt nagyjából be is fejeztem volna, hozzátéve azt, hogy kihangsúlyozom, hogy ami ebben a határozati javaslatban szerepel, azzal a legnagyobb mértékben egyet tudunk érteni, azt azonban őszintén sajnálom - és itt utalok Vejkey Imre képviselőtársam és még inkább Demeter Zoltán képviselő úrnak a felszólalására, mert egyébként az államtitkár úré mellőzte az ilyen kiszólásokat, ezt is hozzá kell tennem -, hogy amit az expozéjában a képviselő úr felvetett, az szerencsére nincs benne a határozati javaslatban. Tisztelem, tényleg mélységesen tisztelem Vejkey képviselőtársamnak a mély vallási meggyőződését, de a mi felfogásunk szerint - és mivelhogy erről is beszélt az expozéja során, szeretném ezt megint nyilvánvalóvá tenni - a teljes vallásszabadság és az állam vallási semlegessége mellett állunk, és emellett is foglalunk állást, most is és később is.
Szeretném azt is elmondani, hogy meglátásunk szerint a keresztényüldözésnek az égadta világon semmi köze nincsen ahhoz, hogy mondjuk, az Európai Unió beemeli-e majd egy esetlegesen megalkotandó alkotmányába a kereszténységet, a keresztény hitet vagy sem, és azt, hogy fel kell lépni a terrorizmussal szemben. Tisztelt képviselőtársaim, ezeknek nincs köze ahhoz, amiről most beszélünk, ugyanis - és majd egy picit ki fogok erre térni, de csak két gondolatot engedjenek meg a terrorizmussal összefüggésben - én nem tudom, hogy készített-e valaki felmérést vagy bármi hasonlót, gondolom, van ilyen, az én számomra nem ismert, hogy mondjuk, a terrortámadások és az Iszlám Állam áldatlan tevékenysége nyomán hány keresztény ember és hány muszlim ember halt meg, ugyanis a dzsihádisták, az Iszlám Állam tagjai nemcsak a keresztényeket nem kímélik, hanem nem kímélik a muszlimokat sem.
Összemosni tehát - ahogy Demeter képviselőtársam tette, és ezt a leghatározottabban vissza kell utasítanom - az iszlámot a dzsiháddal, a mai dzsiháddal, a maival, és összemosni az Iszlám Állammal, én azt gondolom, hogy több mint bűn, ugyanis itt ez ilyenformán, ugyan áthallással, de egy vallás ellen hergel, képviselő úr, ezt tudom csak mondani.
(17.40)
Nem az iszlám felelős azért, hogy terrorcselekmények történnek, hanem azok, akik a terrorcselekményt elkövetik és azok, akik leöntik a saját ideológiájukat egyfajta vallási mázzal, és ennek a nevében hajtják végre a terrorcselekményeket a keresztényekkel és úgymond a saját hittársaikkal szemben. Tisztelt Képviselő Úr! Ne tegye ezt! Ha ön igazán a keresztény erkölcsnek a követője és híve, az ezt nem szereti - tudja?
Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyik vallás védelmét - és megint csak a felszólalásokra reagálok - egy másik vallás elleni fellépéssel megalapozni, a letűnt múlt részének kell hogy tekintsük, ahogy a vallásháborúkat is. Szeretném hangsúlyozni: ez nem egy politikailag korrekt hozzáállás, és nem azért mondom, mert én ilyen szeretnék lenni, hanem ez az európai kultúra pilléreit adó alapelvekből következő vélemény. Az európai kultúrát pedig meg kell védeni, egyetértünk, nincs vita köztünk ebben, a részben keresztény gyökereken alapuló európai kultúrát. Nagyon nem szeretném én sem, tisztelt képviselőtársaim, hogyha a kislányomnak majd a saria szerint kellene itten élnie. És azt sem szeretném, hogyha az iszlám által ma hirdetett női szerepkört kellene betöltenie. Nem szeretném.
Szeretném azt, hogyha az ezeréves európai kultúra vagy a több mint ezeréves európai kultúra továbbra is élne és virágozna itt, Európában. Csak szeretném azt mondani - és azt gondolom, itt van a legnagyobb ellentmondás az önök érvelésében -, hogy ne keverjük össze a vallást a kultúrával és az erkölccsel. Ez a bajunk egyébként az Alaptörvénnyel is vagy az Alaptörvénynek ezzel a rendelkezésével, ezt számtalanszor elmondtuk. Magyarországnak nem a kereszténység mint vallás az összetartó ereje - ez egy tény, jó, nem jó, de tény -, hanem az a magyar kultúra, amelyre alapvetően rányomta a bélyegét és alakította a kereszténység. Ezt a kettőt nem kellene összekeverni.
Igen, a magyar európai kultúrának alapvető gyökere, alappillére a kereszténység és a keresztény kultúra. De ma már ez elválik a vallástól, és nem érdemes ezt a kettőt összemosni. Mondom ezt úgy, hogy pontosan tudják önök, számtalanszor volt már ilyen témában vita, hogy én egyébként keresztény és katolikus embernek vallom magam. De ez mindenkinek a legszentebb magánügye kell hogy legyen. A kereszténységüldözéssel szembeni fellépés, még egyszer mondom, elsősorban az emberiesség elleni bűntettek miatt szükséges, azért szükséges, mert a világon mindenhol, ahol embereket üldöznek bármi miatt, faji, vallási meggyőződésük miatt, származásuk miatt, az ellen nemzetközi szinten kell fellépni.
Demeter képviselőtársam említett egy olyat, hogy tiltják a vallási diszkriminációt is a magyar törvények, és akkor arra kérem, hogy ön se tegye más vallásokkal kapcsolatban.
Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy maga a vita lényegesen túlment azokon a kereteken, amelyek szerepelnek ebben az előterjesztésben. Mindazonáltal szükségesnek tartottam a felvetésekre reagálni, végezetül vagy a legvégén azonban azt tudom csak mondani, hogy szerencsére nem a felszólalásokról kell szavaznunk, hanem az előttünk fekvő határozati javaslatról. Azaz én a magam részéről - frakciódöntés ebben még nincsen - a frakciónak a határozati javaslat támogatását fogom javasolni, annak ellenére, hogy az enyém előtt milyen felszólalásokat hallottam. Köszönöm szépen a figyelmet.
