VARGHA TAMÁS
VARGHA TAMÁS
VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is szeretném megköszönni a minden irányból érkezett támogató hozzászólásokat és felszólalásokat, hiszen valóban közös kell hogy legyen a célunk: ebben a törvényben a honvédség állományáról gondoskodni szeretnénk.
Nagyon fontosak számunkra a hadigondozottak juttatásai és azok kibővítése az elmúlt időszakban, most ebben a törvényben 2018-tól az ő juttatásaiknak az emelése.
(16.50)
Valóban, az öregségi nyugdíjminimum, amely alapul szolgál, hosszú évek óta változatlan, ezért is nyúltunk most hozzá már az idén, hogy 2018-ban ezt biztosítani tudjuk, de nem a Honvédelmi Minisztérium kompetenciája az öregségi nyugdíjminimum változtatása. De ahogy minden javaslatot, természetesen ezt is az, akinek a dolga, meg fogja hallgatni. Mi mindenképpen megfontoljuk azokat a javaslatokat, amelyek hozzánk érkeznek.
Az önkéntes tartalékos szolgálatról képviselő asszony és képviselő úr is beszélt. A rugalmasabbá tétel ebben az esetben azt jelenti, hogy eddig létezett önkéntes műveleti tartalékos és önkéntes védelmi tartalékos, és ahogy miniszter úr a honvéd sportszövetség megalakításáról szóló törvény vitájában már beszélt róla, a területvédelmi alapon szerveződő önkéntes szolgálat egy harmadik lába lenne az önkéntes szolgálatnak. Itt azt szerettük volna, hogy minden más jelzőt kiveszünk az önkéntes tartalékos szolgálat elől, és ebben a törvényben csak önkéntes tartalékos szolgálat marad.
De az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy a létszámhiány, tehát a hiányzó katonák és az önkéntes szolgálat különböző változatainak megteremtése…, nem pótlása egyik a másiknak. Tehát nem arról van szó, hogy ezzel a rendszerrel szeretnénk pótolni - ahogy képviselő asszony említette - a hiányzó katonákat. Ők egy másik rendszer részei. És ha 197 járásról beszéltünk, ahogy azt miniszter úr is említette, és a tervek szerint mindegyikben létrehozunk majd egy századot, az pontosan 20 ezer területvédelmi önkéntes katona, de reményeink szerint ők ezt a típusú szolgálatot szeretnék majd vállalni. Nem biztos, hogy más típusú önkéntes szolgálatot vállalnak, vagy nem biztos, hogy szerződéses katonák szeretnének lenni. Tehát nem kiváltható egyik a másikkal. A 20 ezer egy egészen más rendszer. Járásonként szerveződő más típusú szolgálatról beszélünk, mint az 5 vagy akár most 10 évre emelkedő szerződéses jogviszony keretében, és semmiképpen nem azt a létszámot szeretnénk pótolni, amely most hiányzik. Ezt más eszközökkel szeretnénk feltölteni, például úgy, hogy az ötről tíz évre emelt szolgálat lehetősége is megtartó jellegű, mint ahogy megtartó jellegű a munkaerőpiaci pótlék bevezetése is, amely a legénységi állománynál jelentősen emelte az illetményt. S igaza van képviselő úrnak, szükség van arra, hogy természetesen nem itt, hanem alacsonyabb jogszabályban különbséget tegyünk majd az öt évre vállalt szolgálat elismerése és a tíz évre vállalt szolgálat elismerése között.
Az ingatlanok felhasználásáról kérdezett képviselő asszony. A törvénymódosításnak ez a része mindösszesen azt szolgálja, hogy a határ menti feladatokkal kapcsolatosan azok az ingatlanok, amelyeket a Magyar Honvédség igénybe vesz, tehát nem a saját tulajdonában vannak, arra az időre, amíg használja, azok szerint a jogszabályok szerint kerüljenek alkalmazásra, hasznosításra, amelyek a saját tulajdonú ingatlanokra vonatkoznak.
A közigazgatási eljárási rendezésben pedig mindösszesen arról van szó, hogy több olyan hivatal is bekerült most a hivatalok megszüntetésével a Honvédelmi Minisztériumba, ahol ha két különböző szint, első és másodfok is van, akkor a másodfokon eljáró hatóság azért kéri ki a honvédelmi miniszter véleményét, aki ebben az esetben az elsőfokú határozatot meghozta, mert ő az, aki az ágazati irányításért felelős, és nem célszerű, hogy ezt egy másik hatóság felülbírálja.
Többször beszéltünk már az ideiglenes rendfokozatról. Azt gondolom, ez pontosan a szolgálatot teljesítő katonák érdekeit szolgálja, hiszen lehetőséget teremt arra, hogy ne égessen fel maga mögött minden hidat. Van lehetőség a visszaútra, ha a szolgálat ellátására átmenetileg magasabb vagy alacsonyabb rendfokozatba kerül, például egy külföldi misszió esetén. Az önkéntes műveleti tartalékosok alkalmassága vagy nem alkalmassága. Azt gondolom, hogy aki nem alkalmas, az természetesen nem folytathatja a szolgálatát, hiszen az elnevezés magában hordozza, hogy arra a feladatra nem alkalmas, és ez munkabiztonsági és biztonsági kérdés is, hogy azt a szolgálatot ne láthassa el. Minden esetben az a törekvésünk, hogy az önkéntes műveleti tartalékosok olyan szolgálatot lássanak el, akár a laktanyákban, akár a határ menti feladatokban, amelyekre ők minden tekintetben - egészségügyileg és a felkészültségük tekintetében is - alkalmasak.
Még egyszer köszönöm szépen a törvényjavaslatot támogató felszólalásokat. A javaslatokat természetesen meg fogjuk fontolni, és arra kérem a tisztelt Házat, hogy támogassa a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
