HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Meg sem tudom már számolni, hanyadjára nyújtom be ezt a törvényjavaslatot ide, a Ház elé, és hanyadjára próbálom önöket meggyőzni arról, hogy amit önök rontottak el, tisztelt fideszes, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, nevezetesen azt, hogy 2014 után a kistelepülési polgármesterek fizetése, illetménye durván lecsökkent, azt a hibát próbáljuk végre helyretenni. Tudom, nem csak én kezdeményeztem ezt; kezdeményezte ugyanúgy az MSZP, az LMP, sőt Boldog István képviselőtársunk is próbálta volna ezt nemegyszer a Ház elé tárni - mind ez idáig sikertelenül.
Most egy újabb lehetőséget szeretnék önöknek kínálni, az önök asztalára letenni. Meggyőződésem, hogy az, hogy ennyivel csökkent a javadalmuk ezeknek a kistelepülési polgármestereknek, nem tükrözi az ő felelősségteljes és áldozatos munkájukat. Tudjuk - ezt is számtalanszor elmondtam már -, hogy ilyen módon előfordulhat, hogy egy 500 fő alatti település társadalmi megbízatású polgármesterének a havi bevétele kevesebb, mint az általa foglalkoztatott közfoglalkoztatottnak a bére.
Én azt gondolom, hogy nagyon fontos lenne végre ennek az intézménynek, a polgármesteri intézménynek a tisztségét, a tekintélyét újra visszaemelni arra a rangra, amit a 2014-es választások előtt legalább megkaphattak, amit legalább élvezhettek. Két településkategóriához tartozó illetményt próbálnánk emelni a javaslatunk szerint: az egyiket, az 500 fő alattit 20 százalékról 40 százalékra, a másikat 30 százalékról 50 százalékra szeretnénk felemelni.
(17.10)
Ebben a kérdéskörben nagyon sok vita lezajlott már a Házban, és úgy gondolom, hogy azok a javaslatok, amelyeket nemrégiben tárgysorozatba véve utána már tárgyalhatott is a Ház, egy álságos megoldást kínáltak volna; csakúgy, mint az a törvény, amely most már a 2017-es költségvetési törvény része, nevezetesen, hogy önkormányzati köztisztviselők illetményalapját eltéríthetik saját bevételük terhére az adott önkormányzatok. Tudjuk, hogy nem tudják kigazdálkodni ezt a lehetőséget éppen az érintett kistelepülések, hiszen nincs annyi saját bevételük, hogy ezt abból meg tudják tenni. Vagy ha van saját bevételük, az azért van, mert annyira megadóztatják a népet akár helyi adóval, akár települési adóval. Mindenesetre ezt mindenképpen vissza kell hogy terheljék a lakosságra, és ez a megoldás számunkra elfogadhatatlan.
Ezért is javaslom ebben a törvényben, hogy egyúttal a költségvetési törvényt is módosítsuk. Már most mondom, mert ez felmerült a bizottság ülésén, hogy ha önök azt a technikai kifogást hoznák a Ház elé, hogy ezt azért nem lehet megtenni ebben a formában, mert ennek az eljárásrendje másként van, akkor javaslom, hogy nyújtsanak be módosító indítványt. Bármi előtt nyitottak vagyunk, de kérem, mindenképpen támogassák azt az érdemi részét a javaslatnak, hogy az önkormányzati törvény szerinti kategóriákban a változtatás meglegyen. Utána később a költségvetési törvényt is lehet ilyen módon módosítani.
Ahhoz is már volt számtalan módosító indítványom, nemcsak az ilyen külön törvényjavaslat formájában, hanem a költségvetési törvényen belül is, hogy találjuk meg annak a helyét és rendjét, hogy miképpen lehetne ezt a költségvetésen belül rendezni, mennyibe kerülne ez az országnak. Kérem, ha ezt most ebben a pillanatban megszavazná a Ház, akkor már ebben az évben nem lenne összesen egymilliárd, de az a javaslat, amit önök elé tettünk, összességében sem haladja meg a két és fél milliárdos javaslatot. Ez az a nagyságrend, amivel, mondjuk, Ibizán Habony Árpád nap mint nap bemegy abba a bizonyos mulatóba, vagy amennyi adókedvezményt kap az önök egyik kis kedvence, Andy Vajna, mondjuk, egy féléves időszak tekintetében.
Tehát azt gondolom, hogy igenis volna mód és lehetőség arra, hogy a költségvetés jövőbeli módosításával ezt a törvényt megszavazzák és ezt a problémát rendezzük. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
