DR. SZÉL BERNADETT,
DR. SZÉL BERNADETT,
DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is úgy éreztem magam az elmúlt időszakban, mint hogyha a Sliders című filmet néztem volna. Gyakorlatilag a kormánypártok most már tartósan egy olyan buborékba ragadtak, amelyből szemlélve a magyar társadalmat fogalmuk sincsen arról, hogy mi zajlik. Ez a törvény viszont tényleg durva, ha még egyszer meghallom, most már striguláztam a végén azt, hogy adózói magánszféra, tehát ezt a szókapcsolatot el kéne felejteni, tehát ez ezzel a törvénnyel kapcsolatban nem állja meg a helyét. Ez a törvény szembemegy egy ÁSZ-kéréssel és egy bírósági perrel is, amit én nyertem, úgyhogy mostantól nyugodtan hívják ezt a törvényt lex Szélnek, ugyanis közvetlenül megvan az a precedens, amitől megijedtek a kormánypártok, és gyorsan megpróbálják ezt most 24 óra alatt keresztülvinni.
Miről van itt szó? Itt gyakorlatilag az történt, hogy én azért pereltem a Nemzetgazdasági Minisztériumot, mert a stratégiai partnereknek úgy adott különböző támogatásokat, hogy arról nem volt hajlandó beszámolni. Egész egyszerűen nem mondták meg, hogy milyen fejlesztési, közvetett és közvetlen adókedvezményeket kaptak ezek a cégek, és mindezt az adótitokra hivatkozva tették. Pereltem és nyertem. Az a helyzet, hogy másfél éves huzavona után idén májusban született meg az a döntés, amelyben másodfokon is én kaptam az ítélőtáblától igazat, és kimondták azt, hogy az adókedvezmények funkciójukat tekintve is közpénznek minősülnek, innentől elkezdve nem az adótitok, hanem az adatnyilvánosság vonatkozik rájuk. Ha ez az ítélet jogerős, ehhez képest az NGM a mai napig nem adta oda ezeket az adatokat. Elég volt a könyörgésből, most már tényleg a tettek mezejére lépünk, büntetőfeljelentés és végrehajtás fog következni. Ezt az LMP meg is játssza az NGM-mel szemben. Nem lehet egy jogállamban ezt megcsinálni, hogy egy országgyűlési képviselő pert nyer, másodfokon pert nyer, és utána egyszerűen fél éven keresztül nem hajlandók odaadni azokat az adatokat, amiket kikért.
Ennek azért is van jelentősége, mert önök állandóan azzal jönnek, itt ma reggel is Szijjártó miniszter úr a CETA kapcsán elmondta, hogy a stratégiai megállapodások milyen jól működnek és a multikkal mennyire rendben mennek Magyarországon a dolgok, hát, szeretnénk látni a mérleg serpenyőjét, hogy mennyi adóforintba kerül az, hogy jól menjenek a dolgok, mert ezek a cégek olyan támogatásokat kapnak, amiről egy kis- és középvállalkozó csak álmodhat. Egy kis- és középvállalkozó örül annak, ha 1-3 millió forintot kap egy munkahely után, ezzel szemben most már Magyarországon olyan multik vannak, akik egy munkahely után 30 millió forintot is megkaptak támogatásképpen. Innentől elkezdve persze hogy létrehoztak munkahelyeket, én is létrehoznék, ha ilyen támogatásokat kapnék az adófizetők pénzéből, de az már a pofátlanság csúcsa, ha egy képviselőnek, ha megkérdezi, hogy mennyi támogatást kaptak összességében, nem hajlandók megmondani, hogy melyik stratégiai partner mennyit kapott. Ez nem adótitok, mert ezek a történetek az adófizetők pénzéből mennek, mert ha ezt nem a multik kapnák, akkor kaphatná az oktatás vagy az egészségügy, vagy más olyan cél, amire mindenkinek szüksége van.
Úgyhogy ne próbálják ezt, legyenek kedvesek, eltitkolni csak azért, mert a saját gazdaságpolitikájukat ezzel akarják indokolni, hanem mondják meg az igazat. És tisztelt Tállai elnök úr, akkor legyen kedves, mondja meg a kormányban a kollégáinak, hogy meg fog indulni az NGM ellen a végrehajtás, és büntetőfeljelentést teszünk, mert nem tűrjük ezt a viselkedést. Lehet, hogy önöknek nem tetszik a demokrácia, de itt az van, úgyhogy innentől elkezdve önöknek a bíróságnak engedelmeskedni kell, ez egy alapkövetelmény.
Az a helyzet, hogy perverz dolog, ami itt történik ezen a vitán. Tehát gyakorlatilag az történt, hogy van egy bírósági ítélet, és a kormány meg akarja előzni azt, hogy továbbra is ilyen helyzet előállhasson, hogy egy képviselő vagy bárki más megtudhassa, hogy például a felcsúti fociakadémiát támogató vállalkozók vagy más külföldi nagyberuházók adókedvezmény formájában milyen állami támogatásokat kaptak, és hogy ezt nyilvánosságra kelljen hozniuk, ezt akarják megakadályozni, ezért szépen azt mondják, hogy ez adótitok.
Innentől elkezdve én azt gondolom, hogy ez is egyébként érdekes, hogy ha most csinálnám ugyanezt a pert és ez a törvény élne, akkor nem tudnék nyerni, merthogy ezzel a törvénnyel gyakorlatilag megakadályozzák azt, amit egy évvel ezelőtt még nem tudtak megakadályozni, vagy másfél évvel korábban, és akkor még nyerni tudtam. Tehát ilyen szempontból ez azért már tényleg mindennek a teteje, hogy ugyanazt játsszák, mint Pakssal kapcsolatban, hogy épp hogy nyertem volna, abban a pillanatban kijelentették, hogy titoktörvény van és 30 évre minden titkos. Tehát nem ez az első alkalom, hogy ezt játsszák, és ebből nagyon elegünk van, tisztelt kormánypártok. Sportcélú vagy filmes taokedvezmények kedvezményezettjeit kellene majd nyilvánosságra hozniuk, ezt nem akarják önök megcsinálni. Kinek az érdekeit szolgálják, tisztelt kormánypártiak? - mert hogy nem az adófizetőknek, az biztos. Mondják meg, hogy kinek az érdekeiben kormányoznak, merthogy most már aztán teljesen nem foglalkoznak a magyar polgárokkal, az fix.
Hozzáteszem, hogy itt komoly pénzekről van szó. Azért itt nézzük meg, hogy csak 2017-re a taóból önök 100 milliárd bevételt prognosztizáltak. Kik, mire és mennyit? - ez a kérdés. Önök ezekre a kérdésekre nem akarnak válaszolni. 2011 óta meg körülbelül most már 300 milliárd elment taóra, tehát innentől elkezdve itt látszik, hogy súlyos százmilliárdokról van szó, és ha hozzáteszem a stratégiai partnereknek nyújtott fejlesztési adókedvezményeket, akkor körülbelül 500 milliárd forintról beszélünk. Most ehhez azért szeretnék hozzátenni egy példát, ha a bölcsődei dolgozók nézik ezt az adást, akkor szeretném mondani, hogy az ő fizetésemelésük, amit kérnek, 3-4 milliárd forintból meglenne. Ha a közszféráról beszélünk, akkor 300 milliárd forintból mindent lehetne rendezni. 1440 milliárd forintból mindenki, aki az elmúlt években az utcán tüntetett vagy csendben háborgott, és nem tud megélni a béréből, azt meg tudnánk oldani. Ehhez képest gyakorlatilag 500 milliárd ment el adókedvezményekre, a multik irányába, ott vannak a taopénzek, ez körülbelül 300 milliárd, jövőre még 100 milliárd. Úgy röpködnek itt a százmilliárdok, hogy alig lehet követni, és önök nem is akarják, hogy mi követni tudjuk ezeket a dolgokat, és ezért fogják és az egészet le akarják titkosítani.
Innentől elkezdve én két dolgot tudok mondani. Az egyik az, hogy az NGM számíthat arra, hogy jön a büntetőfeljelentés, ezt üzenem a tisztelt kormánynak, a másik pedig az, hogy Alkotmánybírósághoz fogunk fordulni, és ehhez tisztelettel kérem ellenzéki képviselőtársaim támogatását. Az ellenzéknek az Alkotmánybírósághoz kell fordulni ennek a törvénynek az ügyében, ha ezt önök megszavazzák, és nem kell sokat várni, merthogy megint egy olyan törvényről van szó, látjuk, a Fidesznél minél gyorsabban megy át, annál nagyobb disznóságról van szó, 24 óra alatt akarják átnyomni ezt a törvényt a magyar parlamenten. Innentől elkezdve mi sem lehetünk restek, fogjuk magunkat és megnézzük, hogy az alkotmányosság próbáját kiállja-e ez a disznóság, mert nekem szent meggyőződésem, hogy azért még kell hogy legyen igazság ebben az országban.
Egy bírósági ítélettel mindenképpen szembemennek, és hadd idézzem itt, e helyütt a magyar Parlament falai között az ítélőtábla ítéletét szó szerint: „Mind az állami támogatások, mind az adókedvezmények funkcióját tekintve közpénzekkel kapcsolatos gazdálkodás körébe tartozó döntésnek minősülnek. Az adókedvezmény olyan közpénzekkel kapcsolatos információ, mellyel kapcsolatban nincs olyan központi érdek, melyre tekintettel egy kedvezmény adatainak nyilvánosságát korlátozni szükséges.” Ez az ítélőtábla ítélete. Tehát innentől elkezdve, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, ha igent fognak nyomni erre a törvényjavaslatra, akkor tudjanak róla, mondjuk, most hányan vannak itt, nem sokan, nem sokan, két kezemen meg tudom számolni, de szóljanak a többieknek, ha erre igent nyomnak, szembemennek az ítélőtábla véleményével, az ítélettel mennek szembe.
Itt van még egy ÁSZ-jelentés is. A 2012-es ÁSZ-jelentés szerint is állami támogatásnak minősülnek a beruházásokhoz kapcsolódó adókedvezmények, és arra kérte egyébként a kormányt, hogy rendezze ezt a helyzetet. A kormány nemhogy nem rendezi ezt a helyzetet, de igazából nem foglalkozik az ÁSZ jelentésével sem, és ezt a törvényt annak tudatában és annak biztos tudatában hozta meg, hogy szembe fog menni az ÁSZ-szal, és szembe fog menni egyébként a bírósággal is.
Nem vagyok TAB-tag, vagy hogy kell ezt mondani, tehát nem vagyok a Törvényalkotási bizottság tagja, de elolvastam a jegyzeteket erről, ami ott tegnap történt. Sajnálom, hogy nincs itt Répássy Róbert, mert készültem hozzá két kérdéssel. Ha valaki itt van a kormánypártokból, aki kompetensnek érzi magát - Tállai úr is válaszolhat, mert ő nyilván kompetens -, de kettő kérdésre azért válaszolni kellene. Répássy úr azt mondta, Répássy képviselőtársunk, hogy az adókedvezmény az adózó jövedelme, amit nem von el az állam. Két kérdésem van Répássy Róberthez vagy ha ő nincs, akkor bármelyik fideszes - azt hiszem, KDNP-s nincs itt - képviselőtársamhoz.
(10.40)
Az első kérdésem az, hogy ha Répássy képviselőtársamnak igaza van és nem közpénz az adókedvezmény, akkor miért van szükség arra, hogy az adózók valamilyen formában mégis beszámoljanak az igénybe vett adókedvezményről. Most közpénz vagy nem közpénz? Illetve még egy kérdésem van. (A távozni készülő Pócs Jánoshoz:) Pócs képviselőtársam, ne meneküljön, az ön válaszára is számítok. (Pócs János helyet foglal.) Miért van szükség összesített kimutatásra, ha egyszer nem közpénz és nem közérdekű adat az adókedvezmény? Válaszoljanak erre! Tegnap bizottságban a Fidesz ezzel érvelt. Érveljék meg akkor, hogy ezt hogy gondolják komolyan, mert logikai bukfenc van ebben a történetben szerintem. (Pócs János távozik.) Innentől kezdve Répássy Róbertnek és a Fidesznek nincs igaza.
De vegyük elő Tállai Andrást is, mert ő most úgyis a körünkben tartózkodik. Azzal jött, hogy más típusú adókedvezményekből, például az 1 százalékos felajánlásokból vezette le a titkosítás szükségességét. Tállai elvtársnak… - bocsánat, Tállai Andrásnak… (Derültség a Jobbik padsoraiban.) Elnézést. Tállai András dicséretére legyen mondva, hogy elismerte, hogy közpénzről van szó. Innentől kezdve tehát Tállai András szembement Répássy Róberttel, és ő azt mondta a tegnapi bizottsági ülésen, hogy közpénzről van szó. Viszont innentől kezdve a kérdésem az… - és azt is mondta, hogy az, hogy ki mekkora adókedvezményt kap, ki kinek mennyi támogatást vagy felajánlást ad, az az adótitok körébe tartozik. Ez volt tegnap az érvelése. Azzal folytatta, hogy ugyanúgy, ahogy ez az 1 százalékos felajánlásoknál vagy a családi adókedvezményeknél megáll.
Tisztelt Elnök Úr! A helyzet az, hogy az 1 százalékos felajánlások úgynevezett szabad felhasználásúak, ilyen a családi adókedvezmény is, tehát ilyen kedvezményekről van szó. A tao nem ilyen, a tao kötött felhasználású. Ez mindössze egy dologban különbözik a sima adótól, tehát a tao, abban, hogy nem ment át fizikailag a költségvetésen. Viszont a felhasználásáról nem az illető döntött, hanem az állam. Tehát az állam ezt előírta. Innentől elkezdve az ön érvelése nem áll meg, nem lehet összehasonlítani az almát a körtével. A helyzet az, hogy az egyik kötött, a másik szabad felhasználású. De az rendben van, ön legalább elismerte akkor, hogy közpénzről van szó. Viszont a helyzet továbbra is az, hogy ha közpénzről van szó, akkor miért nem ismerhető meg. Akkor erre válaszoljon, legyen kedves! Akkor miért ilyen összesített kimutatást lehet csak kapnunk?
Nekem ne jöjjenek azzal, hogy az adózói magánszféra védelme, mert a helyzet az, hogy a kezemben van egy ítélet és a kezemben van egy ÁSZ-jelentés kivonata, amely arról szól, hogy önöknek ilyen törvényeket nem lehet gyártani. Innentől kezdve arra kérem önöket, ne lepődjenek meg azon, hogy az Alkotmánybíróságon fog ez az ügy végződni, mert az ellenzék metakommunikációjából arra következtettem, hogy ezt meg is fogjuk csinálni. Innentől kezdve gyakorlatilag önöknek a lehető legmagasabb fórumokon kell majd ezt a disznóságot megindokolni, és nem fogják tudni ezt 24 óra alatt a magyar Parlament zárt falai között megumbuldálni.
Nem a Slidersben vagyunk, nem egy valóság-showban vagyunk! Ez a magyar parlament, itt vannak demokratikus jogszabályok, és önök nem mehetnek szemben az ítélőtáblával, a bíróságokkal, az ÁSZ-szal, önök nem tekinthetik semminek az adófizető polgárokat, akik azért dolgoznak és azért keresik a pénzüket, hogy egy részükből önök Isten tudja, mit csináljanak. Nem erről van szó! Rendet akarunk ebben az országban látni, és ezeket a törvényeket meg felejtsék el végre! (Taps az ellenzéki padsorokból.)
