TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nem alakulhatott ki a törvényjavaslatról érdemi vita, csak politikai felhangok, lózungok és támadásnak célzott felszólalások, mert szerintem az ellenzéki képviselők nem tudják vagy nem akarják érteni, hogy mi a törvényjavaslat lényege. (Dr. Szél Bernadett: Dehogynem!)
Ugyanis amiről ebben a törvényjavaslatban beszélünk, az most is adótitok. Most megtörténik ennek egyértelmű szabályozása és értelmezése. Arra pedig éppen az önök felszólalásai adtak választ, hogy mi teszi ezt szükségessé.
Adótitoknak minősül az adózás rendjéről szóló törvény 53. § (1) bekezdése alapján az adózást érintő tény, adat, körülmény, határozat, végzés, igazolás vagy más irat. Elég széleskörűen fogalmaz az adózás rendjéről szóló törvény, így minden adófizetéssel kapcsolatos bevallás, bármilyen dokumentum - nemcsak a társasági adóval, hanem a személyi jövedelemadóval, az általános forgalmi adóval vagy bármilyen adónemmel kapcsolatban - adótitoknak minősül. Tehát amikor arról beszélünk, hogy mennyi társasági adót fizet egy vállalkozás, az ugyanolyan adótitok most is.
Maga a társaságiadófizetési kötelezettség mértéke, összege, nagysága most is adótitok. Most arról van szó, hogy a törvény lehetővé teszi 2011-től, hogy ebből a társasági adóból sport- vagy kulturális célra az adott adózó felajánlhat, és az adózás rendjéről szóló törvény most egyértelművé teszi, hogy alapvetően nemcsak a társasági adó mértéke, hanem a társasági adóból adott kedvezmény, felajánlás, támogatás is adótitokká válik; mégpedig az, hogy azt kinek adja az adott adózó és milyen összeget, tehát ki adja, kinek, milyen összegben, milyen mértékben, milyen nagyságban.
(11.00)
Azokat a kérdéseket pedig nem értem, hogy miért legyen az is adótitok, mert itt azt követelte egyik képviselő, hogy egyébként éves összesenben a kumulált adata mennyi az adózónak, illetve a támogatott szervezetnek. Azt követelte az egyik képviselő, hogy ez is legyen adótitok, vagy indokoljuk meg, hogy az miért nem adótitok. Azért nem adótitok, mert az összesített adat, ki fogja mondani a törvény, ha elfogadja a parlament, nem lehet adótitok. Ezért aztán lehet tudni azt, hogy egyébként a sportra mennyi támogatás érkezik.
(Az elnöki széket Lezsák Sándor,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Az adótitok alól egyébként az adózó adhat saját maga tekintetében felmentést. Tehát ha valaki szeretné ezt nyilvánossá tenni, akkor saját magára felmentést ad, és azt nyilvánossá tudja tenni. Amúgy 51 adókedvezmény van a magyar adórendszerben, abból 2 olyan, amely harmadik felet is érint, harmadik adózót, ez az 1 százalékos személyijövedelemadórendszer és a társaságiadórendszer. Nagyon érdekes, hogy az 1 százalékos szja-felajánlásnál senkiben meg nem fordul, hogy szeretné tudni, hogy egy adott magánszemély, aki nemcsak egyháznak adhat, hanem civil szervezetnek is adhatja bármilyen tevékenységre, sőt mi több, sportszervezetnek is adhatja, hogy az 1 százalékát melyik sportszervezetnek adja, ezért tegye közzé; azt sem, hogy aki ilyet fölajánl, mondja meg, tegye nyilvánossá.
Tehát az 1 százalékos felajánlások tekintetében teljesen egyértelmű, hogy ez adótitok. Az adótitkosítást, tehát a védelmet most kiterjesztjük teljesen egyértelműen a társasági adó rendszerében is. Erről nem folyt vita, ehhez nem érkezett javaslat, hanem leginkább az ellenzéki képviselők a sürgősségét vitatják, vagyis inkább csak felemlegetik, illetve egészen más, politikai célzatú hitvallást tesznek. Egyébként a társasági adó rendszerében a sport és a kultúra támogatása mellett leteszik a voksukat, de azért milyen jó lenne egy kicsit politizálni azzal, hogy ki kinek, milyen összegben, miért is. Hát, a jövőben egyértelműen kimondja a törvény, hogy erre nincs lehetőség.
Szeretnék még egy dolgot említeni. Z. Kárpát Dániel olyan dolgokat feszegetett, amit nem igazán értek. Valami külön megállapodásról beszél stratégiai cégek esetében, hogy a NAV-val kötött titkos megállapodás alapján kevesebb adót kell fizetni. Szeretném itt egyértelműen kijelenteni, hogy ilyen megállapodás nem létezik. (Z. Kárpát Dániel: Megkaptam a választ.) Ilyen megállapodás nincs. Az adózás rendjét törvény határozza meg, és minden adózóra egyforma szabályok, törvényi előírások vonatkoznak. Ez szemenszedett tévedés, jóindulattal szólva, és ezt visszautasítom.
Tisztelt Országgyűlés! A kormánypárti véleményeket megköszönve és számítva a néhány órával ezt követő támogatásukra, kérem, hogy az adózás rendjéről szóló törvény módosítását fogadják el, és természetesen állunk minden ellenzéki próbálkozás elé, ha az Alkotmánybíróság előtt kell megvédeni. A kormányzat készen áll arra, hogy ezt a szabályozást, ami egyértelműsíti az adótitok fogalmát, ha kell, az Alkotmánybíróság előtt is megvédje. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
