DUNAI MÓNIKA
DUNAI MÓNIKA
DUNAI MÓNIKA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki körben elhangzottakra szeretnék néhány gondolat erejéig reagálni. Kezdem azzal a kérdéskörrel, amit Dúró Dóra és Bárándy Gergely képviselőtársam is említett. Önök hiányolják itt most a Ház falai közül ennél a napirendnél a kormány képviselőjét. Szeretném önöket tájékoztatni, hogy tudatosan nincs jelen a kormány képviselője ennél a napirendi pontnál. És az sem véletlen, hogy nem a kormány terjeszti be a tisztelt Ház elé a végrehajtási költségvetést, hanem a parlamentnek egy bizottsága, merthogy mindenféle összefüggést szeretnénk kizárni (Korózs Lajos: Úristen!) abban a témában, hogy a kormány bármiféle befolyásolást szeretne egy végrehajtási költségvetésre gyakorolni.
A törvények és a vonatkozó jogszabályok szerint az NMHH elkészíti a saját költségvetését, majd ezt követően fura is lenne, hogy ezt a kormánynak benyújtja, és a kormány megnézegeti, függetlenül attól, hogy ki van kormányon. Ezért alakult ki az a szabályozási rendszer, amely szerintem megfelel a parlamenti demokráciának, hogy egy kompetens bizottság a Költségvetési bizottsághoz nyújtja be, és a Költségvetési bizottság tárgyalja meg. Nem mellesleg - és ezt szeretném aláhúzni - a Költségvetési bizottságban az önök képviselői, az MSZP és a Jobbik képviselői is jelen vannak. Én azt gondolom, hogy ezen a bizottsági ülésen, amikor tárgyalja első körben a parlament egy bizottsága, lehetősége van minden képviselőnek hozzászólni, kérdést intézni és azokra a válaszokat megkapni.
Ez így is történt, hiszen a Költségvetési bizottság ülésén - és akkor itt Bárándy Gergely kérdezte, hogy írásban mikor és milyen válaszokat kapnak, én azt gondolom, bár nem tisztem megvédeni az NMHH vezetését, de egész biztos vagyok, hogy amennyiben ön, az önök képviselőcsoportja vagy bármelyik képviselő kérdést intéz az NMHH vezetőjének vagy vezetőinek, akkor a jogszabályban foglalt kötelezettségénél fogva is válaszolni fog. Ez így is történt, hiszen a Költségvetési bizottság ülésén Hegedűs Lorántné képviselőtársunk egy egész kérdéssort intézett az NMHH vezetőjéhez, amelyre meg is kapta a részletes választ. Ezek a tartalékokra vonatkozó részletes indokolások voltak. Ez elérhető, amennyiben nem kapta meg képviselőtársunk, gondolom, ezt is a Költségvetési bizottság az ön rendelkezésére tudja bocsátani. Én itt tartom egyébként a kezemben (Felmutatja.), tényleg egy mindenre kiterjedő, korrekt és részletező válasz, amit kapott Hegedűs Lorántné.
Tehát az, hogy egy Költségvetési bizottság a beterjesztője, az igenis azt mutatja, hogy bármelyik képviselőnek, bármelyik frakció tagjának van beleszólása abba, hogy a Ház elé milyen többségi vagy kisebbségi véleménnyel érkezik egy-egy beterjesztett javaslat. Kérdést pedig, amint említettem, természetesen helyszínen is és írásban is van lehetőség eljuttatni.
A könyvvizsgálót érintő kérdés: Dúró Dóra vetette fel, hogy a könyvvizsgáló véleményét vajon mi most itt a tisztelt Ház falai között elfogadhatjuk, nem fogadjuk. Én azt gondolom, nincs semmi probléma azzal, hogy a törvény szerinti eljárásrendben a könyvvizsgáló megvizsgálta az előterjesztést, vitára alkalmasnak találta, és elfogadásra javasolta. Ma egy könyvvizsgáló teljes szakmai, személyi és anyagi felelősséggel is rendelkezik. Tehát a „független” szó is azt jelenti, hogy senki által nem bírhat befolyással, sem a megrendelő részéről, sem más részéről, a felügyeleti szerv részéről, sem az Országgyűlésnek a befolyását nem bírhatja. Egyébként, ha így tenne, nagyon rosszul tenné bármelyik könyvvizsgáló, hiszen akkor előbb-utóbb tetten érik, és amint mondtam, teljes szakmai és anyagi felelősséggel rendelkezik. Úgyhogy semmi érdeke nincsen, és úgy gondolom, hogy megkérdőjelezni sem ildomos egy szakembert, hogy ő a legjobb tudása és a legjobb képességei szerint látta el kézjegyével és írta alá a véleményét.
Azokra a felvetésekre, amelyek itt kérdésként elhangoztak, amelyek valóban egészen biztos hogy jogos kérdések, hiszen ha valamit egy képviselő nem tud kiolvasni az előterjesztésből, vagy bővebb információra van szüksége, akkor az teljesen természetes és jó dolog is, hogy megkérdezik a mai általános vitában éppúgy, mint a Költségvetési bizottság ülésén: én azt szeretném tisztelettel javasolni képviselőtársaimnak, hogy jövő héten tudomásom szerint - de Dúró Dórára nézek mint a bizottság elnökére - kedden, 10 órakor fog kezdődni a Kulturális bizottság ülése (Dúró Dóra bólint.), amelynek a gerincét fogja képezni ez a napirend is, ezen meghívottként jelen lesz az NMHH vezetője, illetve a gazdasági vezetők is, tisztelettel kérem, hogy a részletes vitaszakaszban tegyék fel a kérdéseiket. Most az általános vitában valóban nincsenek jelen, viszont a részletes vita, azt hiszem, az a vitaszakasz, amelyben ezekre a kérdésekre és azokra a válaszokra érdemben lehet visszatérni. Tehát tisztelettel hívom képviselőtársaimat a keddi kulturális bizottsági ülésre.
Még egy gondolat: ezt szeretném itt most visszautasítani, hogy akár a kormány, akár a médiahatóság bezárat - ezt a szót használta, ha jól emlékszem, Bárándy Gergely képviselőtársam (Dr. Bárándy Gergely: Ezt!) - sajtóorgánumokat. Nos, a kormány ilyet nem tehet, nem is tesz. A médiahatóság sem tehet, és nem is tesz ilyet. A médiahatóságnak regisztrációs feladata van a sajtóorgánumok nyilvántartásával, bejelentésével, esetleges megszűnésével kapcsolatban. Ez az ügy, amit ön most itt említett, nevesítve is egyik-másik sajtóorgánumot, nem a médiahatóság, de nem is a kormány hatásköre, ez egy gazdasági kérdés, sem ráhatásunk, sem utasítási jogunk ez ügyben nincsen. Kérem ennek az elismerését (Dr. Bárándy Gergely: Képviselő asszony se hiszi ezt el! - Az elnök csenget.) és a tudomásulvételét egyaránt. Elhiszem, hogy az fáj az MSZP-nek, hogy kiengedte a kezéből a tulajdonosi jogokat, és már nincs ráhatása, nem volt az utóbbi időben ráhatása a saját volt sajtóorgánumukra. Most hogy mi történik a lappal, az a Parlament falain és a médiahatóság falain kívüli történet. (Dr. Bárándy Gergely: Ez nem igaz! A Miniszterelnökségen belüli…) Én azt kérem, hogy ne mossuk a kettőt össze.
Azt még így összegzésképpen érdemes most konstatálni a vezérszónoki kör után, hogy alapjában véve, úgy látszik, hogy a frakcióknak a benyújtott törvényjavaslat szövegével olyan nagy bajuk nincsen, illetve Dúró Dóra olyan érdemi kérdéseket tett fel, amire valóban még érdemes a részletes vitában visszatérni. De amit Bárándy képviselőtársam elmondott, azok gyakorlatilag azt sugallják, mintha a parlamentnek… - és kéri számon a kormányon vagy a bizottságon, hogy milyen tartalmi műsorszolgáltatással milyen műsorokat ad le a televízió.
(12.20)
Ebbe meg aztán végképp nem szólhat bele a kormány sem, én sem, ön sem, a Fidesz-frakció sem, az MSZP-frakció sem vagy bármelyik másik párt. Ma sem tartalmi kérdésekről kell beszélnünk, hanem a benyújtott javaslatról, ami egy költségvetési végrehajtási törvény. Ha nem fogalmaztak meg ezzel kapcsolatos észrevételeket, akkor olybá kell venni, hogy az abban foglaltakkal egyetértenek, és tartalmi kérdéseik vannak. De még egyszer kérem, hogy műsortartalmi kérdésekről ne vitatkozzunk itt a Ház falai között, mert azt nem tehetjük meg, hiszen a média független. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. - Derültség az ellenzéki oldalon. - Dr. Bárándy Gergely: Ez volt a nap vicce!)
