GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én egy dologra szeretném felhívni a figyelmet ismételten, hiszen a bizottsági ülést követően volt miniszter úr meghallgatása, neki is jeleztem, és konkrét adatokkal, hogy ennek a törvénynek a végrehajtásában - amivel mi eleve nem értettünk egyet, hogy eladják a földet - súlyos hibák vannak, és határozottan állítjuk, hogy egy szervezett és átgondolt módon a Nemzeti Földalapkezelő visszaél a jogával, és a törvény szerinti elővásárlási jogot nem alkalmazza. Erre konkrét bizonyítékot adtam át miniszter úrnak, majd államtitkár úr biztosan reagál rá, és arra is szeretnék választ kérni, hogy ha ez beigazolódik, akkor meddig maradhatnak azok az NFA-vezetők a helyükön, hacsak nem felsőbb utasításra csinálják, amit csinálnak.
És azért mondom, hogy ez országos dolog, hogy a helyben lakó gazdálkodók még a licitnyertessel szemben semmilyen módon nem tudnak elővásárlási jogot érvényesíteni, ennek ellenére a miniszter teljesen mást írt nekem, és semmilyen jogi indoklást nem ad a Nemzeti Földalapkezelő, egy sorban leírja, hogy nem előzik meg a licitnyertest. Ez abszolút vérlázító dolog.
A másik még röviden, ezt elmondtam itt az általános vitában, hogy ami itt történt ezzel a határozati javaslattal, én most nyilván nem kérek még egyszer szót a másik kettőnél meg a törvénynél, vagy a törvénnyel kapcsolatban egy olyan abszurd jogi helyzet van, hogy a nemzetgazdasági miniszter ideterjeszt egy országgyűlési határozatot, aminek a végrehajtó törvényei ezzel egy időben meg is érkeznek. Én úgy gondolom, hogy ez úgy működne, hogy elfogad a parlament egy határozatot, utasítja a kormányt vagy valamelyik kormánytagot, hogy végezzen el valamit, és akkor utána behozza a törvényeket. Itt most nem tudom, majd a szavazás hogyan lesz összerakva, de lehet, hogy előbb szavazunk a törvényről, mint az azt elrendelő országgyűlési határozatról. Azért ezen el kellene gondolkodni, hogy ez egy normális világ-e, de itt most már semmi nem normális, ezt látjuk.
A másik, hogy a földművelésügyi miniszter ahelyett, hogy tiltakozna ez ellen az országgyűlési határozat ellen, amiben a vidékfejlesztési pénzeket vagy a vidéki vagyonból származó pénzeket általános államadósságcsökkentésre akarják használni, ő előterjesztőként vállalja ezzel kapcsolatban a törvény benyújtását. Azt gondolom, hogy ez is elég példátlan.
Nagyon sajnálom, hogy nem gondolták meg magukat és nem vonják vissza ezeket a törvényeket, és még egy dolog: attól, hogy valamit egy másik paragrafushelyre tesznek, államtitkár úr, attól még az a történet kétharmados marad. Reméljük, hogy ezt a köztársasági elnök is felfedezi majd, de ha nem, akkor nyilván az Alkotmánybíróság biztosan, mert attól, hogy a 15. § helyett a 19-esbe raknak valamit, ami egyébként a 15-ösbe való, attól az még sarkalatos.
Tehát azért ennyire ne nézzék hülyének a Magyar Országgyűlést, de ez hülyének nézése a köztársasági elnöknek is, azt gondolom. Úgyhogy nyilván először majd hozzá fogunk fordulni, hogy azért alaposan gondolja át, hogy adja-e a tekintélyét egy ilyen törvényjavaslathoz, ami egyértelműen a vagyonhasznosítás sarkalatosságát akarja kikerülni, mert pontosan tudták, hogy ehhez senki nem fogja adni a nevét. Tehát magyarul, ezért alkalmazták ezt a technikát.
Úgyhogy én ennyit gondoltam itt még kiegészítésként az általános vitában elhangzottakra, és gondolom, nem meglepő, ezt Gábor jelezte, hogy mi sem az országgyűlési határozatot, sem a két törvényjavaslatot nem támogatjuk. (Taps az MSZP soraiban.)
