DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A jobbikos padsorokból, amikor még csak a retorika szintjén kell beszélni a bevándorlás kérdéséről, akkor hallunk bátor kifejezéseket, mint hogy ez létfontosságú kérdés, de amint szavazásra kerülne a sor, és mondjuk, az Alaptörvény kapcsán egy - önt idézem - létfontosságú kérdésben az Alaptörvényben is meg kellene erősíteni (Z. Kárpát Dániel: Benyújtottuk és ti leszavaztátok! Hú, de ciki!) 3 millió 300 ezer magyar választópolgárnak az akaratát és a szándékát, akkor hirtelen feltételeket kezd el támasztani a Jobbik, és már nem annyira létfontosságú kérdés, mintsem az, hogy más aktuálpolitikai feltételeiket teljesítik-e vagy sem.
És az, tisztelt képviselő úr, hogy az elmúlt egy-két esztendőben ne lehetett volna egészségügyről, oktatásról vagy más kérdésekről beszélni: volt itt a parlamentben korrupció elleni vitanap, volt itt oktatási vitanap, még a szakszervezetek is eljöttek ide, volt itt egészségügyi vitanap, itt voltak a törvényjavaslataink; ha eljárnak a bizottsági ülésekre, ha eljárnak a plenáris ülésre (Mirkóczki Ádám: Ti nem jártok!), akkor mindezekről a javaslatokról lehetett beszélni az elmúlt időszakban is. Úgyhogy, tisztelt képviselő úr, szándék kérdése, hogy valaki ezzel akar-e foglalkozni vagy sem. (Z. Kárpát Dániel: Most halljuk a választ!)
Amit ön idézett támogatási formát, azt szerintem ön is jól tudja, csak elfelejtette mondani, hogy ennek a működését az Európai Parlament és az Európai Tanács által meghatározott jogszabály, az 516/2014-es EU-rendelet szabályozza. Innentől kezdve most már azt mondhatjuk (Mirkóczki Ádám: Ilyenkor hol a szabadságharc?), hogy ennek a magyarországi részei csak egy magyarországi utasítási formában öltenek testet, de ezek brüsszeli pénzek, amelyeket brüsszeli európai parlamenti és európai tanácsi rendelet alapján - nem irányelv, rendelet alapján - kötnek le és határoznak meg.
(15.40)
De vannak olyan források valóban a bevándorlással kapcsolatban, amelyeket magyar költségvetési forrásból tettünk meg tavaly és idén is - bízom benne, hogy nem őket gondolta ön Soros György-szervezeteknek -, hiszen az elmúlt évben a Magyar Vöröskereszt, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat és a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet összességében 200 millió forint támogatást kapott központi költségvetési forrásból. Ez valóban a magyar kormány szuverén döntése volt (Mirkóczki Ádám: És a CÖF?), és ezzel segítettük az ő munkájukat (Mirkóczki Ádám: Kihagytad a CÖF-öt!), hogy a határ mentén ezeknek az embereknek a humanitárius ellátását biztosítsák. Ezt növeltük az idei esztendőben, hiszen most már összesen öt szervezet: a Magyar Máltai Szeretetszolgálat, a Katolikus Karitász, a Magyar Református Szeretetszolgálat, a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet és a Magyar Vöröskereszt kap 50-50 millió forintot, azaz összességében 250 millió forintos támogatást, hogy humanitárius munkát végezzenek a határ mentén, és ott gondoskodjanak azokról az emberekről, akiket az embercsempészek Magyarország határára hoznak.
Ellenben ehhez a migrációs alaphoz Magyarország is fordult kérvénnyel, azt kértük, hogy ismerjék el azokat a költéseket, amelyeket a kísérő nélküli kiskorúak érdekében tettünk. Erre kaptunk is egy válaszlevelet az Európai Uniótól: három sorban - három sorban! - utasították el Magyarország kérelmét, azt mondták, hogy nem felel meg a vészhelyzet definíciójának az, ami Magyarországon történt akkor, amikor több százezer ember sétált végig az országunkon.
Mi akkor minden kísérő nélküli kiskorút úgy láttunk el, mint bármelyik magyar gyermeket; azt kértük az Uniótól, hogy ennek egy részét legalább ismerje el költségként, de sem a felét, sem a 10 százalékát, sem 1 százalékát, sem 1 forintot nem biztosított az Unió, hanem egy háromsoros levélben utasította el Magyarország ebbéli kérelmét. Így működnek ezen rendeletek szellemében a brüsszeli testületek, hogy amikor valódi szolidaritásra lenne szükség, és a magyar állam ilyesfajta költségeit kellene vállalni, azt viszont nem teszik meg.
Azt viszont tudjuk, hogy a Jobbiknak van köze olyan szervezetekhez (Z. Kárpát Dániel: Na! Halljuk!), ma már előkerültek a Szürke Farkasok, akik… (Z. Kárpát Dániel: Hogy kerültek elő?! Mesélj róla!), akik… (Közbeszólások és derültség a Jobbik soraiban. - Az elnök csenget.), akik igenis elég nagy haszonra tesznek szert embercsempészésből. Azt is tudjuk, hogy Vona Gábor, amikor ezt mutatja (Felmutat egy képet, amelyen Vona Gábor látható. - Közbeszólások a Jobbik soraiból.), akkor nem a Szürke Farkasoknak a köszönésével köszön - persze akkor nem tudom, hogy mivel -; azt is tudjuk, hogy ezen a fotón (Felmutat egy képet, amelyen Vona Gábor látható többek társaságában. - Közbeszólások a Jobbik soraiból. - Mirkóczki Ádám: Nem tudod komolyan végigmondani!) nem a Szürke Farkasok között van, de valakik között mégis van. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Jó lenne, hogyha a Jobbik is tisztázná az ehhez a szervezethez való viszonyát, és tisztázná, hogy akinek Ali Agca is - aki a szentatya ellen próbált meg merényletet elkövetni (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) -, hogy egy olyan szervezete, amelynek ilyen tagjai vannak, mégis miért hasonlít rendkívül ez a köszönési mód annak a szervezetnek a köszönési módjára. (Mirkóczki Ádám: Saját magad karikatúrája vagy! - Derültség a Jobbik soraiban.) Jó lenne, hogyha ezt valamikor elmagyarázná a Jobbik, és ezt tisztázni tudná itt a parlamentben is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
