HERINGES ANITA,
HERINGES ANITA,
HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm a szót. Köszönjük szépen Pócs János képviselőtársunknak, hogy nyomatékosította az államtitkár úr által elmondott indokolást, és pontosította az államtitkár úr által elmondott véleményt.
Amikor az indokolásban olvashatjuk, hogy az NHKV megkezdte a működését április 1-jével, ez a mondat az önök indokolásában mindig szerepel, én meg mindig megpróbálom önöknek cáfolni, hiszen szerintem nem kezdte meg április 1-jével a működését, hiszen legfőbb feladata a számlák kibocsátása lett volna, a szemétszállítási díjak beszedése, majd visszaadása az önkormányzati tulajdonú nonprofit cégeknek. Ezen adatokat, amelyekre kellett volna postázni, azokat be kellett volna hogy gyűjtse, egy szoftvert kellett volna hogy létrehozzon, ami majd meg tudja csinálni a számlázást, meg tudja csinálni a címek rányomtatását a borítékra, és a kiküldést is el tudja intézni. Na, ezt mind nem sikerült megcsinálnia.
Abban, hogy április 1-jével elkezdte a működését, igazuk van, hogy irodát bérelt magának több millió forintért havonta, jó fizetést ad a munkatársainak és felső középkategóriás autókat bérel magának. Ha így ez az NHKV működése, akkor igen, igazuk van, hogy április 1-jével megkezdte a működést. Ha azt nézzük, hogy mi lett volna a feladata, akkor szerintem nem kezdte meg a működést, hiszen most, október végén érkeztek ki az első számlák, amiket kibocsátott, amelyek a második negyedéves szemétszállítási díj számlái, azt gondolom, hogy féléves csúszással, akkor ez a cég nem működött, bárhogy nézzük.
Akkor most itt megkap egy újabb feladatot, mert a 2012. évi hatálybalépése óta a termékdíjnak kellett volna hogy létrejöjjön egy termékdíjbizottság, ami azóta sem alakult meg, majd pedig ezt a feladatot, amit ennek el kellett volna végeznie, most megkapja az NHKV, amit az indokolásban olvasunk, hogy április 1-je óta működik. Nagyon jó, ha ezt is ő fogja ellátni, mert akkor biztos ez is nagyon zökkenőmentesen fog működni.
Az egészen szürreális helyzet, hogy ezek után a hazai hulladékgazdálkodásban nem lesz olyan szervezet, amely elvégzi és felügyeli a tervezést egy olyan rendszerben, amely közel 4,2 millió háztartást kellene hogy ellásson.
Az MSZP már a termékdíjról szóló 2011. évi, Illés Zoltán nevéhez fűződő módosítást sem támogatta, mert annak eredményeképpen egy olyan rossz és a vállalkozások számára túlzott adminisztrációt jelentő szabályozás jött létre, amely problémáinak a kezelését csak egy teljesen új törvény jelenthetné.
A hazánkban 1995-ben bevezetett környezetvédelmi termékdíj legfontosabb eredeti célja az volt, hogy a különböző termékek előállítása, forgalmazása, felhasználása során okozott környezeti veszélyeztetések, a környezeti szennyezés, illetőleg károk megelőzéséhez, csökkentéséhez, valamint a természeti erőforrásokkal való takarékos gazdálkodásra irányuló tevékenységek ösztönzéséhez pénzügyi forrásokat teremtsen. Európa-szerte ezekből a bevételekből finanszírozzák javarészt a modern hulladékkezelési, -megelőzési és -újrahasznosítási programokat. Magyarországon sajnos ez sem így van.
Azon túl, hogy a kormány megadóztatja az egyes kormányzati szereplők szerint a hazai energiarendszerben szükségtelen napkollektorokat, szélerőmű-elemeket, illetve a szappant, a sampont, ami az ilyen termékek tipikus esete, most megerősíti a puszta pénzbeszedés szándékát azzal is, hogy deklarálja, a termékdíjbevétel a központi költségvetés részét képezi, és annak felhasználását ez a törvény nem szabályozhatja. Hogy mindenki jól értse, bekerül a központi költségvetésbe ez az összeg, és innentől kezdve egyébként eltűnik, felolvad a nagy egészben, és innentől kezdve akár stadion is épülhet belőle, ami, azt gondolom, hogy nem jó megoldás, az európai példát kellene ebben is követni, és jó megoldásokat kellene keresni. Azt gondolom, hogy egyébként nem szégyen az Európai Unió többi tagállamától ezen a területen tanulni.
A pénzbehajtás jól illusztrálja és bizonyítja, hogy a 2016-os évre tervezett 63 milliárd forintos környezetvédelmi termékdíjbevételnek még a negyedét sem fordítja a hazai hulladékgazdálkodási és környezetvédelmi rendszer támogatására ez a kormány. Nincsenek megelőzési és újrahasznosítási programok, folyamatosan csökkennek a környezetvédelmi civil szervezetek támogatását lehetővé tevő pályázati források, most pedig a tervezés is megszűnik. Ez egészen elképesztő akkor, amikor már nemcsak a rezsicsökkentéssel, a lerakási járulékkal, de az államosítással is sújtja a hulladékgazdálkodási rendszert, ami országszerte óriási problémákkal küzd. Több száz hazai településen ma már a katasztrófavédelem végzi a szemétszállítást, és a veszteségek ma már Nyíregyházától Mosonmagyaróvárig jelentkeznek az önkormányzatoknál.
Tényleg azt gondoljuk, hogy az egy nem jól működő és nem fenntartható rendszer, ahol ki kell jelölni a katasztrófavédelemnek egy szolgáltatót, mert az előző szolgáltató, ahogy önöknek már többször jeleztem, sok esetben önkormányzati tulajdonú nonprofit cég, olyan emberek vezetik, akik jól szeretnék csinálni ezt a céget, olyan rendszert szeretnének létrehozni, ami fenntartható, ami a lakosság számára jó. Viszont polgármesterek ülnek ezekben a cégekben, ahol, azt gondolom, hogy egy polgármesternek a legfontosabb, hogy úgy működjön ez a cég, hogy az a lakosság megelégedésére szolgáljon.
Éppen ezért nem teljesen értjük, hogy önöknek miért jó az, hogy ezek a cégek sorra beborulnak. És persze ilyenkor jönnek azzal, hogy külföldi tulajdonú cégek is voltak ezek között, de jelzem halkan, hogy nagyon sok közte az önkormányzati nonprofit cég, amelyeket ugyanolyan ellehetetlenített helyzetbe taszított ez a kormány ezzel a hulladékgazdálkodási rendszerrel.
A javaslat egyes céljaival, azaz egy könnyen értelmezhető és egyszerűbb jogszabály létrehozásával az MSZP egyet tud érteni. Ugyanakkor a képviselőcsoport így összességében ezt a javaslatot nem fogja támogatni, hiszen az Orbán-kormány és a Földművelésügyi Minisztérium környezetvédelmi termékdíj-rendszere nem szolgálja a valóságban a törvény eredeti céljait. Az Orbán-kormány termékdíjrendszere valójában nem más, mint egy egyszerű, észszerűtlen pénzbehajtás, amit elnyel a központi költségvetés, ahelyett, hogy abból hulladékgazdálkodási, -megelőzési és -újrahasznosítási programokat finanszíroznának, megszüntetik a tervezést, és a feladatot átadják az NHKV-nak, amely eddig sem tudta a munkáját rendesen elvégezni. Deklarálja, hogy a termékdíjbevételek felhasználásáról nem dönthet a termékdíjtörvény. Olyan miniszter terjesztette elő ezt a javaslatot is, akinek több törvényét is alkotmányellenesnek minősítette már az Alkotmánybíróság.
Azt gondolom, hogy tényleg a hulladékgazdálkodás az az egyik rendszer, amihez újra hozzá kellene nyúlni, de úgy, hogy alkossunk közösen egy új törvényt a szakmával, a polgármesterekkel, azon önkormányzati tulajdonú cégek vezetőivel, akik jól kívánják csinálni ezt a gazdálkodási programot és ezt a gazdálkodási tervet. Hozzunk létre egy olyan törvényt, ami fenntartható, jól működik, és nem azt kell nézni a lakosságnak, hogy kap-e csekket a negyedéves hulladékszállítási díjról vagy nem kap csekket, hogy félre kell-e raknia ezt az összeget, bár lassan már nem tud így sem miből félrerakni, és amik most megérkeznek majd sorban havonta negyedéves csekkek, azokat majd be tudja rakni a fiókja legaljára, és ki tudja, hogy mikor fogja tudni befizetni. Ezzel az a baj, hogy ezek háromnegyed évnyi csekkek, még az sem segít, hogy részletfizetési lehetőséget biztosítanak önök.
Mi már ezt többször elmondtuk, hogy egyetlenegy megoldás lenne. Ha egyébként a kormány által létrehozott cég hibájából nem sikerült kiküldeni ezeket a csekkeket fél éven keresztül, akkor azt gondoljuk, hogy vállalni kellene valakinek ezért a felelősséget, vagy a cég vezetőjének, mert nem tudta jól működtetni ezt a céget, vagy egyébként a kormánynak. Azt gondoljuk, hogy a lakosság felé az lenne az igazi gesztus, hogy nemcsak amikor a lakos hibázik bármiben, akkor ő egyébként büntetőadót kap mindennel kapcsolatban, hanem akkor ilyenkor a kormány is vállalja a felelősséget, ha hibázott, és ha az általa létrehozott és felügyelt cég nem jól működik, akkor engedjék el ezt a szemétszállítási díjat, amit nem sikerült kipostázni időben.
(16.40)
Merthogy nem segít a részletfizetés, nem segít ezen semmi más, csak az, hogyha a lakosság végre kereshetne annyit, amiből meg tud élni, és nem kell azon gondolkodnia, hogy hová tegye a csekkeket. Higgyék el, én ezt nagyon sokszor elmondtam, a vidéki lakosság nagy része nagyon szívesen befizetné az összes csekket, ami a rezsijére jön, nagyon szívesen megtenné, de jelen pillanatban sajnos nagy részük nem keres annyit, hogy ezeket a csekkeket ne a kisfiókba kelljen eldugni, és majd csak akkor elővenni, amikor éppen jön valami bevétele. Merthogy amíg évekkel ezelőtt, a kormányzásuk első ciklusában elmondták ezek az emberek, a vidéki lakosság nagy része, hogy 20-án, 25-én fogyott el a fizetése, addig ma a közmunkaprogramban élő emberek 10-én és 15-én már nem tudják, hogy hova nyúljanak, és mely csekket hova rakják el, és mikor tudják elővenni majd, és mikor tudják majd miből kifizetni. Nyilván az első az élelem megvásárlása és a gyermek ellátása, és sajnos csak utána tud jönni a csekk.
Én azt kívánom minden képviselőtársamnak, hogy ez a nyomasztó érzés önöket soha ne érintse, és azt kívánom a teljes magyar lakosságnak, hogy ezt a nyomasztó érzést ne kelljen minden hónapban megélnie. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.)
