KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Nincs nálam a készülék. Nem tudom, hogy mi okozza a problémát. A közérdekű adatként hozzáférhető adatok köre egyre szűkül, ami némileg aggályos is lehet, hiszen olyan szerződések is vannak ezek között, amelyek olyan adatok és információk, amelyek a társadalom számára is pontos képet nyújthatnak arról, hogy a közvagyon felhasználása hogyan történik meg. Itt megint egy információs rendszerről van szó az e-közmű tekintetében, ahol gyakorlatilag a hálózatüzemeltetők adatai futnak össze. E tekintetben nyilvánvaló érdek, hogy minél nagyobb arányú információ álljon a döntéshozók rendelkezésére. Viszont még egyszer mondom, itt van egyfajta ellentmondás a kettő között, hogy a társadalom azon érdekét, hogy hozzáférjenek az őket érintő, akár közpénzek felhasználásáról szóló szerződésekhez, és azokhoz az információkhoz, amelyek közérdekből a mi szemszögünkből nyilvánosak, és nyilvánvalóan azért nyilvánosak, mert olyan döntések folyománya, ahol közpénzeket használnak fel és közérdekű adatok kezelése történik, itt sem tartjuk szerencsésnek - és sokszor láthatóan politikai indítékkal - szűkíteni ezeknek az adatoknak a felhasználási körét.
Visszatérve az e-közműrendszerre és rövidre fogva (Erősen recseg a hangosítás.) - mert úgy látszik, a technika sem akarja, hogy hosszan folytassam ezt a fejtegetést -, látjuk a kétséget ebben a törvényjavaslatban, és érezzük továbbra is, remélem, majd államtitkár úr eloszlatja a zárszavában, ami miatt nem tudjuk jó lelkiismerettel támogatni, hiszen itt az információknak, a hálózatüzemeltetési információknak egy olyan szintű centralizációja történik, ahol az adatok mind pozitív, mind negatív irányban felhasználhatók, és a visszaélés lehetősége is természetesen adott.
A másik pedig, amivel elkezdtem, hogy a bírsággal kapcsolatos kormányrendelet nem ismert, és annak fényében megint csak elég nehéz támogatni egy ilyen javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
