DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is nagy tisztelettel üdvözlöm a szakma képviselőit is a páholyban. Képviselőtársam, Legény Zsolt elmondta mindazokat a szakmai érveket, amelyeket mi fontosnak tartottunk, és a politikai érveket is mellé tette. Szeretném azt én is megerősíteni, hogy szakmai szempontból talán még tovább tudnék menni annál, amit Sallai képviselő úr elmondott. A magam részéről teljes mértékben egyetértek a javaslat tartalmával.
Egyetértek azzal, és itt elsősorban ezt szeretném az asztalra tenni, hogy általában mi minden olyan javaslatot támogatni szoktunk, ami a szakmai szervezetek önállóságát erősíti, ami a szakmai szervezetek, hogy mondjam, kompetenciáját növeli. Ez a javaslat most ezt teszi. Azt is tudom, tisztelt képviselőtársaim, és szeretném itt elmondani a Ház falai között, arról is van tudomásunk, hogy ez a javaslat, és itt utalok arra, amit Sallai képviselő úr a problémák körében megfogalmazott, alapvetően a szakma részéről jött.
(9.40)
A szakma részéről jött, és az kereste meg a politikai szférát, így tudok fogalmazni. Éppen ezért, mivel én erről tudomással bírtam, a magam részéről jó szívvel támogatnám ezt a javaslatot, azonban megértem azokat a képviselőtársaimat is teljes mértékben, akik az elmúlt hat év gyakorlata alapján és az ott tapasztalt rossz élmények alapján, ennek az általam most kifejezett tudásnak a híján bizony fenntartásokkal élnek akkor, amikor két miniszterelnök-helyettes nyújtja be ezt önálló képviselői indítványként, nemcsak megkerülve az egyeztetési fórumot, már ami egy kormányjavaslatnál ilyenkor szokásos volna, hanem megkerülve azt is, hogy konzultáljon egyébként erről más pártok képviselőivel.
Ha volna annyi politikai kultúra ma Magyarországon, akkor egy ilyen javaslat esetén - ahol valószínűleg azok, akik erről a kérdésről tudtak már régebb óta és erről a problémáról, azt is tudták, hogy a többi párt frakcióinak néhány tagja is tud erről - megpróbáltak volna erről konzultálni a benyújtás előtt a pártok képviselőivel, és megpróbáltak volna esetleg megkísérelni egy olyan ötpárti javaslatot benyújtani, amely hasonlatos, mondjuk, az ügyvédi kamara törvényjavaslatához.
Az ügyvédi kamara törvényjavaslatát ötpárti javaslatként nyújtottuk be, többek között én voltam az egyik jegyzője a javaslatnak, és nem gyakran fordult elő valóban a Ház falai között, de ebben a ciklusban már egyszer igen, még egyszer mondom, hogy mondjuk, én mondtam a nyitóbeszédet és Völner államtitkár úr a záróbeszédet, a zárszót. Azt gondolom, ilyen ügyekben érdemes lenne ezt megtenni; azért, mert ez egy üzenet lenne a szakma felé, és egyébként egy gesztus lenne más frakciók felé. Talán ezzel azt a sok fenntartást, amit teljes joggal egyébként megfogalmazott a képviselőtársam, és teljes joggal megfogalmazott Sallai képviselő úr, el lehetne oszlatni, és lehetne egy ilyen javaslathoz ötpárti támogatást szerezni.
Ennek a megfontolását kérem még egyszer a benyújtóktól, már csak azért is, mert ahogy hallják, mindenkinek a benyújtás körülményeivel van az alapvető problémája, ez az, ami a képviselőket gyanakvóvá teszi, még egyszer mondom, teljes joggal az elmúlt hat év után. Ha ez nem így lett volna és nem így történt volna, akkor valószínűleg ebben a kérdésben teljes szakmai konszenzusra tudott volna jutni a Ház. Nagyon szépen köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)
