MAGYAR ZOLTÁN,
MAGYAR ZOLTÁN,
MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A jelen tervezettel kapcsolatban azt el kell mondanom, amit bizottsági ülésen is, hogy támogatjuk egyébként magát a módosítási szándékot, hiszen a szakmai részekkel szemben nincs kifogásunk, ahogy egyébként a tavalyi jogszabály döntő részével is egyetértettünk.
Azonban ha akkor, tavaly komolyan veszik a jelzéseket a szakma részéről, illetve az ellenzéki képviselők módosító indítványait, akkor minden bizonnyal jelen tervezet még ennél is rövidebb lenne, hiszen jó néhány akkori módosítási szándék azt irányozta elő, hogy ezen problémák már akkor kezelve legyenek.
Magát az eljárási rendet nekem is bírálnom kell. Két kormánytag nyújtotta be, és ahogy már előttem elmondták, bizony ezzel visszaélnek: a jogalkotás normális menetrendjét igyekeznek ezzel gyakorlatilag megúszni. Ennyit magáról a javaslatról. Tehát a Jobbik-frakció tudja támogatni.
A problémánk sokkal inkább a vadászati ügyekkel kapcsolatban ott van, ami nem kerül a Ház elé, itt pedig a területek elosztásáról szeretnék néhány rövid gondolatot megosztani önökkel. Bács-Kiskun megye, Borsod, Csongrád, Győr-Moson-Sopron, Vas megye csak néhány olyan terület, ahonnan bombáznak minket a különböző vadászati igényekkel kapcsolatos visszaélésgyanús esetekkel.
Csak olyan ügyekkel foglalkozom természetesen, ahol maga az állam is érintett lehet, hiszen különböző magántulajdonokkal kapcsolatos vitás ügyekben itt most nem hiszem, hogy a parlament kell hogy döntsön. Az azonban mégiscsak furcsa, amikor állami területekről az állam egy, egyébként vadászok által nem nagyon ismert mechanizmuson keresztül dönt, és gyakran a vadgazdálkodási szempontokkal élesen ellentétes döntéseket hoz maga az állam a saját területeire vonatkozóan. Itt arra gondolok, hogy az állami területekkel melyik kezdeményezést támogatja a magyar állam, ha az adott esetben több is van.
Szinte mindegyik ügy, amely eljutott hozzám, felvet komoly politikai kérdéseket is, hiszen olyan érdekkörök állnak ezek mögött, akiket már jól ismerünk. Elég, ha Lázár miniszter úr Csongrád megyei birtokaira gondolunk, illetve felmerült Habony, Mészáros Lőrinc neve is, akik különböző strómanokon és rokonaikon keresztül igyekeznek jó néhány vadászterületben érdekeltségeket szerezni.
Úgy gondolom, hogy ez nagyon súlyos károkat okoz mind a szakmának, mind pedig a társadalomban eleve egy vitatott megítélési területről van szó, és ez nem segít helyreállítani a társadalom szemében magának a tevékenységnek a megítélését. Ezért is tartom súlyos kárnak azon túl, hogy sok évtizedes munkát tesznek tönkre. Itt azért olyan vadásztársaságok ellehetetlenítéséről beszélünk, amelyek évtizedes munkát tettek bele, gyakran szakmailag nem kifogásolható módon, sok millió forintot, rengeteg pénzt öltek abba, hogy ez az adott terület megfelelő minőségű legyen, és most, ahogy említettem, szakmailag teljesen indokolhatatlan módon veszik ki alóluk ezeket a területeket.
(9.20)
Győr-Moson-Sopron és Vas megye határában három jól működő, a helyiekkel együttműködésben lévő társaság érdekeit sértették súlyosan csak azért, hogy egy helyi fideszes körhöz közel álló társaság jöhessen létre a semmiből. A Szigetközben is hasonlóan gyanús tevékenységekkel találtak meg engem, és aztán természetesen ezt továbbítottam a miniszter úr felé, ahonnan rendre semmitmondó és szakmaiatlan válaszokat kapok. Úgyhogy jó lenne, ha ezekről is beszélgethetnénk itt a Ház falai között. Államtitkár úr nagy ismerője a területnek, hiszen űzi is a vadászatot, és ezekkel az érdekkörökkel is jó kapcsolatot ápol, így minden bizonnyal tisztában van ezekkel az ügyekkel, és jó lenne, ha választ kapnánk.
Ha az állam dönt, nyilvánvalóan nem a vadgazdálkodási szempontok, nem a természetvédelmi és helyi érdekek szempontjai az elsődlegesek, mert tételesen be tudtuk bizonyítani, hogy azokat ezen döntések tekintetében nem vették figyelembe, akkor mégis mi lehetett a háttérben? Valószínűleg azok a gyanúk igazolódnának be, ha államtitkár úr ezekre őszintén válaszolna, amikre itt már céloztam.
Ezen problémák feltárását elősegítendő kezdeményezem az Erdészeti albizottság összehívását, amely a Mezőgazdasági bizottságon belül működik. Önálló vadgazdálkodással kapcsolatos albizottság sajnos nem működik, ezért úgy ítéltük meg, talán az Erdészeti albizottság az, amelyik leginkább alkalmas lesz ezeknek a vitáknak a lefolytatására. De tudjuk azt, hogy a parlamenti bizottsági vitáknak mi a végük. Leülünk néhány órára, elbeszélgetünk egymás mellett és nincs következménye. Azonban annak, amit önök tesznek a vadászterületekkel kapcsolatban, húsz évre komoly, sőt bizonyos szempontból későbbre is átnyúló következményei vannak. Kérem, hogy a vitás eseteket gondolják újra.
A Jobbiknak határozott álláspontja az, hogy az állami területekkel kizárólag a közjó szempontjai szerint szabadna bánni, kizárólag a közjó szempontjait kellene figyelembe venni akkor, amikor ezeket a területeket kiosztjuk, nem pedig valamiféle politikai hátsó szándék kielégítésére kellene ezeket a területeket használnia a magyar államnak. Szeretnénk, ha átláthatók lennének ezek a döntések. S ha minket, országgyűlési képviselőket megkeresnek a sértett felek a saját problémájukkal és azt önök elé tárjuk, akkor ne semmitmondó, abszolút szakmaiatlan és átpolitizált válaszokat kapjunk. Mi csak világosan szeretnénk látni azért, hogy a vadgazdálkodás, a természetvédelem és a helyi érdekek valóban érvényesüljenek egy-egy állami döntéssel kapcsolatban.
Ezzel kívántam még kiegészíteni az elmondottakat. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
