KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Elnök úr, köszönöm szépen. Tisztelt megfogyatkozott, ám annál lelkesebb Képviselőtársaim! Hát ezt is megértük! Elérkezett a nap, amikor megszületett az elsőfokú ítélet a vörösiszap-katasztrófa ügyében. És csak a mély döbbenet a megfelelő kifejezés arra és a felháborodás, ami a tárgyalóteremben aznap megtörtént. Mégpedig, mint azt már mindannyian tudjuk azóta, mind a 15 vádlott esetében felmentő ítélet született.
A Jobbik ott volt, illetve én magam a vörösiszap-katasztrófát vizsgáló parlamenti bizottság egykori elnökeként jelen voltam eme gyalázatos ítélet kihirdetésénél, és tiltakozásomnak hangot is adtam, vagy ha nem is hangot, hát képet, egy molinó felmutatásával, amelyért, nyilvánvalóan a tárgyalás rendjének megzavarásaként értékelve, kivezettek nemcsak a tárgyalóteremből, de még a bíróság épületéből is. Éppen ezért furcsa, amikor Németh Szilárd képviselőtársunk betonkemény érveket hangoztatva gyakorlatilag megkérdőjelezi, hogy a Jobbik a bíróság oldalára állt volna a vörösiszap-katasztrófa ügyében akár vagy más olyan ügyekben, amelyek itt az utóbbi hetekben felmerültek, akár a Hagyó-ügyben vagy bármilyen más ügyben, amikor olyan ítélet született, ami a társadalom igazságérzetével nem találkozik.
Hát, nagyon nem ez történt. Gyakorlatilag mielőtt másnap felébredtek, mi már, azt nem mondom, hogy el is felejtettük, mert sajnos nem lehet elfelejteni ezt a gyalázatos ítéletet, de már a következő lépésnél tartottunk, mire ők kiálltak sajtótájékoztatót tartani, hogy igenis elítélik és a bíróságok részrehajlásáról meg egyebekről beszéltek. Mi nem erről beszéltünk. Mi elismerjük a bíróságok függetlenségét, ha valóban van ilyen, mi elismerjük azt, hogy a politika, a törvényalkotás nem szólhat bele az igazságszolgáltatásba, nem folyhatnak egymásba a hatalmi ágak. Ugyanakkor a tiltakozásunknak igenis hangot kell adnunk akkor, amikor nyilvánvalóan olyan ítélet születik, amely nemcsak a társadalom igazságérzetével, de magával az igazsággal sem találkozik.
Azért mégiscsak másfél évig folytattunk egy vizsgálatot egy parlamenti vizsgálóbizottság keretében, és nyilván nem olyan eszközökkel, mint a Nemzeti Nyomozó Iroda vagy az ügyészség, vagy akár a bíróság, de a saját eszközeinkkel teljesen nyilvánvalóan és egyértelműen feltártuk, hogy a katasztrófa okozója a MAL Zrt. felelős vezetése volt, és a mai napig is ezt az állításunkat fenntartjuk. Ezt a jelentést, amiben ezt leírtuk, a parlament szinte teljes egyhangúsággal fogadta el annak idején. Ezért kötelességem nemcsak mint jobbikos országgyűlési képviselőnek, de mint volt bizottsági elnöknek is végigvinni ezt az utat, amit elkezdtünk és annak a jelentésnek az igazáért kiállni.
Hiszen mégiscsak a legfőbb népképviseleti szerv, az Országgyűlés által elfogadott jelentésről, mondhatni a nép hangjáról van szó, amikor kimondtuk, teljesen mindegy, hogy mitől szakadt át a tározó fala, ezt a teljesen mindegy kifejezést értsék idézőjelben. Az, hogy mi volt a tározóban, hogy szabadott volna-e a tulajdonosoknak ilyen mennyiségben ilyen maró, mérgező lúgot tárolni, arra a válasz egyértelműen nem. És ezt soha senki nem is cáfolta. Mindenki azzal volt elfoglalva, hogy mitől szakadt ki a tározó, és ez az üzemeltetők felelőssége-e vagy pedig a tervező felelőssége.
Lehet, hogy a tervező felelőssége és a tervezőt már nem lehet odaültetni a vádlottak padjára, mert vagy elévült, vagy nem is él már, vagy nem tudjuk, hogy mi van ővele, de az biztos, hogy az üzemeltető, ha nem rendeltetésének megfelelően használja azt a tározót, felelős azért a cselekményért, vagy azért az eseményért, ami bekövetkezik. Mert nem a sűrű iszap ölte meg a tíz embert, öntött el három települést, hanem az a nagy mennyiségű híg lúg, ugyanakkor nagyon tömény és maró lúg, ami ott volt a vörösiszap tetején, nem másfél méter vastagságban, mint ahogy az az engedélyben szerepel, hanem néhol 6-7-8 méteres vastagságban.
Számtalanszor elmondtam mindenféle fórumon, sajnos az ítélet ebből semmit nem tükröz vissza. A Bíróság azon szakértői véleményeket vette figyelembe, amelyek a vádlottak ártatlanságát támasztják alá, és egyetlen olyan szakértői véleményt sem, amelyek az általam előbb elmondottakat támasztanák alá, nem vett figyelembe, figyelmen kívül hagyott. Reméljük, csak remélni tudjuk, hogy a Győri Ítélőtábla mint másodfokú hatóság ezen változtatni fog, és egy, a társadalom, az emberek igazságérzete számára sokkal elfogadhatóbb ítéletet fog hozni.
Mi megmondtuk már többször, én magam is, csak szigorú letöltendő börtönbüntetést tartunk elfogadható ítéletnek valamennyi olyan vádlott esetében, akik valóban döntéshozó pozícióban voltak és hozzájárultak ahhoz, hogy ez a szörnyű katasztrófa bekövetkezhessen; mert bűn nem maradhat büntetlenül. Ennek szellemében dolgozunk tovább. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
