VONA GÁBOR,
VONA GÁBOR,
VONA GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon szépen köszönöm a szót. Köszönjük miniszterelnök úrnak a beszámolót az európai uniós csúcsról.
(11.30)
Az első téma, amihez szeretnék hozzászólni, az Európai Unió jövője. Ugye, a miniszterelnök úr azt mondta, hogy ez volt az érdemibb döntő kérdés, bár kevesebb figyelmet kapott kérdés a múlt heti csúccsal kapcsolatban. Azt láthatjuk, hogy az Európai Unió vezetőinek túlnyomó többsége számára az Európai Unió jövője egyenlő az európai egyesült államokkal. És ezzel szemben van egy „nemzetek Európája” koncepció, amit a kormány, ön is, miniszterelnök úr, többször hangoztatott már. Szeretném felhívni a figyelmét egyébként arra, hogy sajnos a Fidesz európai parlamenti képviselőihez nem mindig jut el ez az információ, ők nagyon gyakran az európai egyesült államok koncepcióját támogatják ezen döntések során, pedig ez egy tévút, ebben szerintem a miniszterelnök úrral mi egyetértünk.
Az már egy sokkal nehezebb kérdés, hogy mit jelent maga a nemzetek Európája. Amíg csak negatívan annyit mondunk, hogy ez nemet mondás az európai egyesült államokra, addig abban mindannyian egyetértünk, vagy legalábbis sokat egyetértünk, de hogy pozitívan mit jelent a nemzetek Európája, az már, azt gondolom, komolyabb vitákat kellene hogy kiváltson, és erről nem folytatunk egyébként vitát. Tehát hogyan lehet például egyszerre a nemzetek Európája versenyképes, hogyan őrizheti meg az identitását, az európai vagy akár a nemzeti identitását, hogyan lehet biztonságos, hogyan lehet egységes, hogyan lehet jóléti társadalmakra épülő közösség - vagy ezek közül valamelyik szempontról le kell mondani? Ez a jövő nagy kérdése; félek attól, hogy egyszerre ez a sok szempont nem mind képviselhető. De az biztos - és a Jobbik álláspontja egyértelmű -, hogy a „nemzetek Európája” koncepció mellett kell letenni Magyarországon a garast, és az európai egyesült államokat mint egy eszeveszett és teljesen téves elképzelést el kell vetni magunktól.
A másik, ami ezzel kapcsolatban elmondható, az, hogy a V4-ek együttműködése nemcsak a jelenlegi helyzetben lehet fontos, hanem akár abban az esetben is, ha nem sikerül Európának megbirkózni ezzel a kérdéssel. Akár azt sem tartom kizártnak - most talán túl előre szaladok -, hogy a kelet-középeurópai országoknak, akár az Európai Unió szétesése kapcsán, a saját lábukra kell állni; ezen is érdemes volna lassan közösen elkezdenünk gondolkodni.
Ami a szociális kérdéssel kapcsolatban született döntés, és amiről a miniszterelnök úr is beszélt, hogy a keletről nyugatra vándorolt szülők keleten maradt gyermekei után keleti juttatások járjanak - ugye, nagyjából, leegyszerűsítve, ez a döntés született -, ebben van logika, de érdemes volna akkor az európai uniós viták során, amikor a szolidaritásról beszélünk, meg sok ilyen nagyszerű gondolatról, fölvetni azt is, hogy nem volna-e méltányos az is, hogy amikor nyugatról keletre jön egy multinacionális cég, akkor a nyugati béreket fizesse a keleti munkavállalóinak. Tehát ennek a kérdését is érdemes volna feszegetni ennek kapcsán.
És bár ez nem európai uniós kérdés, itt szeretném azért, miniszterelnök úr, jelezni, hogy a Jobbik számára továbbra is prioritást élvez az, hogy a Nyugat-Európába vándorolt magyar embereknek a szavazati lehetőségét könnyítsük meg. A határon túli testvéreinknek megadtuk a levélben történő szavazás lehetőségét; szeretném, miniszterelnök úr, ha hallhatnánk végre arról, hogy a kormánynak van-e szándéka arra, hogy a több százezer ember számára a választásokon megadja a szavazásnak a lehetőségét. Jogilag megvan, de gyakorlatilag lényegében sokszor kizárt a szavazati lehetőség a számukra.
Rátérve a migráció kérdésére: volt egy záródokumentum, miniszterelnök úr, ami a hétvégén, az elmúlt 48 vagy 72 órában az egész országot lázba hozta, mindenki szövegértelmezési gyakorlatba kezdett, hogy hogyan viszonyul ez a döntés a korábbi döntésekhez, például a szeptember 22-ei belügyminiszterek döntéséhez. Azt azért nyugodtan kimondhatjuk, és lényegében az ön felszólalása is ezt elismerte, miniszterelnök úr, hogy a záródokumentumban sok minden benne lehet, és sok minden benne van most az Európai Unió vezetőinek a fejében, akár az is, hogy tényleg ránk kényszerítik azokat a kvótákat, amiket Magyarországon a társadalom többsége természetesen elutasít. Nemcsak ez a homályos záródokumentum volt számomra egy picit riasztó a hétvégén, hanem az önök nyilatkozatai is. A mostani hétfői felszólalásáig, miniszterelnök úr, nem igazán volt számunkra tiszta, hogy pontosan mit akar a kormány, de most megtudtuk, hogy még az ön számára sem az, szerdán a kormányülésen fognak erről dönteni.
Amit viszont kifejezetten kikérek magamnak, miniszterelnök úr, és a fideszes képviselőtársaimhoz is fordulok: a sajtóosztályuk folyamatosan hazudozik velünk kapcsolatban. Azt megengedték maguknak, hogy azt mondták: mi a kerítést sem támogattuk, a honvédségnek a határra vezénylését sem támogattuk. Önök nagyon jól tudják, hogy támogattuk, a kerítést mindig is támogattuk, sőt mi javasoltuk (Közbeszólások a kormánypártok soraiból, többek között Kósa Lajos: Ti is építettétek! - Az elnök csenget.), és a honvédeknek a határra vezénylését is mi javasoltuk először. És azt, hogy önök ezt meg tudták tenni, tisztelt fideszes képviselőtársaim, egy kis szerénységet azért hadd kérjek önöktől, a mi támogatásunkkal tudták megtenni, mi adtuk a kétharmadhoz ezt a lehetőséget. Mi ezt örömmel adtuk, és a nemzet iránt érzett kötelezettségünknek tudtuk be - ezt nehogy már önök teljesen ellenkező irányba fordítsák meg a számunkra.
Szóval, van homályos zárónyilatkozat, van zavaros kormányzati kommunikáció, van hazudozás - jó lenne tisztán látni, hogy pontosan most mi is van. Pontosan az van, hogy az Európai Bírósághoz fordultunk, ezt a miniszterelnök úr elmondta; talán emlékszik rá, amikor a frakcióvezetőket összehívta, én elsőként mondtam azt, hogy a Jobbik mindenképpen támogatja azt, hogy az Európai Bírósághoz forduljunk. Az én tudomásom szerint nincs halasztó hatálya, tehát kíváncsi vagyok, hogy ebben milyen álláspontja van a miniszterelnök úrnak. Én úgy tudom, hogy az, hogy az Európai Bírósághoz fordultunk, sem ad nekünk lehetőséget arra, hogy a döntést elhalasszuk, de ebben akkor kíváncsian várom az ön indoklását.
A másik: volt, miniszterelnök úr, egy világkvóta-javaslatuk önöknek még tavaly év végén, szeretném, ha ezzel kapcsolatban is egyértelműsítené, hogy a világkvótát is elutasítjuk, mert amit az európai kvóta javasol, az egy keresztre feszítése Magyarországnak, de amit ön javasolt az ENSZ gyűlésén, miniszterelnök úr, a világkvóta lényegében ugyanez, csak mondjuk, méreginjekcióval végezné ki Magyarországot, és nem pedig keresztre feszítéssel.
Az a legnagyobb probléma, hogy nem látjuk a B-tervet, és az, hogy a miniszterelnök úr azt mondja, hogy elutasítjuk a kvótát, ne haragudjon, nekünk nem biztosíték. Mondta már ön a magyar Országgyűlésben azt, hogy nem lesz addig román EU-csatlakozás, amíg a székely autonómiát nem kapja meg az ott élő magyar közösség - a székely autonómia nem lett meg, a román EU-csatlakozást mégis megszavazta a miniszterelnök úr. Volt már olyan a Magosz-közgyűlésen, hogy amíg ön a miniszterelnök, addig nem lesz külföldiek tulajdonában magyar föld - ön a miniszterelnök, és mégis kerülhet külföldiek tulajdonába magyar föld. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Mondta már azt is, miniszterelnök úr, a TTIP-pel kapcsolatban, hogy nem fogunk semmiféle rossz döntést támogatni; szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy az amerikai nagykövet asszony mondta azt, hogy a magyar kormány lelkes támogatója a szabadkereskedelmi megállapodásnak, és megint hivatkozott a fideszes EP-képviselőkre, akik az Európai Parlamentben lelkesen támogatnak minden, TTIP-pel kapcsolatos kezdeményezést.
A Jobbiknak van egyébként javaslata, miniszterelnök úr, a jelenlegi helyzet kezelésére, amiket akár a szerdai kormányülésükön is érdemes lehet használni. Az egyik az - ezt már korábban is próbáltuk fölvetni, de sajnos önök lesöpörték az asztalról -, hogy ha már az Alaptörvény módosítását olyan gyakran megtesszük, akkor módosítsuk a magyar Alaptörvényt úgy, hogy lehetővé váljon Magyarországon egy kvótáról tartandó népszavazás. Nagyon fontos az aláírásgyűjtés, a mieink is aláírták ezeket az íveket, de talán ha az Európai Unió nagyobb fokozatba kapcsol, nekünk is nagyobb fokozatba kellene kapcsolnunk. Tartsunk erről egy népszavazást, teremtsük meg ehhez az alkotmányos feltételeket, és mutassuk meg azt Európának, Brüsszelnek, mindenkinek, hogy a magyar társadalom elsöprő többsége nem kér ebből a kvótából.
A másik pedig, miniszterelnök úr, amit javasolni szeretnék, az inkább a március eleji, következő csúcsra az ön tárgyalási pozíciójához egy kis javító erő: nyugodtan hivatkozzon ránk, miniszterelnök úr (Derültség a kormánypártok soraiban.), nyugodtan mondja azt Brüsszelben az ottani diplomatáknak, hogy abban az esetben, ha Magyarországra kívánják kényszeríteni a kvótát, akkor van itt egy olyan párt, ami ezt nem fogja engedni, ez Magyarország második legerősebb pártja, a legerősebb ellenzéki párt, az önök kihívója, és ha kell, akkor az embereket az utcára fogja vinni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
