DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban rövid leszek, a javaslatot támogatni tudjuk, és nagyon örülünk neki, hogy ezzel a módosítással vagy hogy pontos legyek, egy új javaslatnak a beterjesztésével és a réginek visszavonásával bekerült az a passzus, ami a kft.-kre, korlátolt felelősségű társaságokra vonatkozik. Tehát az ő esetükben is a 2017. március 15-ét jelöli meg az új szabályozás annak a határidőnek, ameddig nekik a törzstőkeemelést meg kell tenniük. Természetesen addig, amíg ezt nem teszik meg, a régi Gt. rendelkezései vonatkoznak rájuk; amint ez megtörténik, akkor az új Ptk. az, amelyiknek a hatálya alá tartozhatnak.
Egyébként a kft.-knél ugyanúgy probléma a határidő, főleg, hogy mindenki az utolsó pillanatban próbálja ezt elintézni, és ezáltal egyébként az ügyvédeknek is egy-két nehéz percet okozva; és sok esetben egyébként, hozzáteszem, mert az állampolgárok a határidőt látják, elmennek még határidőben az ügyvédhez elintézni, de olyan sokan érkeznek egyszerre, hogy nyilvánvalóan a magyar ügyvédi kapacitások ezt nem teszik lehetővé. Persze erre lehet azt mondani, hogy sajnálatos, mert miért nem mentek előbb, de az állampolgárokon számonkérni azt, hogy ők, mondjuk, mentek időben, de nem tudták azt előre kiszámolni, hogy még esetleg mások is az utolsó hetekben fogják benyújtani ezt az igényt, ez valóban nem lenne méltó.
(21.00)
Én egyetértek azzal, ami elhangzott a bizottsági ülésen: ebben az esetben nekünk azt kell elősegíteni, hogy a törvények megfelelő módon érvényesülni tudjanak, és ha olyan helyzetek vannak, amikor ezt egy határidő-módosítással lehet megtenni, akkor ám tegyük meg, és az Országgyűlésnek ezzel is foglalkoznia kell. Ennek egyébként az egyesületek esetében is, és ahogy mondtam, a korlátolt felelősségű társaságok esetében is örülök. Az egyesületek nyilván egy még sérülékenyebb szektor, még kevesebb pénzzel rendelkeznek, a legtöbb esetben még nehezebbek a lehetőségeik, sokszor még könnyebben kifutnak a határidőkből, hiszen vannak olyan egyesületek, amelyeknek komoly stábjuk, fizetett alkalmazottjuk nincs is, csak egyfajta öntevékeny módon, az egyesületi lét valódi lehetőségeit kihasználva, mondjuk, tíz fővel működnek, és nincs komoly bevételük vagy egyéb adminisztratív segítségük. Úgyhogy ez abszolút jó.
Annak is örülök, hogy az illetékfizetési problémákat is helyre teszi a javaslat. Ez egyébként rávilágít arra, hogy a törvények sokszor még egy olyan egyszerű dolog esetében is, hogy mennyit kell fizetni, 40 ezret, 15 ezret vagy semmit, sajnos nem megfelelőképpen vagy nem minden cégbíróság által ugyanúgy értelmezhetők. Én egyébként utánakérdeztem, és a cégbíróságok esetében volt, ahol így alkalmazták, volt, ahol úgy, volt, aki már az új szabályoknak is megfelelő módon alkalmazta ezeket a passzusokat, és persze voltak olyan cégbíróságok, amelyek kirótták a magasabb díjakat, ha a kötelező törzstő-ke-emelés mellett megvalósult más adatmódosulás bejelentése.
Úgyhogy ez egy olyan korrekciós javaslat, amit támogatni lehet, még akkor is, ha ilyen késői órában kell róla beszélni. A Jobbik természetesen támogatni fogja a javaslatot. Elnök úr, köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
