DR. BITAY MÁRTON ÖRS
DR. BITAY MÁRTON ÖRS
DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon sajnálom, hogy átterelődik ez a téma egy politikai kommunikációra, mert azért korábban tudtunk szót érteni. A legutóbbi módosításnál is, azt gondolom, nem véletlenül szavazta meg a Jobbik frakciója is a törvény módosítását. Az az előtti szavazásnál pedig egy óvatos tartózkodással, néhány apróbb kérdésre, ha itt jól figyeltem az akkori vitánkat, fenntartva, de mégiscsak támogatták azt a módosítót, most meg egy ilyen nagyon erősen politikai színezetet ad a dolognak.
Az első és legfontosabb, amit szeretnék kiemelni, hogy számos csúsztatás vagy félreértés van az ön által elmondottakban. Azt mondja szó szerint: azt is ígérték, hogy a hagyományos, a vizeket nem kizsákmányoló halászat megmaradhat bizonyos keretek között. Ezt sosem ígértük, kedves képviselő úr, nincs is ilyen benne a törvényben. Kizárólag az ökológiai célú és a kisszerszámos, rekreációs célú halászatot engedi a törvény. Semmilyen más halászatot a természetes vizeken nem enged a törvény, és ebben volt is konszenzus közöttünk, hogy ide eljutottunk.
Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy bár valóban ez problémát okoz annak a 250 halásznak, aki a természetes vizek halászati jogát gyakorolta az utóbbi évtizedekben, de mégiscsak ott van a serpenyő másik oldalában 350 ezer horgász és egy ökológiai szempont. Az ökológiai szempont pedig az nevezetesen, hogy ezeken a természetes vizeken azt a típusú hústermelő nagyüzemi halászatot nem lehetett már fenntartani a XXI. században.
Szeretném azt is világossá tenni az ön interpellációjával kapcsolatosan, ami szintén egy csúsztatás, hogy az állami halőrszolgálat nem működik. Az állami halőrszolgálat működik, nagyon komoly költségvetéssel működik. Ezt a költségkeretet meg is növeltük már, és természetesen mindent elkövetünk annak érdekében, hogy minél jobban visszaszorítsuk a rapsictevékenységet. De azt ön sem gondolhatja komolyan, hogy azt meg lehet humán erőforrással vagy anyagi háttérrel, hogy minden egyes folyóméterhez egy halőrt állítson akár állami, akár egyesületi szinten az, akinek feladata ezt a területet őrizni.
Szeretném arra is felhívni a figyelmét, hogy több mint 400 vízfelületre megköttettek már ezek a szerződések, több mint 400 vízfelületnek megkezdődött a horgászati célú hasznosítása, pont azoknak a problémáknak az elkerülése végett, amit ön is itt az interpellációjában volt szíves nekünk megemlíteni.
Összességében arra szeretném kérni önt, vagy azt javasolnám, hogy térjünk vissza arra a szakmai kommunikációra, amit a törvények elfogadásakor ön is tanúsított, és a Jobbikkal szót tudtunk érteni ebben a kérdésben. Térjünk vissza ahhoz a beszédhez, ahhoz a szakmai hozzáálláshoz, ami arról szól, hogy a természetes vizeken ezt a típusú nagyüzemi halászatot nem lehet fenntartani. Közösen megállapodtunk abban, hogy a horgászcélú hasznosítást szeretnénk előtérbe tolni. Abban szeretném kérni az ön támogatását is, akár az interpellációja kapcsán is, hogy ne riogasson ilyenekkel, nagyüzemi módon lehalászni rapsicoknak a természetes vizeket, amit ön itt elmondott. Ez egyébként fogalmilag is per pillanat kizárt, nemcsak azért, mert működik az állami halőri szolgálat, bár kétségtelen, hogy előfordulhat, hogy ezt azért ki tudják játszani, de azokat a módszereket, amikkel ezt meg lehetett tenni, a büntető törvénykönyv szabályozza. És egyébként nincs is erre sem bejelentés, sem példa, hogy ilyen előfordult volna. Ha tud ilyet, akkor arra kérem, hogy konkrétan segítse a mi munkánkat. Természetesen elkövetünk mindent annak érdekében, hogyha ilyet lát.
Tehát arra szeretném kérni önt, hogy térjünk vissza abba a konszenzusba, amiben már megállapodtunk, a horgászati célú hasznosításba és abba a hasznosításba, ahol több mint 400 esetben már megköttetett ezekre a vízfelületekre a hasznosítási jog. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
(16.50)
