DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ
DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ
DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A nyitó mondatom ilyenkor mindig az, hogy a költségvetés egy világos értékválasztás is, és én úgy gondolom, hogy azok az értékek, amiket választott most a költségvetés módosításakor a kormányzat - ezekre persze egy kicsit később kitérek -, nem feltétlenül ismerik fel azokat a társadalmi problémákat és azokat a társadalmi folyamatokat, amelyekre úgy gondoljuk, hogy kell most reagálnia a kormányzatnak. Más dolgokat priorál most, más dolgok kerültek a nagyító alá, amelyeket észre akart venni, és amely problémákat meg akarta oldani, nyilvánvalóan néha kifürkészhetetlen okokból.
Először a környezetről. Egy napon tárgyalni a 2016. évi költségvetés módosítását és a 2017. évi költségvetést, én úgy gondolom, hogy ez azért sok mindennel szembemegy, amit annak idején megtanultunk az iskolában. Sok szakmai elv van, amelyik, legalábbis azt mondjuk, hogy vitatkozna ezzel a gyakorlattal. Tavaly is így volt egyébként, és akkor is elmondtuk ezt. De ha melléteszünk még valamit, hogy tesszük ezt egyébként a 2015. évi zárszámadás elfogadása előtt, tehát a 2015-ös tényszámok nélkül, a 2016. évi I. negyedéves tényszámok birtokában, miközben a 2017-es költségvetést elfogadjuk, én úgy gondolom, hogy ez azért több, mint bátorság ebben az ügyben. Szakmai szempontból tehát én úgy gondolom, hogy mindannyian mást tanultunk az iskolában akkor, amikor ki kell indulni valamiből.
Örvendetes tény, hogyha többletbevétele látszik egyébként a költségvetésnek - még akkor is, ha mi nem feltétlenül értünk egyet minden egyes kivetett adónemmel, ha mi nem feltétlenül értünk egyet minden egyes eljárással -, és a 2015-ös évből azt lehet levonni, hogy 400 milliárd forintnyi többlete keletkezik ennek a költségvetésnek, akkor persze azt el kell fogadni, és fel kell tenni magunkban a kérdést, hogy miközben a miniszterelnök válságtanácskozást hív össze, hiszen akkorát esik a magyar gazdaság teljesítménye 2016 első negyedévében, akkor, államtitkár úr, várható-e az, hogy ez a többlet, amit most elosztanak, megmarad-e addig, ameddigre fel akarják ezt használni. Mert most megcímkézik ezt a pénzt, meg is ígérték, csak kérdés, hogy ez a fajta teljesítőképesség megmarad-e addig, amikorra ezt fel is akarják használni.
Azzal, hogy egy világos értékválasztás mellé állunk, akkor, amikor mi baloldali emberekként persze más prioritásokat látunk, de azért vannak ebben objektív tények. Vannak olyan objektív tények, mondjuk, az egészségügy, az oktatás területe vagy éppen a szociális szféra területe, ahol ezt lehetne bérrendezésre használni, ahol ezt lehetne infrastruktúra-fejlesztésre használni, ahol a fenntarthatóság növelésével, a biztonságérzettel a közösségi szolgáltatások elérhetőségét lehetne növelni ezekben a szektorokban. Itt gondolok arra, hogy az egészségügyi intézményekben bért kell emelni, fel kell őket újítani, eszközöket kell vásárolni. A szociális szférában nem lehet az, hogy aki ott dolgozik szociális munkásként, az csak egy kicsivel keres többet, mint akit ő maga gondoz, aki mondjuk, közmunkán van. Nem lehet egy 0,9 százalékos nyugdíjemelés mellett presztízsberuházásokat megvalósítani egy országban, mert úgy gondoljuk, hogy ez a társadalmi igazságosságot, a közösen elfogadott igazságosságot nyilvánvalóan sérti, és én úgy gondolom, hogy sok ember igazságérzetét sérti.
Persze, fontos, hogy öt budapesti sportegyesület kapjon még működési támogatást, mert azért emlékezzünk vissza, hogy mintegy 5,5 milliárd forint benne szerepelt már a korábbi költségvetésben öt budapesti futballcsapatnak, itt konkrétan a Budapest Honvédról, a BVSC-ről beszélek… (Z. Kárpát Dániel jelzésére.) - csak a Vasas nincs bent -, a Fradiról beszélünk, ezekről a csapatokról beszélünk. Ők már kaptak 5,5 milliárd forintot létesítményfenntartásra, és kaptak már ezek a csapatok egyébként működésre is pénzt. Most majd még kapnak pénzt. Én úgy gondolom, hogy mondjuk, az Országos Mentőszolgálatnál sokkal jobb helyen lenne ez a pénz. Ne csak jövőre ígérjenek nekik 2 milliárdot, idén juthatott volna nekik több is. Biztos fontos az olimpiai mozgalom, és fontos, hogy legyen egy új nemzeti olimpiai központ is, én úgy gondolom, hogy ez a költségvetési támogatását tekintve nem vetekedhet, mondjuk, tényleg az Országos Mentőszolgálatéval.
Fontos, hogy a középületeink szépek legyenek, de nem biztos, hogy akkor, amikor a nyugdíjasainknak 0,9 százalékos emelést kínálunk. Szerintünk az NGM épülete azért nincsen annyira rossz állapotban, hogy annak most rögtön ekkora költségvetési forrást kelljen biztosítani.
Ezek azok az értékválasztások, amikor itt egy összedőlőfélben lévő egészségügy, egy olyan oktatási rendszer, amely miatt folyamatosan tüntetnek a benne lévők, és olyan közszolgáltatások, amikor az állami garanciák és az állami védőháló tekintetében van mit tennie a kormánynak, akkor nem presztízsberuházásokra kell fordítani, ha van többletbevétel. Kérdés persze, hogy mire fel akarják használni, akkor is lesz-e még. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)
