GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Adótörvények tekintetében nem lehet mással kezdeni szerintem a mondatokat, a gondolatokat, csak azzal, hogy nem a törvényalkotás menetrendjében elkövetett hiba, hanem cinizmus, amit önök csinálnak; az, hogy a költségvetést megalapozó vagy az adótörvények a költségvetés általános vitájának lefolytatását követően kerülnek a parlament elé. Nyilván azzal számolnak, hogy itt semmilyenfajta változtatást nem kell eszközölni, úgy megy a költségvetés, ahogyan önök eltervezték. Ennek a két vitának ilyen értelemben semmi értelme nincs, hiszen befolyásolás eredményét nem fogja hozni.
Az indulás helyzetben azért egy alapvető pozíciót le szeretnék szögezni, merthogy oly sokat beszélnek arról, hogy a gazdaságpolitikájuk eredménye meg sok minden egyéb más mit hoz az emberek számára. Szeretném jelezni önöknek, hogy 2009-ben Magyarországon a tartós szegénységben élők részaránya a teljes egészen belül 5,7 százalék volt. Ez is magas, de hozzáteszem, hogy 2015-re ez 7,2 százalékos mértékre emelkedett. Azaz nagyjából 150 ezer emberrel többen élnek öt év eltelte után, 2015-ben a tartós szegénység állapotában, mint annak előtte. De ha a gyermekeket nézzük, akkor a tartós szegénység vonatkozásában élő gyermekek száma több mint 400 ezerrel nőtt meg. No, ezt hozta az önök gazdaságpolitikája, adópolitikája, mindaz, amit az emberekkel csinálnak. Ez az indulási pozíció, talán ezen kellene változtatni az elkövetkezendő időszakban, hogy az emberek döntő többségének javát szolgálva próbáljanak meg törvényt alkotni.
Szó esett az adóbeszedés kérdésköréről, a feketegazdaság minimalizálásáról. Abszolút módon egyetértek, én ezt nagyon régóta forszírozom, tehát támogatni tudom, ezt akarom jelezni. Mindegy, hogy az árufuvarozásról, a pénztárgépekről van szó, igen, azt mondom, hogy ezt az utat kell járni, csak azt mondom, hogy konzekvensen. Tehát ilyen értelemben, mondjuk, a koncesszió áfájának beszedését is meg kell kellett volna tenni a kaszinók vonatkozásában, vagy most, a jelen törvény tárgyalása kapcsán a haveroktól a kaszinókat érintően is az adók beszedéséről gondoskodni kellene.
Nem, tényleg nem a cipésztől a fodrászig kell csak megtalálni azokat az eszközöket, hogy az adókat hogy szedjék be, hanem a haveroktól is, a tehetős kört érintően is meg kellene tenni mindezt. Önök a konvergenciaprogramjukban ezt ígérték, csak hát, úgy látom, van egy védett kör, amihez nem kívánnak hozzányúlni. Sokat beszélnek ma is arról, hogy a munkavállalók érdekeit szolgáló intézkedések vannak ebben az adótörvényben, például a gépko-csi-be-já-rással kapcsolatos 9 forint/kilométer, 15 forint/kilométer. Igen, tényszerű, tételes, ez így van. De szeretném jelezni önöknek példaként, ha már a munkavállalókról beszélünk, vegyünk egy minimálbéres embert, akkor a minimálbéres ember esetében 2010 és 2016 közötti időszakban mi történt.
(11.10)
Kormányváltáskor a minimálbért terhelő járulék összege összességében a munkaadót és a munkavállalót érintően 32 ezer forint volt. Most a minimálbért terhelő járulék összege 69 ezer forint, azaz 37 ezer forinttal havonta egy fő minimálbéres esetében a munkaadó és a munkavállaló ennyivel több terhet fizet meg havonta. Értik, amiről beszélek? Most ezzel szembeállítani egy 9 forintról 15 forintra történő kilométerfutás utáni költségtérítést, azt mondom, hogy a nevetségesség kategóriája. Sokkal inkább arról kellene gondoskodniuk, hogy a saját mohóságukról mondjanak le. Ne onnan akarjanak beszedni járuléktöbbleteket, ahol a legnagyobb a baj, ahol a legtöbb segítséget kellene adni, hanem ott ezeket a pénzeket pontosan arra kellene fordítani, hogy a fizetések, a bérek növekedjenek, és akkor nem ott tartanánk, hogy most épphogy eléri, meghaladja a minimálbér vásárlóerő-értéke a 2010-est, hanem lehetne 100 ezer forintos nettó minimálbér. Azt gondolom, ez lenne az az út, amit járni kellene.
Beszélnek az áfacsökkentésről baromfi esetében, tojás esetében, nyers tej esetében. Hogyne, igen, csak a nyers tejnek a pultokon való részarányát meg kell nézni, hogy milyen százalékban érhetők el, meg a vásárlások összesenjében milyen arányt mutat, és akkor máris látszik, hogy még a tejnek sem, nemhogy az alapvető élelmiszereknek az áfacsökkentését megtennék, még a tejnek sem, mert a nyers tej mértékadó módon kicsiny százalékot jelent.
Beszélnek az étkezőhelyi vendéglátás áfájának a csökkentéséről, de arról nem beszélnek, hogy ez nem érinti a menzákat, arról nem beszélnek, hogy ez nem érinti a kiszállításos ételeket. Tehát megint csak azt mondom, hogy önök szeletelnek. Egy vékony szeletében lépéseket tesznek, és összegészében pedig nem érnek el olyan eredményt, de nem is törekszenek rá, ami az emberek messze döntő többségének a javát szolgálná.
Jövedéki adó tekintetében - már szó esett róla - gyakorlatilag a gázolajnál, de a benzinnél is adott hordónkénti árnál majd pluszterheket zúdítanak az emberekre. Gyakorlatilag egy családra vonatkoztatva nagyjából 30 ezer forintnak megfelelő vagy azt meghaladó mértékű terhet zúdítanak az emberekre. Összességében ez mintegy 80-85 milliárd forintos többletbevételt fog hozni a kormánynak.
A kastélyok? Hát, ne beszéljek róla, az előbb mondtam, majdnemhogy azt mondom, hogy taszító mindaz, amit csinálnak. Azokért, akiknek tényleg segítő kezet kellene nyújtani, nem tesznek semmit; azoknak, akik földbirtokok ezer hektárjait halmozták fel, meg kastélyokat vásároltak pitiáner összegekért az önök jóvoltából, azoknak meg megadják a lehetőségét, hogy több tíz milliárd, 31 milliárd forintos nagyságrendben gyakorlatilag a társasági adóból mentességet élvezhessenek.
Nézzék, ha summázatot kell tenni a dologban, akkor azt mondom, hogy rászorulóknak adnak, persze, havonta 100-200 forintos nagyságrendű áfacsökkentést, a tehetőseknek meg milliárdos nagyságrendű, több tíz milliárdos nagyságrendű csökkentéseket. A bérek tekintetében kellene előremozdulni, a fizetések vonatkozásában. Nem 52 ezer forintos közfoglalkoztatotti bér kellene nettóban, nem 73 ezer forintos minimálbér, nem kormányzati mohóság, mint az előbb ezt mondtam, hanem az emberek számára történő segítségnyújtás. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
