Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! El kell hogy mondjuk, hogy az egész népszavazás és alaptörvénymódosítás körüli problémahalmazt, amit a kormányzat csinált, és a saját országos népszavazási kampányát, amit előterjesztett az utóbbi hetekben, lenullázza és tökéletesen semmissé tudja tenni azzal a meghívólevéllel, ami az előttünk fekvő, amúgy nem túl terjedelmes csomagban szerepel.
Hiszen itt egyértelműen egy olyan elképzelésről van szó, ami gyakorlatilag a felé mutat, hogy az ideérkezőket, azokat a kóborlókat, akiket összefogdosnak a határon, sokkal könnyebb eljárásra tudják biztatni, és arra, hogy igen, maradjanak itt szépen nálunk. Hiszen vélhető módon, ha csak annyit csinálnak, hogy a határhoz visszaviszik az említett kóborlókat, ők pedig a beléptető pontokon legálisan regisztrálhatnak, vélhetően nem tudnak hová tovább menni, hiszen Ausztria zár, Ausztria szigorít, a Szlovákiának nevezett ország irányában adott esetben lőnek is. Az eljárás lefolytatásának idejére tulajdonképpen jogilag köteleznénk magunkat arra, hogy ezeknek az embereknek az ügyét itt tárgyaljuk meg, legalábbis egy bizonyos pontig.
De az egészen biztos, hogy az a múlt évben felmerülő problémakör, amikor 178 ezer embert regisztráltunk úgy, hogy nagyjából tudjuk, hogy nem itt léptek be az Unió területén belülre, de mégis itt került a szignó a papírjukra, és Magyarország neve is odakerült erre a papírra, ezt kiterjesztve folytatnánk. Tehát önök pontosan azt teszik és idézik elő, ami ellen látszólag küzdenek az országos népszavazásról szóló kampánnyal. Azt látjuk tehát, hogy ez a meghívólevél teljesen fölösleges. Amit önöknek végig kellene gondolniuk, az az, hogy a hermetikusan lezárt élőerős határon hogy jöttek át 12 ezren az érintett időszakban, hogyan lehetne ellensúlyozni ezt a hatalmas problémát egy önálló határőrség felállításával.
Van is egy tippünk. A költségvetés módosítása tekintetében, ugye, több mint 400 milliárd forintot mozgattak meg, pontosan a múlt héten vitatkoztunk ennek a körülményeiről. Ezen összeg töredékéből fel lehetne állítani azt az önálló határőrséget, aminek most fájó hiánya mutatkozik. És azt is látjuk, hogy pontosan az a végeredménye az önök mostani javaslatának, tehát hogy a 8 kilométeres sávon belül összefogdosnák az érkezőket, és tulajdonképpen segítenék őket recepciósként abban, hogy itt regisztráljanak Magyarországon, tehát pontosan az a végeredménye, ami ellen önök látszólag küzdenek. És nagyon remélem, hogy ez a küzdelmük nem csak látszólagos, valóban kvótamentes Magyarországot akarnak.
De már az országos népszavazással kapcsolatos viselkedésük arra enged következtetni, hogy igazából fenn akarják tartani ezt a veszélyhelyzetet, és elterelni a figyelmet a világrekorder áfáról, a kiszáradt gazdaságról, az építőipar elképesztően sanyarú teljesítményéről, a 0,9 százalékos, európai sereghajtó gazdasági növekedésről, ami az első negyedévben mutatkozik. És sajnos ez mutatkozott meg, mi nem vagyunk ellendrukkerek. De azt látjuk, hogy az országos népszavazás a maga idejében nagyon jó ötlet volt - egyébként Vona Gábor vetette fel, szeretném itt megjegyezni még egyszer -, csakhogy az azóta eltelt idő átalakította a politikai klímát a tekintetben, hogy tudtunk egy még jobb javaslatot tenni, hiszen van egy gyorsabb, biztosabb és egyébként olcsóbb megoldás.
Ez az Alaptörvény módosítása lenne, ahol megpróbáltuk a fideszes Alaptörvénybe a fideszes népszavazási kérdést beerőltetni úgy, hogy a Fidesz képviselői szavazzák meg ezt parlamenti többséggel. El vagyunk képedve azon, hogy még házszabálysértés árán sem vették bizottsági tárgysorozatba ezt a javaslatot. Tehát csak holnap fogunk vélhetően tárgyalni róla, miután már megszületett a parlamenti döntés az országos népszavazásról. Elmondhatjuk azt, hogy bár támogatja a Jobbik frakciója az országos népszavazást, hiszen a semminél jobb eszköznek tartjuk, de javasoltunk egy sokkal jobbat, amit önök egész egyszerűen elszabotáltak.
Márpedig egy alaptörvénymódosítás értelemszerűen olcsóbb, mint egy többmilliárdos népszavazási kezdeményezés. Biztosabb módszer, hiszen a végkimenetele nem annyira bizonytalan, mint egy úgynevezett baloldali bojkott esetén az országos népszavazásé. Harmadsorban gyorsabb, tehát nem őszre hagyná a megoldást, hogy mondjuk, nyáron a brüsszeli boszorkánykonyhában kidolgozzanak még egy-két olyan cukiságot ellenünk, mint amilyen a be nem fogadott migránsok után fizetendő fejpénz. Továbbra is szeretnénk tudni egyébként, hogy az önök biztosa a Bizottságban hogyan nyilvánult meg ebben a kérdésben, támasztott-e kifogást ez ellen, hiszen konszenzusos döntésről volt szó.
De ezen három érv mentén inkább arra próbálnánk önöket ösztökélni, hogy az előttünk fekvő meghívólevél helyett egy önálló határőrség felállításán gondolkozzanak. Megjelöltük ehhez a költségvetési forrást is, az országos népszavazási kampány helyett pedig inkább egy gyors, biztos és olcsó, ám nagyon hatékony alaptörvénymódosítás felé mozduljanak el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
