SALLAI R. BENEDEK,
SALLAI R. BENEDEK,
SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen ellenzéki képviselőtársaimnak a jogszabály részletes elemzését, mert így már kevesebbet kell szólnom. Külön köszönöm Harangozó képviselőtársamnak, hogy az ügy kapcsán megemlítette a gyalázatos kaposvári esetet, hiszen a kormány hulladékgazdálkodási gondolkozását és kultúráját jól mutatja az az eset, hogy mit is gondolnak erről.
A felvezetőben hadd hívjam fel államtitkár úr figyelmét arra az ellentmondásra, amikor elmondta azt, hogy a hulladéklerakási díjak bevezetése hogyan tud hozzájárulni a kommunális hulladék csökkenéséhez, majd ezt követően egy olyan jogszabály-módosítást próbál meg védeni, amely konkrétan kivesz elemeket a hulladékjárulási díj fizetése alól. Ez nyilvánvalóan nem helyes, nem következetes eljárás, mert ha azt szeretnénk, hogy a hulladék mennyisége csökkenjen, akkor nem szabad az ilyen jellegű könnyítéseket megteremteni.
Azért fontos erről beszélni, mert fideszes vezérszónok képviselőtársam azt mondta, hogy így fenntarthatóbbá lesz téve a rendszer. Gondolom, hogy ő gazdasági fenntarthatóságra gondolt, mert ökológiaira vagy környezetvédelmire nehéz lenne ezzel a hulladékgazdálkodási politikával gondolni. Viszont hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy azoknak a funkcionáló hulladéklerakó rendszereknek, amik most Magyarországon működnek, alapvetően ISPA-támogatásból kezdődött el a létrehozásuk, majd ezt követően EU-s támogatások sokaságából, és ezeknek az üzemi ideje 15-20-25-30 év attól függően, hogy melyiket hogy adták el és melyiknek mennyi. A probléma az, hogy ha a jelenlegi fenntartási költségeket se tudjuk finanszírozni a hulladékjárulási rendszerből megfelelően a rezsicsökkentés áldásos társadalmi hatásainak okán, akkor hogyan lesz majd meg az, hogy ennek az infrastruktúráját egy későbbi kormány valamikor, amikor ez aktuálissá válik, az ország különböző régióiban egyesével tudja kezelni. Hiszen a mostani hulladékgazdálkodási szemlélettel arra kell felkészülnünk, hogy egy-két évtizeden belül egy halom új lerakót kell létrehozni, valószínűleg még magasabb, reményeim szerint sokkal magasabb környezetvédelmi elvárásokkal.
(22.30)
Ha azok létrehozásának költségeit nem építjük bele most a hulladékgazdálkodási rendszerbe, akkor én semmiképpen nem számolnék arra, hogy majd lesz valami. Ugye ez, azt hiszem, XV. Lajos politikája, hogy utánam a vízözön. Nagyjából ezt érzem ezen a hulladékgazdálkodási koncepción is, hogy nincs megtervezve az, hogy mindennek a hosszú távú fenntartására hogyan lesz meg a lehetőség.
De még csak nem is ezért nem támogatom ezt, hanem alapvetően azért nem, mert kivon a módosítás olyan lerakási járulékokat, mint például az erőművi és hulladékégetésből származó nem veszélyes hulladék. Hát, kérem szépen, ez olyan, mintha ezzel direkt támogatni akarnám a hulladékégetőket. Ez egy másik lépés. Márpedig azt az egyet ne várja el tőlem államtitkár úr, hogy bármilyen szinten egyetértsek azzal, hogy ez a jellegű hulladékkezelés jó irány lenne.
Kepli képviselőtársam, ugye, szakmai hátterét bizonyítván elmondta önöknek vagy elmondta felszólalásában a hulladékhierarchia rendszerét, ami mindenképpen azzal kezdődik, hogy hogyan előzzük meg a hulladék keletkezését, és hogyan lehet megelőzni azt, hogy hulladék keletkezzen, majd azt, hogy hogyan lehet újrahasznosítani, hogyan lehet anyagában újrahasznosítani. Hát, kérem szépen, a lerakás meg a hulladékégetés a legrosszabb kezelési módok, amelyek léteznek. Nyilván lehetne illegális hulladéklerakásra is készülni, ami sok esetben meg is indult a magyar vidékeken az összevont regionális hulladéklerakók rendszere miatt, hiszen nagyon sokan nem tudják vállalni az azzal járók öltséget.
De alapvetően azt ne kérjék tőlem, hogy az erőművi és hulladékégetésből származó nem veszélyes anyagok lerakásának járulékcsökkentéséhez hozzájáruljak. Nyilván megértik ezt egy környezet- és természetvédelmi szempontokat kiemelten szem előtt tartó párt képviselőjétől, hogy ez nehéz. Ugyanígy a füstgáz tisztításából, a salakpernye elhelyezéséből nem szeretné ezt. Gyakorlatilag a legveszélyesebb, a levegő tisztaságát leginkább veszélyeztető hulladékok keletkezésének helyszínén szeretnének egy pluszajándékot adni azoknak, akik ilyet hoznak létre.
Egyetlenegy dologban gondolkoztam el, amit vegyes érzésekkel fogadtam. Mert egyvalaminek örülök, ez pedig az azbesztből származó hulladék. Nem azért, mert az annyira jó. Ugye, az e) pontban ez is benne van a járulékfizetési kötelezettségek megszűnésében, azbesztet tartalmazó építőanyag-hulladék lerakására. Ez azért érdekes, mert nyilvánvalóan azt valamennyiünknek támogatni kell, hogy a magyar lakókörnyezetből a lehető legszélesebb körben kerüljön ki az azbeszt. Akárhogyan. Ez egy nagyon fontos azbesztmentesítési cél kellene legyen, és ezt segíteni kell. Ez az egy olyan pont van, amin érdemben elgondolkoznék, de nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez lesz az az intézkedés, amivel a magyarországi azbesztmentesítési program végrehajtásában érdemi eredményeket lehet elérni.
Tehát összességében a frakciónk elsősorban környezetvédelmi megfontolásokból nem tudja támogatni ezt a benyújtott módosító indítványt. Ennek a legfontosabb oka az, hogy olyan hulladékgazdálkodási törvényt szeretnénk, ami alapvetően a továbbiakban termékdíjakon keresztül, zöldadókon keresztül és bölcsebb szabályozással a hulladékkeletkezés csökkentésére, megakadályozására törekedne, nem pedig olyan szemlélettel, ami a lerakásnak néhány szempontból a könnyítését valósítja meg, és ezeken belül egy másik hulladékhasznosítási vagy másik hulladékfeldolgozási ágazat, a hulladékégetés maradékát próbálja emígyen eltüntetni most már hulladék-hozzájárulási díj nélkül. Emiatt nem tudjuk támogatni a módosítást. Köszönöm szépen a szót, elnök úr.
