DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáróban engedjék meg, hogy mindegyik frakciónak megköszönjem a támogatást. Engedjék meg, hogy a felmerült kérdésekre a lehető legkonkrétabb választ adjam.
Az első a felújítás utáni állapot, részben abból a szempontból, hogy hogyan hasznosítjuk. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a nemzeti vagyon jellege, a nemzeti kulturális, az épített kultúra öröksége mellett elsősorban olyan országos és emellett helyi célokat kell szolgálni, amelyeknek a gazdasági eredményét a helyiek is élvezik úgy, hogy ugyanakkor ne sérüljön a nemzeti vagyonhoz, nemzeti örökséghez tartozás. Ezért, és ezt elsősorban Mesterházy képviselőtársamnak mondom, itt fölhívom a figyelmet arra, hogy a nemzeti vagyonkörben maradás, az állami és önkormányzati tulajdonban lévő épületek egy része egészben vagy részben ma is önkormányzati kezelésben van; csak hogy említsem például a szerencsi várat vagy Sárospatakot, amely a nemzeti örökség megőrzése mellett például turisztikai célokat is szolgál, ott egyébként a helyi önkormányzat által működtetett szálloda.
De hogy konkrétan válaszoljak, ezt több képviselőtársam is felvetette, részben az ötéves moratórium az európai uniós pénzek, európai uniós források felhasználására vonatkozik. De furcsa módon az előző napirendnél itt, a Ház falai között már elhangzottakra engedjék meg, hogy megismételjem, hogy a védelmét ezeknek a felújított és idesorolt ingatlanoknak, ez a sarkalatos törvény, a nemzeti vagyonról szóló törvény biztosítja, amikor azt mondja, hogy a 6. § (4) bekezdése szerint a 2. számú mellékletben megjelölt, tehát az itt felsorolt nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon törvény erejénél fogva részben elidegenítési és terhelési tilalom alatt áll, biztosítékul nem adható, azon osztott tulajdon nem létesíthető.
Tehát ezek az ingatlanok ezzel a besorolással nemcsak öt évre, hanem egy kétharmados, sarkalatos törvény védelmét is élvezik. Ennek megfelelően ezekkel bármilyen vagyonforgalmi lépésre, megterhelésre, eladásra csak egy kétharmados törvény módosításával van lehetőség. Szándék egyébként nincs rá, csak a garanciális elemeket kérdezte képviselő úr. Nyilvánvaló és az előző mondatomban igyekeztem arra is választ adni, hogy a helyreállítás utáni fenntartás és a regionális vagy helyi gazdasági érdekek érvényesítése mellett ezeknek a legmegfelelőbb hasznosítási formáját is meg kell találni közösen. Közösen kell megtalálni, hiszen ezeknek az épületeknek a történelmi funkciója, a történelmi tradíciói, esetenként akár kegyeleti szempontok eleve akadályát képezik, és most engedjék meg, hogy leegyszerűsítve fogalmazzak, bármilyen profán felhasználásnak. Ugyanakkor hasznosítani a lehetőségek keretei között kell.
Ikotity képviselőtársamnak mondanám, hogy ez a napirend nem alkalmas arra, hogy az elitkultúra létéről, hasznosságáról vagy hibáiról szót váltsunk. Ugyanakkor megjegyzése alapján kérem, nekem is engedje meg azt a reagálást, hogy én azért azt nem gondolom, és biztos vagyok benne, hogy képviselő úr sem gondolja, hogy például a Zeneakadémia felújítása vagy a Műcsarnok folyamatban lévő felújítása egy, a társadalom által nem kívánt elitkultúra túlburjánzását eredményezheti. Ezek olyan közös nemzeti céljaink, amelyeket meggyőződésem szerint mindnyájunknak támogatni kell és lehet.
A pontosítások: Vágó képviselő úr, semmilyen, hogy mondjam, csonkítási vagy kihagyási szándék nem volt benne. Volt, ahol a helyrajzi számok, amikor eredetileg ezek bekerültek, épületegyüttesek voltak, és kiderült, hogy tartoznak hozzájuk az elmúlt évtizedekben végrehajtott telekalakítások miatt például más helyrajzi számok. Ilyen például az Esterházy-kastélyegyüttes. Ez azért egyszerűbb, mert ott a parkoknál, ez egyébként az ötpártin is elhangzott, ott direkt én is megkérdeztem, felszabdalták utakkal, amelyek külön helyrajzi számot kaptak. És most nyilván egyszerűbb az egész egységes kezelése úgy, hogy épületegyüttes faltól falig, függetlenül attól, hogy menet közben hány, oda nem való úttal szabdalták fel.
Heringes képviselőtársamnak is, azt hiszem, válaszoltam, hogy minden jobbító megjegyzést szívesen veszünk, de ismétlem, az ötéves moratórium mellett jelenleg egy sarkalatos törvény védi ezeknek az állami, pontosabban nemzeti vagyonkörben maradását.
Még egyszer köszönöm a támogatást, és kérem, hogy ez a szavazás során is nyilvánuljon meg. Köszönöm, elnök úr, a türelmét.
(20.10)
