HEGEDŰS LORÁNTNÉ,
HEGEDŰS LORÁNTNÉ,
HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy az ötpárti egyeztetésen is már volt alkalmam és lehetőségem elmondani, most itt is megteszem a Ház előtt, hogy igen, a Jobbik frakciója támogatni fogja ezt a nemes kezdeményezést, őszintén örülünk ennek a kastélyprogramnak, illetve várrekonstrukciós programnak. Mi magunknak is volt egy hasonló kezdeményezésünk az előző ciklus elején, sajnos akkor ez nem talált meghallgatásra a kormányzat részéről, viszont most az európai uniós források is keretet biztosítanak arra, hogy ezek megvalósuljanak, tehát ezért ezt üdvözöljük mindenképpen.
(19.50)
Ugyanakkor hozzá kell tennem, kissé keserű szájízzel, nagyon reméljük, hogy európai uniós beruházások esetén az előző programozási ciklusban, tehát a 2007-2013 között megszokott felhasználáshoz képesti túlárazások a kivitelezés során nem fognak megjelenni, hiszen ezen kastélyok és várak felújítása egy olyan szent, nemes ügy, amit nem lehet azzal lejáratni, hogy ebből valaki valamilyen módon nyerészkedni szeretne.
S itt kell a privatizáció kapcsán nekem is egy félmondatot még szólnom. Az ötpárti egyeztetésen is felmerült, hogy milyen módon lehet majd hasznosítani ezeket a kastélyokat. Az államtitkár úr ott is elmondta, hogy lehetőség lesz majd vagyonkezelésbe adásra. Valamifajta hasznosítást nyilván kell találni. Én egy kicsit mindig gyanakvással szemlélem, s talán nem véletlenül, a kormányzatnak azokat a megnyilvánulásait, amikor arról beszél, hogy műemlékek esetén a gazdaságosság és fenntarthatóság miatt indokolt a funkcióváltás. Ilyenkor a Vajdahunyad vára az, ami rögtön felmerül bennem, ahonnan a Mezőgazdasági Múzeum elkerül, és Isten tudja, hogy mi lesz ott. Egyes rossz nyelvek szerint vendéglátóhely lesz, mások meg azt mondják, hogy Andy Vajna újabb kaszinója; nem tudom, meglátjuk. Ez egy zárójeles gondolat volt, csak ez egy olyan rossz példa, amely kapcsán az ember talán okkal-joggal gyanakszik.
Ceterum censeo, még egy gondolat, ami szintén elhangzott az ötpárti megbeszélésen. A 2. mellékletnek, amiről beszélünk, van egy II. pontja, amely a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyonban tartandó vagyonelemekről szól. Minden alkalmatos lehetőséget megragadok, különösen ebben az évben, 2016-ban, amikor az 1956-os forradalom és szabadságharc 60 éves évfordulóját ünnepeljük, hogy elmondjam, a II. pont d) pontja arról szól, hogy Budapesten az V. kerületben, a Kossuth Lajos téren mely szobroknak kellene állni. A dc) pont szerint a Forradalom lángja emlékműnek.
Nagyon szépen kérem az itt lévő maroknyi képviselőt, hogy amikor majd elhagyják a Parlament épületét, a mai nap is menjenek már ki a Kossuth térre, és ellenőrizzék le, hogy megtalálják-e ott azt a szobrot, amelynek a törvény szerint ott kellene állni. Sajnos nincs ott. Az országgyűlési képviselők mindennap, amikor szótlanul elmennek e mellett a tény mellett, tulajdonképpen törvényt sértenek, vagy legalábbis a hallgatásukkal egy törvénysértés mellett állnak ki. Nagyon jó lenne, ha a 60 éves évfordulóra, mondjuk, október 23-ára a Forradalom lángja emlékmű újra visszakerülhetne a Kossuth térre. Volna helye bőven, erről nem is érdemes vitát nyitni, az arculatba meg simán beleférne.
Összességében: még egyszer mondom, hogy nagy örömmel támogatjuk az előterjesztést. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
