VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Örömmel néztem én is a törvényjavaslatot, különösen azért is, mert államtitkár úr expozéjában említett két Komárom-Esztergom megyei helyszínt is, amivel bővül a lista, a kisbéri kastélyt és a várgesztesi várat. Ezt örömmel vettem. Viszont a táblázattal kapcsolatban egy kérdésem lenne, az abban fellelhető változtatásokkal kapcsolatban kérdésem lenne. Még az indokolásban is említik, hogy egyéb változtatásokat is tartalmaz. Mi ennek az oka?
Én konkrétan egy változtatásra kérdeznék rá, városom, Tata, a tatai kastély szempontjából. A jelenleg hatályos táblázatban úgy szerepel, hogy Tata, Hősök tere 7-8-9/A, Esterházy-kastély és melléképületei, park. A módosításban szereplő táblázatban pedig már csak annyi szerepel, hogy Esterházy-kastély együttese. Ez fog-e valami változást jelenteni gyakorlati szempontból is, vagy ez csak egy stilisztikai javítás vagy valami fogalmi javítás? Ez lenne a kérdésem. Ha más jelentősége is van, mint stilisztikai javítás vagy fogalmi tisztázás, akkor mi ennek jelentősége, és miért kellett megváltoztatni a táblázatot a tatai kastéllyal kapcsolatban? Köszönöm szépen. (Kepli Lajos tapsol.)
