VÁGÓ SEBESTYÉN,
VÁGÓ SEBESTYÉN,
VÁGÓ SEBESTYÉN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Abban egyetértünk, hogy az olimpia megrendezése ügyének egy nemzeti ügynek kellene lennie, nemzeti összefogás alapján kellene kezelni, pártok feletti ügyről van szó, mindannyiunk érdeke, hogy ha esetleg megrendezésre kerül, akkor egy sikeres olimpia kerüljön megrendezésre. Ahogy az ötpárti egyeztetéseken, amelyek négypártivá váltak, a Jobbik képviselői jelezték, támogatjuk ezt a javaslatot, meg magát az olimpia ügyét is támogatjuk. Persze természetesen azt el kell mondanunk, hogy mindaddig tudjuk támogatni, amíg az ezzel megvalósuló beruházásokat nem a mutyi meg az oligarchák és a kormánypártok körüli üzletemberek érdeke fogja megírni, hanem ténylegesen az észszerűség és a minél racionálisabb megvalósítás lesz az, ami motiválni fogja, illetve a minél eredményesebb munka és a minél hatékonyabb és használhatóbb infrastrukturális háttér kiépítése.
Azt ne felejtsük el akár ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalásakor sem, meg az olimpia megrendezése ügyének a tárgyalásánál sem, hogy az olimpia ügye nagyban összefügg a 2017-es vizes világbajnoksággal, ugyanis ne felejtsük ki a számításból azt sem, hogy a vizes világbajnokság megrendezése után körülbelül egy hónappal születik meg a döntés a pályázatokról.
(18.00)
Ezért mondhatjuk azt is, hogy egy referenciaeseménynek is fel lehet fogni a vizes vb-t, ha annak a megrendezése zökkenőmentesen zajlik, hogyha ott nem lesznek problémák, akár infrastrukturális problémák, mert azért jól látjuk, hogy még egy vizes vb megrendezésére sem alkalmas akár Budapest infrastruktúrája sem. Elég, hogyha akár az utak állapotát nézzük vagy a tömegközlekedés helyzetét, azzal szemben egyébként, amit az előterjesztői expozéban hallottunk, mi azért nem látjuk annyira rózsásan a helyzetet, hogy Budapest közlekedése, infrastruktúrája annyira rendben lenne.
És hogyha már az infrastruktúra kialakításánál tartunk, fontos szempontokat figyelembe kell venni. Az egyik az, hogy a közvélemény nagyon sok esetben miért ódzkodik és miért tekint ellenérzéssel az ilyen nagyszabású rendezvények megszervezésére vagy vállalására? Természetesen a költségek miatt. Ez nagyon sokszor technikailag kiküszöbölhető lenne, hogyha a megrendezés költségei között nagyon sok infrastrukturális fejlesztés nem szerepelne. Hogyha a vizes világbajnokságos példát kell hoznom, a vizes világbajnokság költségei között szerepel a repülőtér termináljának a fejlesztése is. Nem lehet minden egyes állampolgárnak ezt elmagyarázni, hogy miért ekkora összegekről beszélünk, és mi mivel függ össze. Technikailag ezt meg lehetne úgy oldani, kommunikációban is akár, illetve kommunikációval megerősítve, hogy a társadalom számára elfogadhatóbbá váljon, és így a megrendezése is zökkenőmentesebb lehessen. Ugyanis hozhatunk bármilyen törvényt, belefoghatunk bármilyen projektbe, hogyha amögött a társadalomnak a támogatottsága nem szerepel, akkor nagyon sokszor emiatt kudarcba is fulladhat.
Szóba került már az is, hogy úgy kell felépíteni az eszközöket vagy akár az épületeket is, az ingatlanokat is, társultan az olimpia megrendezéséhez, hogy az hosszú távon hasznosítható legyen. Akár beszélhetünk az olimpiai faluról is, hogyha a saját szakterületemre tévedhetek az olimpia kapcsán, a szociális területre, azt is mondhatjuk, hogy akár egy olimpiai falu megépítésénél figyelembe lehet venni olyan szempontokat, hogy később szociális vagy társadalmi célra is fel lehessen használni. Ahogy a Jobbik programjában is szerepel a bérlakásprogram, akár egy bérlakásprogramba belevonva lehet hasznosítani ezeket az épületeket, az így kialakított olimpiai falut, vagy megint visszatérnék a saját területemre, ötvözve akár a támogatott lakhatással, a fogyatékossággal élő emberek segítésével fel lehet használni ezeket az ingatlanokat vagy akár az így megépített bármilyen épületegyüttest.
A vizes világbajnokságra visszatérve, azon kívül, hogy referencia-esemény is lehet a döntés előtt egy hónappal, ne felejtsük el azt, hogy egy ilyen nagyszabású nemzetközi versenyen, egy ilyen nagyszabású nemzetközi sporteseményen rengeteg sportdiplomata lesz jelen. Ez nagyon jó lehetőséget ad a magyar sportdiplomaták számára vagy akár politikusaink számára is, hogy a lobbitevékenységüket kifejtsék, és próbáljanak minél több támogatót szerezni a magyar olimpia ügyének. Ez jelenleg a kormánypártok felelőssége, hogy ezt hogyan fogják tudni megvalósítani. A sportdiplomaták vagy akár a NOB felelőssége is, hogy hogyan tud ebben hatékonyan részt venni, hogyan tudja ott kifejteni úgy a tevékenységét, hogy minél több támogatót szerezzünk, és remélhetőleg a megrendezésre is sor kerülhessen.
Fontos része véleményem szerint, és akár úgy is mondhatom, hogy szociális szakpolitikusként, a fogyatékossággal élők ügyeivel foglalkozóként is emellett a paralimpia megrendezése is. Azt kellett tapasztalnom, hogy nagyon sok esetben, amíg az olimpia időszakában álmából felkeltjük bármelyik magyar állampolgárt, szinte tudja fújni azt, hogy kik azok, akik legutóbb érmet szereztek, kik az olimpiai bajnokaink, kik azok, akik esélyesek akár aranyérmet szerezni a versenyen, de nagyon sokan nem is tudják azt, hogy milyen nagyszerű eredményeket érünk el a paralimpiai versenyen is. Nem tudnak akár egy nevet sem felsorolni, akikre igazán büszkék lehetünk.
Én úgy gondolom, hogy ha Magyarországon kerül megrendezésre az olimpia és ezzel párhuzamosan a paralimpia is, akkor talán nagyobb reflektorfénybe kerülhet ez az ágazata is az olimpiai mozgalomnak. Nagyobb reflektorfénybe kerülhet, jobban megismerhetik az emberek akár a magyar versenyzőket is, akár magát a paralimpiai mozgalmat is, és ezen keresztül talán elérhetünk egy olyan folyamatot is, hogy a fogyatékossággal élő emberek elfogadása, a társadalomba való beilleszkedése is könnyebbé válhat, egy ilyen esemény akár egy ilyen következményt is vonhat maga után.
Szóba került az, hogy most mennyire nyereséges és mennyire veszteséges egy olimpia. Vezérszónoki felszólalásban hallhattunk példákat is, hogy milyen anyagi válságokat és csődhelyzeteket hozott bizonyos országoknál, vagy a felszólalásban hallottuk, hogy vélhetően odavezethetett az ország csődjéhez is. Úgy gondolom, hogy megfelelő struktúrával ez kiküszöbölhetővé válik.
A vezérszónok, gondolom, Görögországra célzott, mint olimpiát rendező országra, Athénra gondolt konkrétan, ott azért ne felejtsük el azt, amit már én is említettem, hogy jól kidolgozott tervnek kell lennie, hogy ezeket az épületeket, infrastrukturális fejlesztéseket aztán később mire használjuk. Görögország ezzel nem számolt, Görögország ezt a hibát elkövette, és Görögországban most is kihasználatlanul van nagyon sok olyan ingatlan, amit az olimpia kedvéért építettek fel. Persze, így veszteségessé válik, hogyha csak arra az időszakra alkotnak meg dolgokat, teremtenek meg akár új épületeket, akár új épületegyütteseket, akkor persze, hogy veszteséges, mert úgy, ha csak magát a rendezvényt nézzük, óriási ráfizetés és óriási költség egy ilyen nemzetközi sportesemény megrendezése. De hogyha a hosszú távú eredményeit nézzük, akkor javíthat az országimázson, vonzóvá teheti Magyarországot a turisták számára, nemcsak az olimpia idejére, hanem ez hosszú távú idegenforgalmi előnyökhöz vezethet. És még egyszer mondom, hogyha az olimpia kedvéért felépített épületeket, stadionokat, infrastrukturális eszközöket a későbbiekben hasznosítani tudjuk, és már eleve úgy alkotjuk meg, úgy építjük meg, hogy a későbbiekben használható, hasznosítható legyen, vagy akár már az építéskor tervekkel rendelkezünk arról, hogy miképpen lehet majd ezeket a dolgokat kihasználni, akkor egyrészt az azonnali veszteségen is csökkenteni lehet, és a hosszú távú nyereségességét talán be lehet hozni egy ilyen nemzetközi verseny megrendezésének.
Tehát még egyszer mondom: frakciónk az általam elmondott fenntartásokkal, de támogatni fogja a javaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
(Az elnöki széket dr. Hiller István,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
