DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Egyrészt Bencsik képviselőtársamra szeretnék reagálni - én köszönöm szépen a hozzászólását. Én a magam részéről természetesen az NFFT javaslatait támogatnám, a kérdés az, hogy a Fidesz-frakció támogatja-e, még akkor is, hogyha fideszes előterjesztője lesz a javaslatnak. Illetve egy dolgot azért én megfontolásra ajánlanék Bencsik képviselőtársamnak, ez az utolsó pont, tehát hogy a kormányt szólítsuk fel arra, hogy kérjen állásfoglalást Strasbourgból. A helyzet az, hogy már van Szingapúr kapcsán pontosan az Európai Bizottságnak egy ilyen keresete. A másik meg, hogy szerintem ennél egy fokkal keményebb az az álláspont, hogyha világosan kijelentjük, hogy márpedig Magyarország ragaszkodik ahhoz, hogy minden ilyen szabadkereskedelmi egyezménynél, ami horizontálisan befolyásolja a magyar parlament döntési kompetenciáit, ragaszkodunk a vegyes hatáskörhöz, ragaszkodunk ahhoz, hogy a nemzeti állami hatáskör ne legyen megkerülhető.
(14.20)
Az én álláspontom szerint ez egy keményebb óhaj, mint hogy állásfoglalást kérünk valamelyik európai fórumtól, miközben - hangsúlyozom még egyszer - az európai bürokrácia nem véletlenül már kért egy ilyen állásfoglalást, és azért én nem feltétlenül vagyok meggyőződve arról, hogy ennek jó vége lesz. De amiket megfogalmazott - különös tekintettel az ideiglenes hatályba léptetéssel, illetve a tárgyalások megalázó titkosításával kapcsolatban -, azokkal én teljes mértékben egyetértek, és a magam, illetve a frakcióm nevében én azt tudom mondani, hogy természetesen ezt mi támogatjuk, remélhetőleg az ön frakciója is hasonlóképpen tesz majd.
Amit pedig Gúr képviselőtársam elmondott, én próbáltam nagyon követni, nem állítom, hogy ez mindig kristálytisztán sikerült. Szóval, az a helyzet, hogy ez egy eléggé fekete-fehér leosztás. Ez eléggé fekete-fehér. Ma a posztkommunista térségen kívül a világban pontosan a baloldali mozgalmak azok, amelyek következetesen fellépnek a kizsákmányolással szemben, illetve a globális nagyvállalatok nyomulásával szemben. Pontosan a baloldali mozgalmak azok - Kelet-Európán, a posztkommunista térségen kívül -, amelyek egyértelművé teszik, hogy nem kívánják a neoliberális világrendet. Ön pedig, hűen ahhoz a politikához, amit kormányon is képviseltek, azt mondja, hogy a szabadkereskedelemmel önmagában semmi baja. Szerintem ez egy tiszta beszéd. (Gúr Nándor: Ezt te mondod!) Így szavaztak az európai parlamenti képviselőik is, a néppártiak és a kaviárbaloldal az Európai Parlamentben egyöntetűen és szinte egyhangúan a TTIP-tárgyalások folytatása mellett voksoltak, Gúr Nándor is ezt követi. (Gúr Nándor: Te csak azt mondd, amit te gondolsz, ne az én nevemben beszélj!)
Világos legyen: a XXI. században ilyen szabadkereskedelmi paktumokra semmi szükség, ahogyan Sallai képviselőtársam is elmondta, ezek a szabadkereskedelmi paktumok a XXI. században csak a kizsákmányolást erősítik, az óriásvállalatok és néhány nagyhatalom hasznát szolgálják. Magyarország vesztese ennek, és Magyarországot végérvényesen bebetonozza egy olyan pozícióba, ahol szélsőségesen a német autóipartól függünk. S hogy még itt a fideszes képviselőtársaimnak válaszoljak: én nem gondolom, hogy az exportfüggőség egy természeti törvénye Magyarországnak. Pontosan azon kellene munkálkodnunk, hogy ez a szélsőséges kitettsége és exportfüggősége Magyarországnak megszűnjön. Lehet, hogy Gúr képviselőtársam a történetből pusztán annyit értett, hogy az elmúlt hat évben szerinte a számok nem jók - én értem, hogy kizárólag csak ahhoz tudja pozicionálni magát, hogy a kormány éppen mit mond -, én azt gondolom, hogy ezt a pályát közösen hozták össze az elmúlt 25 évben, hogy Magyarország ennyire szélsőségesen exportfüggő ország, és ezen kellene majd, ha máskor nem, 2018 után változtatni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
