MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Készséggel elfogadom, hogy Schiffer András azt mondja, hogy ez értékvita, de én mégiscsak - és lehet, hogy azt mondja, hogy ez technok-ratiz-mus - azt mondom, hogy realizmus és pragmatizmus. Tehát az a nagyon fekete-fehér szembeállítása a dolognak, hogy a cégek csak profitérdekeltek és emberi jólétet nem szolgálhatnak, szerintem ez a leegyszerűsítő állítás azért szintén bírná a kritikát és a vitát. Én azért próbáltam pontosítani azt, amiről beszéltem, mert egy picit talán az értékvitát úgy értettem - és lehet, hogy ebben nem voltam teljesen egyértelmű -, hogy igazából nem az kell hogy meghatározza a magyar kormány álláspontját, hogy most a vitában ki lesz - most leegyszerűsítve - atlantis-ta-barát vagy USA-barát, és ki az, aki ellene van csak azért, mert valamivel nem ért egyet, és ebben a tekintetben szerintem nem jó, ha ilyen típusú ideológiai vitát folytatunk.
Én magamat atlantistának tartom, de ettől függetlenül önkritikusan szemlélem ezt a kérdést. Tehát ilyen értelemben azt gondolom, hogy mégiscsak megáll az az állítás, hogy ebben a dimenzióban egészen biztosan nem ez alapján kell meghatározni a magyar nemzeti érdeket, hanem sokkal inkább az alapján, hogy hoz vagy visz a magyar embereknek, és szerintem ez nem zárja ki azt, hogy egy cégnek legyen profitja, hiszen anélkül nehezen tudna működni. De ez majd egy másik vita lesz egészen biztosan, csak azért akartam ezt röviden tisztázni, mert továbbra is azt gondolom, hogy van helye a realizmusnak és a pragmatizmusnak is, nem csak az ideológiai vitáknak ebben a kérdésben. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)
