SALLAI R. BENEDEK
SALLAI R. BENEDEK
SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Egy nagyon kínos ügyben vagyok itt, hiszen abban bíztam, hogy a parlament előtt nem kell erről szót ejteni, hiszen alapvetően tisztelet övezi az Országgyűlés elnökét és alelnökeit, és nagyon-nagyon kevés eset van, amikor szóvá kell tenni esetleg egy-egy magatartást és érdemes erről beszélni.
Az érintett beadványban konkrétan arról volt szó, hogy bizonyos visszásságok és nem egyenlő bánásmód érezhető néhány esetben, és jó lett volna, hogyha ennek orvoslására sor kerül. A beadvány esetében bemutatásra került, hogy Z. Kárpát Dániel kérdezte meg a kormányt egy konkrét ügyben, ami lakhatáshoz való jogot érintett, majd a válaszadó államtitkár zavarában egy teljesen más választ olvasott fel, és öt percen keresztül hallgattuk a kivándorlással kapcsolatos problémák válaszait. Ez még el is megy, mindenki tévedhet, emberek vagyunk. Ügyrendben szerettem volna szóvá tenni ezt az ügyet, annak érdekében, hogy elmondjam, hogy nem sokkal azt megelőzően (Pócs János közbeszól.) egyszer tőlem is ugyanaz a levezető elnök megvonta a szót, egyszer pedig Varju László független képviselőtől is megvonta a szót napirend utáni felszólalásban azért, mert eltért a tárgytól. (Pócs János közbeszól. - Az elnök csenget.)
Ez az ügy nyilvánvalóan rámutatott arra, hogy addig, ameddig egy államtitkár adhat egy teljesen más választ, és eltérhet teljes mértékben a tárgytól, addig ellenzéki képviselőknek esetleg figyelmeztetésben van részük. De mint mondottam, a tévedés emberi dolog, és belefér ez. Viszont azt már nehezen tudtam elfogadni, hogy addig, amíg a házszabály viszonylag egyértelműen megfogalmazza, hogy ügyrendi hozzászólásban, ügyrendi észrevétel során az alelnök nem vonhatja meg a szót - csak első figyelmeztetés után teheti meg egyébként is -, ebben az esetben minden további nélkül az eljáró alelnök megvonta a szót és kikapcsolta a mikrofont. Ezt követően, azért, hogy ezt szóvá tegyem és felolvassam a házszabály vonatkozó szakaszait, újból szót kértem ügyrendben, amikor a levezető elnök azt mondta, hogy semmilyen formában nem lehet a levezetést bírálni, és ezért nem lehet a jogszabálysértést szóvá tenni. Ezért bíztam abban, hogy az érintett bizottság legalább felhívja a figyelmet arra, hogy ezen ügyekben bizony szükséges lenne következetesen a házszabály alkalmazása, és a levezető elnökökre éppúgy a semleges és pártatlan levezetés igénye megfogalmazódhat, mint minden más ügyben.
Szerencsére kevés esetről van szó, tehát semmiképpen nem szeretném azt sugallni a tisztelt Országgyűlésnek, hogy ez egy gyakori, állandó eset vagy jelenség lenne. Ennek ellenére szóvá kell tenni, hogy addig, amíg ellenzéki képviselők esetében akár egy interpelláció esetében, hogyha eltér, mondjuk, a szó szerinti felolvasástól, amire egyébként semmiféle kötelezettsége nincsen, hiszen a házszabály azt mondja, hogy tartalmilag nem térhet el, illetve azt mondja, hogy új tényt nem deríthet fel, ennek ellenére nem egyszer-kétszer volt eset, hogy a miniszter döntötte el, hogy van-e kedve választ adni vagy nem.
Szerettem volna, hogyha egy beszélgetés formájában az illetékes bizottság lehetőséget teremt arra, hogy jelezze ezen házszabályi sérelmeket a levezető elnököknek. Amellett, hogy minden tiszteletünket megtartjuk a levezetés mellett, hiszen sokszor nem egyszerű ezt a feladatot ellátni, jó lett volna, hogyha pártatlan, semleges levezetés valósul meg. Ennek ellenére, a házszabály bármit is mond, hiába nem vonhatja el ügyrendben a szót, az illetékes bizottság azt mondta, hogy nem fogadja el ezt a beadványt, és nem fogadja el az ezzel kapcsolatos panaszt, amit nehezen tartunk elfogadhatónak, hiszen arra gondoltunk, hogy a házszabály a levezető elnököt éppúgy köti minden egyes magatartási normához, mint a képviselőket, és elvárható lenne az, hogy az ez irányú kommunikáció megtörténjen.
Ezért kértük azt, hogy a tisztelt Ház legalább érdemben döntsön erről az ügyről, és legyen egy visszajelzés az illetékeseknek arra, hogy bizony a semleges és pártatlan levezetés igénye mindenkiben jogosan fogalmazódhat meg, főleg, ha a házszabály erre írott normákat is tartalmaz. Ebben kérem támogatásukat. Köszönöm szépen, elnök úr.
