IKOTITY ISTVÁN
IKOTITY ISTVÁN
IKOTITY ISTVÁN (LMP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy olyan gyakorlati problémára hívnám fel a figyelmet, amellyel egy doktoranduszhallgató keresett meg minket. Sajnos nagyon sok közigazgatási eljárási hiba fordul elő a mai magyar felsőoktatásban, amely a doktori képzések kapcsán is megfigyelhető. Ennek oka többek között, hogy jelenleg még mindig nincsen egységes szabályozás a doktori iskolák működésére vonatkozóan. Mondhatjuk talán, hogy miközben viszonylag nagy mozgástér lett biztosítva a doktori iskoláknál a vezetői oldalon, addig a hallgatók számára aránytalanul szűkösek a jogorvoslati lehetőségek.
Konkrét példák mutatják, hogy kizárja egymást az a két lehetőség, amikor a hallgató az oktatási ombudsmanhoz fordulna, illetve a hallgatói ügyének a bírósági felülvizsgálatát is kérné.
Tisztelt Országgyűlés! Miért nincs arra lehetőség, hogy az oktatási ombudsman jogsegélyjavaslatait kötelező érvényű határozatként fogadtassuk el a felsőoktatási intézményekkel? Miért kell egy hallgatói ügynek eljutnia szabálytalan ügyintézés miatt harmadfokú eljárásig, bírósági szakaszba, számos eljárási és ügyvédi költségteher viselésére kényszerítve ezzel a hallgatókat?
Tudjuk, hogy az adminisztrációs kötelmek igen nagy terhet rónak a felsőoktatási intézményekre, azonban a belső szervezeti szabályozásból fakadó hiányosságok nem mehetnének a felsőoktatási intézmény saját hallgatói felé történő kommunikációs kötelezettségek rovására. Véleményünk szerint kiemelt szerepet kellene szánnunk a jogalkotás folyamatában a hallgatóbarát szemléletnek, aktívabb szerepet szánva a hallgatói érdekképviseleteknek, de konkrét példával a Doktoranduszok Országos Szövetségének.
Nem lenne kedvezőbb, ha a doktori iskolák tanácsai nem hozhatnának szigorúbb szabályozású határozat szintű döntéseket a saját szmsz-doku-mentumuk elvi szintű rendelkezéseinél, mivel egy határozatuk csak a hivatkozott szmsz gyakorlati szintű alkalmazására jogosít fel? Valamint ha a doktori iskolák tanácsai a határozataikkal nem mehetnének szembe a saját tanterveikkel, valamint a tanulmányi és vizsgaszabályzataikkal? Igazságtalan helyzetek kialakulásához vezethet, hogy nincsen kontroll a doktori iskolák belső ügyrendjével kapcsolatban sem. A jogorvoslat lehetőségei csorbulnak.
Tisztelt Országgyűlés! A felsőoktatási intézmények nem hagyhatják figyelmen kívül a közigazgatási eljárási szabályokat, többek között a határidők betartását. Ma mégis megtörténik, hogy egyes döntések szabálytalanul elhúzódnak, és amikor a hallgató jogkövető magatartás betartására szólítja fel saját intézményét, még ő kerül kellemetlen helyzetbe. Ki védi meg a hallgatót és ad számára biztosítékot, hogy ügyeit jogszerűen intézheti?
Az igazságosság alapelvén elvárható lenne, hogy amennyiben a doktori iskolák jogosan kötelezettségeket fogalmaznak meg a hallgatók felé, úgy bizonyos kötelmek szervezeti szinten rájuk is vonatkozzanak. Erősíteni kellene a felsőoktatási intézményekben is a szolgáltatói szemléletet a hallgatóbarát ügyintézés jegyében.
Tisztelt Országgyűlés! A fiatal generációkban a jövő. Kiemelt figyelmet kellene fordítani a doktori iskolák vezetőinek arra vonatkozóan, hogy döntéseikkel emberi sorsokról is rendelkeznek egyben.
Sajnálatos, hogy az intézményeink vezetői nem tudnak vagy akarnak különbséget tenni tanulmányi értékelés és az adminisztrációs kötelezettségek mint feltételrendszer között. Az sem világos teljesen, hogy mi minősül tanulmányi és mi kutatási értékelésnek.
A hallgatóbarát szemlélet esetén véleményünk szerint további anomáliák is feltárhatóak és elkerülhetőek lennének. Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy sokan munka mellett tanulnak, olykor súlyos és olykor aránytalan költségtérítési díjakat fizetve. Ezért is kellene országos szinten nagyobb hangsúlyt helyeznünk a minőségbiztosításra.
Tisztelt Ház! A minket megkereső hallgató célja, hogy felhívja a figyelmet erre a problémára és a komplex szemlélet szükségességére. Az ő konkrét ügye nem egyedüli példa, ugyanis méltánytalan helyzetbe került az intézmény jogszabályi kötelezettségének nem teljesítése miatt bizonyos határidők és tájékoztatás tekintetében. Több más hallgatót is érint ez a probléma. A hallgatói jogok érvényesítésének lehetősége sok esetben csorbul, ha a hallgató érdekellentétbe és vitás ügybe kerül saját intézményével. A hallgatói jogokat ezért erősíteni kellene és több segítséget is adni a hallgatóknak. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Jobbik, valamint az LMP padsoraiból.)
