DR. HARGITAI JÁNOS,
DR. HARGITAI JÁNOS,
DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Mentelmi bizottság a mai napon tárgyalta ezt az ominózus ügyet, ami még 2017. január 11-én történt, amikor a Békés Megyei Hírlapban megjelenik egy olyan nyilatkozat, amit Hadházy képviselő úr tett, és Simonka képviselő úr pedig ezt rágalmazásnak tekintette, és ezért feljelentést tett a képviselő úr ellen. A történet a már megszokott: képviselő úr közbeszerzési szabálysértéseket vagy törvénytelenségeket vélt felfedezni, Simonka képviselő úr pedig azt gondolta, hogy őt ebben az ügyben megrágalmazták. A dolog lényege, és én nem véletlenül tértem ki arra, hogy mikor történik ez az eset; év elején történik, most év vége van, amikor tárgyaljuk ezt az ügyet. Ebből látszik, hogy valami megcsúszott azoknál a hatóságoknál, akiknek ezzel foglalkoznia kellett. Erre még szeretnék visszatérni.
A feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészséghez küldi meg Simonka képviselő úr, ők értékelik azt, ami a feljelentésben van, és azt mondják, hogy nem tekintik ezt közvádas ügynek, ezért megállapítják a hatáskörük hiányát, és átteszik a Gyulai Járásbíróságra. A Gyulai Járásbíróság megvizsgálva az ügyet azt mondja, hogy nem ők illetékesek, átteszik a Békéscsabai Járásbíróságra. Na, ott csúsznak meg az ügyek, Békéscsabán, mert csak augusztusban foglalkozik ezzel a kérdéssel a Békéscsabai Járásbíróság, bár ne tette volna, mert a Békéscsabai Járásbíróság személyes meghallgatásra hívja meg az érintetteket. Mindkét képviselő ott van ezen az eljáráson.
Már a feljelentő iratokból is kiderül, hogy itt országgyűlési képviselőkről van szó, az eljárást lefolytató bírósági titkár mégsem tekintette ezt gondnak, folytatta az eljárást annak rendje és módja szerint, és arról tájékoztatta az érintetteket, hogy a bíróság majd tárgyalás kitűzésével értesíteni fogja őket. Akkor, amikor a járásbíróságon már a bíró kezébe kerül a kérdés, ő észleli, hogy itt már megsértették a képviselő úr mentelmi jogát azzal, hogy ezt a személyes tárgyalást létrehozták, és fel is terjeszti az iratokat az Országgyűlésnek.
Tehát a Mentelmi bizottság megállapította a bíróságnak ezt a jogsértését, hogy megsértették Hadházy képviselő úr mentelmi jogát azzal, hogy nem küldték el azonnal az iratokat az Országgyűlésnek a mentelmi jog felfüggesztése érdekében. Ugyanakkor a Mentelmi bizottság azt is megállapította, hogy Hadházy képviselő úr sem teljesítette azt, amit az országgyűlési törvény értelmében teljesítenie kellett volna, mert 2012-ben az Országgyűlés, amikor az Országgyűlésről szóló törvényt megalkotta, akkor nagyon egyértelmű szabályokat fogalmazott meg, és ezt itt el is kívánom mondani, hogy mindannyian tanuljunk belőle. Ilyenkor, ha a hatóság ellenünk eljárást kezdeményez, akkor a képviselő - azt mondja a törvény - köteles bejelenteni azt, hogy ő országgyűlési képviselő. Ez általában nem történik meg. Itt is csak áttételes utalások vannak rá, bár mondom, hogy az iratokból is kiderülhetett volna. Ha mégis a hatóság ilyen esetben egy országgyűlési képviselő ellen elindítja az eljárást, akkor a képviselőnek - így fogalmaz a törvény - haladéktalanul értesítenie kell a házelnököt. Hadházy képviselő úr viszont ezt nem tette meg, mert valószínű, nem volt tudatában annak, hogy megsértették a mentelmi jogát.
Az Országgyűlés bizottsága a mai ülésén, követve az eddigi töretlen gyakorlatát - magánvádas indítványról van szó -, úgy döntött, hogy ne függesszük fel Hadházy képviselő úr mentelmi jogát, és kérem a Háztól is, hogy ezt az indítványunkat támogassák. (Taps a kormánypártok soraiból.)
