HERINGES ANITA,
HERINGES ANITA,
HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Ez a törvénymódosítás nagyjából az energetikai minden pontját módosítja, érinti Paks I.-et és Paks II.-t is, így érthető, hogy államtitkár úr miért először a Paks II. miniszteri mikrofonjához nyúlt, hiszen ez a módosítás mindkét területet érintené.
Érinti a fűtőkazettákat is, a fűtőelemkötegeket. Egy továbbfejlesztésről beszélhetünk, amelyhez hasonló már történt az atomerőmű életében az elmúlt időszakban, hiszen átléptünk a C15-ös fűtőelemkötegekre, ami 2,5 százalékos teljesítménynövekedést jelentett a Paksi Atomerőmű számára. Ez évente 250 ezer lakos teljesítményszükségletét elégíti ki. Ez most egy továbblépés tudna lenni, a megnövelt hasadóképességű urántartalommal rendelkező kazetták kifejlesztése utáni használatra biztosítana lehetőséget ez a törvény, ahol a fűtőkötegként szolgáló víz és urántöltet mennyiségének arányát optimalizálnák. Növeli a működés gazdaságosságát, az üzemanyagciklus jelenlegi paramétereit megtartva. Hatékonyság és kevesebb hulladék jönne. Én azt gondolom, hogy minden fejlesztést, amely ilyen jellegű, hogy kevesebb hulladék termelődik vagy hatékonyabb, de mindenképpen hangsúlyozva, hogy biztonságos, támogatni kell, merthogy előrefelé mutat ez a terület is. De mindenképpen a biztonságra hívnám fel a figyelmet, hogy minden ilyen törvény adta lehetőséggel csak és kizárólag abban az esetben szabad élni, amelyben biztonságosan lehet ezt a fűtőelemköteget bevezetni a most működő atomerőmű területén.
Ezenkívül módosítja az engedélyesi részt is, mégpedig abból a szempontból, hogy eddig a telephelyengedélynél az engedélyes fél volt az, aki kérhetett független szakértői véleményt, és úgy mehetett tovább az engedélyezési kérelem az Országos Atomenergia Hivatal elé, amely számára abban az esetben, ha nem volt megfelelő vagy eléggé szerteágazó a független szakértői vélemény, akkor tudott még egy független szakértői véleményt kérni. Most a létesítési engedélynél a törvény erre nem szabott lehetőséget, így ha nem módosítanánk a törvényt, akkor az engedélyes fél nem kérhetne független szakértői véleményt, és nem tudná az engedélyezési kérelmet benyújtani az OAH felé úgy, hogy az engedély mellett már a független szakértői vélemény is ott legyen, így az OAH-nak kéne a független szakértői véleményt minden esetben megkérni.
Azt gondolom, hogy ilyen szempontból a duplikációval alapvetően nincs probléma, hiszen amennyiben az OAH nem elégedett az engedélyes által biztosított független szakértői vélemény minőségével, akkor kérhet egy újabbat, vagy kérhet kiegészítést, és ezt mellé is csatolhatja. Szerencsére az Országos Atomenergia Hivatal egy mindenkitől független hatóság, és mindig is a szakmát fogja előtérbe helyezni a politikával szemben.
(A jegyzői székben Hegedűs Lorántnét
Szávay István váltja fel.)
Szávay István váltja fel.)
Én már többször hangsúlyoztam, hogy az Országos Atomenergia Hivatal dolgozóinak a fizetését azért kéne megemelni, hogy onnan ne menjenek el a dolgozók, mert ha elmennek onnan a dolgozók, akkor nem lesz megfelelő minőségű és mennyiségű szakember ahhoz, hogy elvégezhessék a hatósági feladataikat. Továbbra is azon kéne gondolkodnia a kormánynak, hogy ezen a területen hogy lehet megtartani a szakembereket, hogy ne máshol találjanak maguknak munkahelyet, és ne menjenek el innen, mert egy atomenergiával foglalkozó hatóságnak, amely nukleáris területen dolgozik, fontos, hogy megfelelő szakemberei legyenek. Erre nem szabad sajnálni a pénzt!
Több pontosító jellegű módosítás is található az üvegházhatású gázok közösségi kereskedelmi rendszeréről, a távhőszolgáltatásról, a villamos energiáról és a földgázszolgáltatásról.
(14.00)
Ezenkívül az atomerőműben foglalkoztatottak, hogy kik dolgozhatnak az atomerőmű területén, ennek szabályozását szigorítják. Azt gondolom, nincs olyan pont, amiben ezt ne támogatnánk, hogy szigorítsák, mert atomerőműben csak olyan ember dolgozhat, aki minden szempontból megfelel egy ilyen veszélyes üzemben való munkára.
Viszont egy dologra szeretném fölhívni a figyelmüket, hogy mi a mai napig kérjük, sőt azt gondolom, már követeljük is, hogy a titkosított EPC-szerződést oldják föl. Azon területek természetesen titkosak maradhatnak, amelyek a nukleáris biztonságot veszélyeztetnék. Azokat persze nem kell mindenkinek látnia, de ettől függetlenül a nemzetközi szerződést véleményem szerint ide kéne hozniuk a parlament elé, és végig kéne tárgyalnunk. Önök megígérték, hogy a titkosítást föl fogják oldani. Mi ezt a mai napig nagyon várjuk.
Én többször benyújtottam azt a bizottsági kezdeményezést, amiben csak azt kértük, hogy az országgyűlési képviselők nemzetbiztonsági átvizsgálás után az egész szerződést láthassák. Önök ezt nem támogatták, sőt még bizottsági ülésen is lesöpörték az asztalról. Azt gondolom, amennyiben ez egy teljes mértékben szakmai szerződés, akkor nincs mit titkolniuk, főleg nem a képviselők elől. Hiszen egy képviselőnek ahhoz, hogy dönteni tudjon, szerintem joga van látni, hogy mi van ezekben a papírokban, és a szakembereknek is joguk van látni, hogy mit tartalmaznak ezek a szerződések. Hiszen így, azt gondolom, sokszor Paks I. számára is megnehezítik az életet, hiszen még Paks I. sem láthatja, hogy mit tartalmaznak a Paks II.-re aláírt nemzetközi szerződések. Így, ha már megígérték, hogy ezen titkosításokat föl fogják oldani, akkor tegyék meg, és biztosítsanak lehetőséget a képviselők számára, hogy ők a teljes szerződést megismerhessék; mert azt gondolom, az átláthatóság és a biztonság ezen a területen a legfontosabb kérdés, amit önök az elmúlt időszakban megszegtek.
Innentől kezdve nehéz teljes szívvel odaállni egy olyan dolog mellé, amiben normál esetben én biztos, hogy teljes szívvel ott állnék. Viszont minden ponton szeretném én is látni, hogy miket tartalmaznak ezek a szerződések, mert tudnom kell, hogy az embereket meg lehessen nyugtatni. Hiszen a Paksi Atomerőmű biztonságával kapcsolatban hihetetlenül pozitív volt a magyar lakosság támogatása és jóérzése, de amióta önök titkolózni kezdtek, ez nem tett jót ennek a statisztikának sem.
Kérem a kormányt, ha már megígérte, hogy a titkosítást feloldja, akkor tegye meg a lépéseket, és oldja fel azonnal ezen szerződés titkosítását. (Dr. Józsa István tapsol.)
