MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Valóban, én is még egyszer erre a problémára szerettem volna ráirányítani a figyelmet, hiszen amit KDNP-s képviselőtársam mondott, nem valódi érv amellett, ami mellett próbált egy indoklást adni. Tehát attól az még, hogy 50 százalékkal több ember nyilatkozik a civil szervezetek esetében erről, és mondjuk, 1 milliárd forinttal nagyobb összegről beszélünk, azt gondolom, nem elég indok arra, hogy ez egy ilyen - hogy mondjam? - féloldalas javaslat legyen.
Tehát azt kérem, hogy fontolják meg azt, hogy ez a lehetőség, amiről itt többen is beszéltünk már - mind az LMP, mind a Jobbik részéről -, és én magam is ezt említettem, hogy ez ne csak az egyházakra vonatkozzon, hanem hasonló szabályozás vonatkozzék a civil szervezetekre is. Ugyanis pont az az egyszerűbb szerintem egy hatóságnak, ha valaki egyszer ad egy nyilatkozatot, és azt mindig ugyanúgy, minden évben igaznak kell hogy vegye, vagy validnak, érvényesnek kell hogy értse egy hatóság. Azzal kevesebb adminisztráció van, mint ha minden évben kell ezzel megújítva foglalkozni.
Tehát ez az érv nem jó érv, hiszen az az egyszerűbb, ha valami sztenderdizálható. Eben az esetben sztenderdizálható, hogy én ennek a civil szervezetnek adom az 1 százalékomat most is, most is, most is, tehát nem kell utána mindig megerősítést kérni az adott adózótól. Tehát ez az adminisztrációt is egyszerűsíti. Most azontúl, amiről itt sok érv már elhangzott, hogy bizony, érdemes lenne egységesen kezelni ezeket a szervezeteket.
Erre kérném az előterjesztőket és a kormányzatot, hogy esetleg fontolja meg ezt a lehetőséget, hogy mindenkire egyforma módon, mértékben legyen igaz ez a szabályozás.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.)
