TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Nem sok felszólaló érintette a terjedelmes törvényjavaslatban lévő változásokat, ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy alapvetően elfogadják. A törvényjavaslat a 114 törvényével együtt alapvetően technikai módosításokat tartalmaz. Egyrészt a végrehajtási szabályok megváltozásából, másrészt pedig az adózás rendjéről szóló törvény változásából eredően az összes többi törvényben át kell vezetni a szabályozás megváltozását.
(15.30)
Azt gondolom, hogy ami fölmerült itt, politikai jellegű kérdés. Az őstermelő kérdése teljesen jogos. Azt gondolom, olyan változást ez a törvényjavaslat nem tartalmaz, amely bármely őstermelőnek is többletadminisztrációt jelentene. Azért gondoljunk bele, hogy az őstermelői tevékenységet nagyon sokan úgy végzik, hogy mellette egyéb jövedelmük is van. A módosításban arról van szó, hogy míg az őstermelőnek az adóbevallási kötelezettsége február volt, most át fog kerülni május 20-ára, amikor rendes személyi-jövedelemadó-bevallási kötelezettség van, és bekerül a NAV rendszerébe.
Ez azt jelenti, hogy az, akinek jövedelme származik az őstermelői tevékenységéből, kapni fog egy bevallástervezetet, azt kell neki majd leellenőrizni és egy Enter gombbal jóváhagyni. Akinek viszont nincs 600 ezer alatt jövedelme, annak semmit nem kell csinálnia, az nyilvánvalóan nem fog az adóhatóságtól semmilyen bevallástervezetet kapni, mert az alanyi jogszabályok nem változtak. Ezért innentől kezdve az adóhatóság csak azt a bevallástervezetet küldi el, amelyben jövedelem van, és amely esetén adót kell fizetnie.
Tehát ne riogassuk itt az őstermelőket, semmilyen többletbürokrácia nincsen, ez lényegesen kedvezőbb változás azoknak az őstermelőknek, akiknek egyébként jövedelmük származik vagy az őstermelői tevékenységből, vagy pedig más egyéb jövedelemből, és a két tevékenységet együtt végzik.
A másik kérdést nem igazán értem, hiszen a szerencsejáték-törvény esetében annyi történik, hogy egy miniszteri rendelet kerül teljes egészében törvényi szintre, amely új elemeket nem tartalmaz. Tehát a törvényi szintre való telepítés oka, hogy az Ákr. alapján az eljárásjogi rendelkezést nem lehet miniszteri rendeleti szinten szabályozni. Ez a miniszteri rendelet a 32/2005. PM-rendelet, ez kerül át teljes egészében a szerencsejáték-törvénybe az említett okok miatt. Tehát ez a törvény új elemeket, új lehetőségeket semmilyen szerencsejáték-szervezőnek nem ad. Erre ez a válasz.
Az, hogy a pénztárgépvitát itt kinyissuk… - nyilván ennek a törvényjavaslatnak alapvetően nem az a célja, hogy azt firtassa vagy azt szabályozza, hogy a szerencsejáték területén szükséges-e pénztárgép vagy nem szükséges. Azt gondolom, hogy ha itt újraszabályozás történik, az online pénztárgéprendszernél egy jóval szigorúbb elektronikai rendszert kell kialakítani a jövőben. Tehát ez a kérdés most nincs ilyen értelemben napirenden, a törvényjavaslat ezt nyilvánvalóan nem tartalmazza.
Összességében a törvényjavaslat, azt gondolom, lehetővé teszi azt, hogy mind a végrehajtási szabályok, mind pedig az új adózás rendjéről szóló szabályok 2018. január 1-jén hatályba lépjenek és azt az adóhatóság alkalmazni tudja. Ezért fontos, hogy az Országgyűlés ezt elfogadja. Köszönöm szépen a figyelmet.
