MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Egy rövid megjegyzést szeretnék fűzni a vitához, hiszen a mai nap már több olyan eljárásügyi törvénymódosítást tárgyaltunk, amely picit hajaz erre.
Az előttem szóló képviselő szerintem szakmailag nagyon részletesen elmagyarázta, meg Gőgös Zoltán is elmagyarázta, hogy mi miről szól, de egyet nem értek pontosan, és kérem államtitkár urat, ebben segítsen. Nem értem, hogy miért olyan módosítást terjesztenek elő, amely, mondjuk, hivatali hatalmat növel az ügyféllel szemben. Ezek a kaotikus eljárásrend-változtatások, amelyekről Sallai R. Benedek képviselő beszél, óhatatlanul azt a csengőt csengetik egy ellenzéki képviselő fejében, hogy amikor ennyire bonyolultak az eljárások, ennyire nem érnek össze, legalábbis látszólag nem érnek össze még a legnagyobb jó szándék ellenére sem, amikor mindenféle nyomtatványhoz, egyebekhez kötik, akkor a hivatal útvesztőiben el fog veszni maga az ügy is, meg a személy vagy a vállalkozás is, amely belekeveredik ebbe. Mindig egy picit ez az érzése az embernek.
Ez az optimista megközelítés, hogy egyszerűen csak el fog veszni a szándék, és el fog veszni az ügy pozitivitása. A negatívabb megközelítés az, amiről LMP-s képviselőtársam beszélt. Ennek akkor van logikája, persze, ha a hivatal packázni akar, vagy ki akar szúrni valakikkel, vagy adott esetben ezáltal valamilyen érdekkört akar lehetőséghez hozzájuttatni e bonyolult szabályozások alapján. Tehát kérném államtitkár urat, adjon pontosítást vagy tisztázást a tekintetben, hogy most akkor mit szolgálnak ezek a nagyon kaotikus és sok sebből vérző javaslatok. Egyszerűen csak nem sikerült megfelelően összevarrni ezeket? Vagy valami tudatosság van emögött?
A szándék helyes: legyen egyszerűbb, átláthatóbb, könnyebben ügyintézhető. Ehhez képest az elhangzott vita alapján úgy látom, hogy ez pont az ellenkező hatást fogja elérni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)
