DUNAI MÓNIKA
DUNAI MÓNIKA
DUNAI MÓNIKA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy először Bangóné Borbély Ildikó iménti felszólalására reagáljak. Azt gondolom, hogy nem kellene megsértenie az itt jelen lévő két államtitkárt. Azt gondolom, hogy minden kérdésben, egyikük legalább biztosan minden kérdésre tud válaszolni, akár az ön kérdéseire, akár a többi képviselőtársunk kérdésére. Azt gondolom, hogy maga a javaslat a lényeg, amelyet tárgyalunk. Engedtessék meg eldönteni, hogy a kormány melyik államtitkárát mikor melyik ülésre küldi el. Egész biztos, hogy olyan államtitkárokat küld, akik mindenben kompetensek, minden kérdésre tudnak válaszolni, amely itt, a mai ülésen előfordulhat.
Nos, alapjában véve a vezérszónoki kör ellenzéki felszólalásaira szeretnék reagálni. Az nagyon jó, hogy a demográfiai fordulat elérését mind a két ellenzéki frakció felszólalásában említette. Azonban azt a látszatot keltették mind a ketten, mintha a magyar kormány családpolitikai intézkedéseinek ez az egyetlen szelete lenne, hogy a babakötvényt kiterjeszti a határon túl születő magyar gyermekekre. Mi nem csak ezzel az egy eszközzel, de igen, be kell hogy valljuk, minden lehetséges eszközzel, kicsi eszköz is eszköz, kevesebb embert érintő eszköz is annak az útját szolgálja és azt a célt szolgálja, hogy igenis, több magyar gyermek szülessen határainkon belül és határainkon kívül is.
Hogy csak a legfontosabbakat említsem, azért ne menjünk el az olyan családtámogatások mellett, mint a családi adókedvezmény rendszere vagy a gyed extra, a gyed extrán belül pedig… - és akkor önök mondják, hogy miből tudják a gyermekeket nevelni a magyar családok, az MSZP éppen hogy megnyirbálta a gyed és a gyes rendszerét. Mi pedig már azt is lehetővé tettük, hogy ahol három év alatti gyermek van egy családban, akár kettő vagy három ikrek esetén, de egyébként is ez lehetséges, akkor több gyermek után is igénybe vehesse a gyed összegét, sőt még mellette el is mehet dolgozni, ha úgy dönt család, és mellette a támogatást is megkapja.
Azt gondolom, hogy nekünk minden eszközt fel kell ahhoz használnunk, hogy a magyar családok érezzék azt a biztonságot, ami a hátuk mögött van. Márpedig a magyar kormány nemcsak a szavak szintjén, hanem a költségvetések és a törvények szintjén is a családok mögött áll. A családpolitikai intézkedéseinknek még szintén nagyon fontos elemei: tudjuk nagyon jól, hogy a bölcsődei és az óvodai étkezést szinte mindenkinek, a szülők 90 százalékának ingyenessé tettük, vagy a tankönyveket most már a középiskola első osztályáig bezárólag ingyenessé tettük.
A másik, ami nagyon fontos, hogy legyen a családoknak munkájuk, tehát hogy a munkanélküliség minél kisebb számú legyen. Nos, ebben is azért a szocialista időszak 12 százalékos munkanélkülisége után néhány év alatt… (Közbeszólásra:) Lehet itt nyolcévezni meg hétévezni, igen, jogos is. Hét év alatt 4,3 százalékra csökkentettük le a munkanélküliséget.
A másik, amit Z. Kárpát Dániel is mondott: a CSOK és az otthonteremtés. Igen fontos célkitűzésünk valóban, hogy otthonhoz jussanak, mert csak így fognak gyermeket vállalni a családok, ha anyagi biztonságuk, tehát állásuk van, ha megkapják azokat a segítő juttatásokat a gyermeknevelésben, a bölcsődékben, az óvodákban, az iskolákban, amelyet a magyar gazdaság lehetővé tesz, és évről évre egyre többet tesz lehetővé a magyar gazdaság fejlődése.
Ön is mondott néhány jó példát, amelyen érdemes elgondolkodni. Az áfacsökkentéssel azonban nem volt teljesen igazságos a kormánnyal szemben, hiszen először valóban egy nagyon szűk kör volt, de utána ezt bővítettük, tehát évről évre lehet látni, hogy egyre több élelmiszer és más termék kerül a csökkentett 5 százalékos áfa körébe, merthogy ezt teszi lehetővé a magyar gazdaság. Remélem, hogy a következő években ez a folyamat folytatódik, és egyre több kör kerül majd az áfa 5 százalékos körébe. (Sic!)
Bangóné Borbély Ildikó említette a születés-számokat. Abban egyetértünk, hogy ezt a folyamatot meg kell állítani, és abban is egyetértünk, hogy a megállítás után ösztönözni kell, hogy még több gyermek legyen, tehát megforduljon ez a születésszám. Azonban ne legyünk igazságtalanok a ma felnőtt nőivel és családjaival szemben! Ajánlom figyelmébe a puszta számok mellett a születési ráta számait is.
(10.50)
Hiszen nagyon jól tudjuk, hogy ma Magyarországon sokkal kevesebb szülőképes nő és felnőtt ember él. Azt gondolom, a legpontosabb szám az, ha a születési rátát vesszük alapul. Ebben is lehet látni, hogy eredményt értünk el, és az a családpolitika, amit a kormány folytat, nem mondom, hogy hatalmas, hétmérföldes lépésekkel, de lépésről lépésre, évről évre azt biztosítja, hogy Magyarországon nő a születések száma, a születési ráta. Mondok néhány számot: 1,23 volt a születési ráta még néhány évvel ezelőtt, ez ma már 1,49, és az a célunk, hogy ez 2030-ig elérje a 2-t, sőt meghaladja azt, legyen 2,1. Ugyanis a születési ráta az a szám, amikor az adott népességhez viszonyítjuk a születések számát. Egy kisebb létszámú szülőképes női csoporttól értelemszerűen nem várhatjuk el, hogy sokkal több gyermeke szülessen, mint a hetvenes években, amikor nagyon sok gyermek született. Ezek azok a mérőszámok, amelyeken jól lehet követni azt, hogy a jelen szülőképes nőihez viszonyítva mennyire növekszik a születések száma.
Az már politikai és nem szakmai észrevétel, hogy nem tudom, mennyire tekinthető hitelesnek az MSZP magyar családpolitikát ostorozó és kritizáló véleménye. Természetesen joguk van hozzá, ez a feladatuk, egészen biztos, de azt gondolom, hogy a magyar emberek nemcsak a szavak alapján, hanem a saját pénztárcájukon és a saját gondolataikon keresztül is át tudnak látni a szitán. Egy olyan párt vezérszónoka beszél itt családpolitikai krachról meg katasztrófáról, amelynél az otthonteremtési lehetőségek bezárultak, amely időszakban az otthonteremtés szinte lehetetlen volt, akik otthonhoz akartak jutni, azokat önök devizahitelekbe sodorták, amelyből a Fidesz-kormány intézkedései segítettek kilábolni az embereket, önök a gyedet is le akarták csökkenteni, elvettek egyhavi bért az emberektől, a tankönyvek árai az egekbe szöktek, szinte rémálom volt minden tanévkezdés, már augusztus 1-jétől spóroltak rá az emberek, hogy meg tudják venni a tankönyveket, s akkor a rezsiköltségekről még nem is beszéltünk.
Világosan látható, és látják is az emberek, hiába mondom én, hiába mondja ön, nem ez alapján fogják eldönteni, hogy ki tett valóban a magyar családokért és a gyermekek születésszámának a növeléséért, hanem a saját tapasztalataik alapján fognak dönteni.
Végezetül még egy gondolatot engedjenek meg nekem. Bangóné Borbély Ildikó valahogy úgy fogalmazott, hogy jó lenne, ha 1 millióval több magyar lenne, illetve hogy ne legyen kevesebb 1 millióval a magyarok száma. Azzal a céllal, hogy 1 millióval több magyar legyen Magyarországon, egyetérthetünk. Viszont az önök politizálása kapcsán ez sajnos hamarabb meg tudna valósulni. Ha az MSZP kerülne hatalomra, akkor szerintem pár év alatt, egy-két évtized alatt 1 millióval több ember élne Magyarországon, de ők nem magyar emberek lennének, hanem bizonytalan eredetű, nem tudjuk, milyen személyazonosságú, nem tudjuk, honnan jött emberek, mert önök a Soros-tervet szeretnék végrehajtani. (Dr. Józsa István, miközben tapsol: Bravó! Bravó! Még kétszer kérjük!) Nekünk pedig az a célunk - igaz, hogy ezt nem tudjuk pár év alatt elérni, de igyekezni fogunk -, hogy 1 millióval több magyar magyar ember éljen Magyarországon. Ez a célunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
