SZÁVAY ISTVÁN,
SZÁVAY ISTVÁN,
SZÁVAY ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Ez egy nem várt fordulat, hogy Répássy képviselő úr személyében talán mégiscsak megszólal valaki a kormánypártok részéről.
Roppant kellemetlen ez a törvényjavaslat önöknek, kedves kormánypárti képviselőtársaim. Nem is véletlenül próbálják ezt a mai vitát minél jobban elhallgattatni és minél kevesebb súlyt adni a vitának. Most gyorsan megkérdeztem képviselőtársaimat, hogy emlékeznek-e olyanra - én nem emlékeztem, de képviselőtársaim sem emlékeznek - az elmúlt hét évből, hogy bármikor, akár a legkisebb jelentőségű, de vezérszónoki körben vagy vezérszónoki keretben tárgyalt törvényjavaslat kapcsán a kormánypártok ne állítottak volna vezérszónokot. Nem emlékszünk ilyenre. Ez az ügy kellemetlen önöknek. Számos jele van ennek, kezdve azzal, amit Bárándy képviselőtársam is mondott, és egyébként kénytelen vagyok sajnos egyetérteni ebben a kritikában, hogy az igazságügyi miniszter úr egy rövid kinyilatkoztatást követően el is robogott az ülésteremből, és csak annyiban adta az arcát ehhez a tárgyaláshoz, amennyiben ez nagyon muszáj volt a számára.
(10.40)
Gyorsan elrakták a rózsafüzért, kedves képviselőtársaim - KDNP-s képviselők most nincsenek itt az ülésteremben. De Soros-egyetemről sem hallottunk, államtitkár úr. Már nem Soros-egyetem a CEU? Répássy képviselő úr, a CEU már nem Soros-egyetem? (Dr. Répássy Róbert: Mindjárt idézem a Torocz-ka-it!) Következetes kormányzati kommunikáció, önöknek Habonyék annak idején kiadták, hogy a CEU-ról csak és kizárólag úgy lehet nyilatkozni, mint Soros-egyetemről (Dr. Apáti István közbeszól.), Soros György egyeteméről, amely ellen önök szabadságharcot folytatnak. Azt írta az egyik viszonylag olcsón megvett értelmiségi támogatójuk annak idején a Facebookon, hogy egy Orbán-Soros-presz-tízsharcról van szó.
A kormánypárti média elképesztő vehemenciával és arroganciával támadta a Jobbikot azért, mert mi annak idején azt mondtuk, és egyébként most is ezt mondjuk, hogy mi következetesen távol kívánunk maradni ettől a bohózattól. A véleményünket természetesen elmondjuk, és élünk a vezérszónoki felszólalás lehetőségével is, ahogy azt a kormánypárti képviselők nem teszik meg, de következetes és határozott volt a véleményünk azzal kapcsolatban, hogy ez a törvényjavaslat valójában nem arról szól, amit önök kommunikáltak hivatalosan. Ezért nem nyomtunk gombot, és egyébként erre a módosító javaslatra sem fogunk gombot nyomni.
Önöknél akkor volt egy kettős kommunikáció, az volt a hivatalos indoklás, amit most is hallhattunk, hogy Magyarországon a törvényeket mindenkinek be kell tartani, még a Soros-egyetemnek is. Most nem volt rá időm sajnos, mert kicsit hamarabb kerültem sorra a kormánypárti vezérszónokok kimaradása miatt, de szerettem volna utánanézni - majd utólag megteszem - a korábbi jegyzőkönyvekből, hogy itt a parlamentben csak ennek a törvénynek a tárgyalása során, annak idején tavasszal hányszor hangzott el a Soros-egyetem kifejezés - az, hogy CEU, szerintem egyetlenegyszer sem.
Aztán most kényszeredetten-kelletlen idehozzák ezt a törvénymódosítást, és itt már nincsen szó Soros-egyetemről, ugye? Most már csak CEU-ról beszélünk, miközben azért továbbra is zajlik a szabadságharc Soros György ellen. Tele van plakátolva az ország a haveri cégek plakátjaival, amik arról szólnak, hogy a legnagyobb veszély most Magyarországra nézve a Soros-terv. Itt egészen bibliai magasságokba emelkedtünk már a parlamentben néhány nappal ezelőtt, amikor már a sátánról és a rózsafüzérről volt szó. Pontosan ugyanaz történik, amit önök fél évvel ezelőtt is ennek a javaslatnak az eredeti tárgyalásakor csináltak. Ez egy néphülyítés, ez egy propaganda, ez a saját híveiknek a feltüzelése, semmi másról nem szól a Soros elleni egész hadjárat, mint arról, hogy önök egyben tartsák a szavazótáborukat, arról, hogy ellenségképet tudjanak felmutatni.
Önök, kedves kormánypárti képviselőtársaink, önök nem akarják legyőzni Soros Györgyöt. Önök harcolni akarnak Soros Györggyel. Nem törekednek győzelemre. Folyamatos, permanens harcra van szükség Soros György ellen, hogy ezzel lehessen valamilyen ellenségképet mutatni a szavazótábornak, hogy ezzel lehessen elterelni a figyelmet arról, hogy Magyarországon gyakorlatilag hónapok óta érdemi kormányzás nem történik, csak kommunikáció van.
Ha önök Soros Györgyöt le akarnák győzni, akkor azt tennék, amit én egyébként magam, illetve a Jobbik más képviselői már a tavaszi vita során is több alkalommal javasoltunk vagy megkérdeztünk: miért nem jelentik fel? Miért nem indul bármilyen eljárás ellene, hűtlenség, alkotmányos rend elleni szervezkedés vagy bármilyen más indokkal? Ezt annak idején is megkérdeztük, amikor a CEU kapcsán önök fűtötték itt az indulatokat. Aztán, miután önök ez ügyben nem léptek, léptünk mi, és Mirkóczki képviselőtársam megtette ezt a feljelentést. Most kíváncsi vagyok, hogy az önök által kézivezérelt ügyészség mit fog majd erre lépni. De valószínűnek tartom egyébként, hogy semmit. Önök ugyanis Soros Györggyel nem akarnak leszámolni, Soros Györggyel harcolni kell. Ez az önök politikai célja.
Ebbe a képletbe most elég kellemetlenül illeszkedik az a javaslat, amit most tárgyalnunk kell. Itt ugyanis arról van szó, hogy kénytelen-kelletlen önök az úgynevezett Soros-egyetemnek mégiscsak tesznek egy engedményt. És hát, igaza volt Szilágyi képviselőtársamnak, amit a kisebbségi véleményben is idéztünk: valójában itt is egy személyre szabott törvényalkotásról van szó. Önök, ugye, annak idején arról beszéltek, hogy a törvényt Magyarországon mindenkinek be kell tartani. Aztán nem sokkal később Palkovics államtitkár úr már arról beszélt egyébként, hogy a CEU működése nem kerül veszélybe, mert más formában ugyan, de az új feltételek elmaradása esetén is folytatni tudná tevékenységét. Magyarul, Palkovics államtitkár úr annak idején már akkor azt mondta, hogy hát, hogyha mégsem tartja be a törvényt a CEU, azért akkor is működhet tovább.
Elképesztő támadásokat kaptunk a kormánypárti sajtóból azért, a Jobbik, egyébként az ellenzék más pártja is, amikor azt mondtuk, hogy egy ilyen vitás kérdésben döntsön az Alkotmánybíróság. Azt mondtuk, hogy az Alkotmánybíróság mint a legmagasabb fórum, amelyre Orbán Viktor annak idején még, mint a magyar demokrácia vastörvényére hivatkozott, mondjon ítéletet egy ilyen ügyben. Annak a törvényességéről! A kormánypárti sajtó azzal volt tele, hogy a Jobbik a Soros-egyetemet védi. Utánanéztem az elmúlt napokban, hogy a kormánypárti sajtóban van-e valami a mai törvényjavaslatról. Semmi! Hallgatnak, csönd van, halálosan kellemetlen ez az egész ügy önök számára, államtitkár úr!
Önök most a Soros-egyetem kedvéért hoznak ide egy törvénymódosítást. Azért hozzák ide ezt a törvénymódosítást, hogy a Soros-egyetemnek kedvezzenek. Ezért hallgatják el, ezért nem beszélnek most Soros-egyetemről, ezért beszélnek csak CEU-ról, ezért nincsen a kormánypárti sajtóban egy szó sem erről a javaslatról, és ezért nincsenek kormánypárti vezérszónokok, mert senki nem akarja ehhez a blamához adni az arcát a kormánypárti képviselők közül, hogy valaki vezérszónokként felálljon, és elmondja, hogy igen, erre a javaslatra a CEU érdekében van szükség. Egyébként pedig ez van az indoklásban.
És ezzel együtt is, hogy most ezt a véleményt ismertettem, mi továbbra sem kívánunk ebben a kérdésben egyébként ilyen formában állást foglalni, mert ez egy műbalhé. Önök most beszorították magukat egy meglehetősen kényelmetlen helyzetbe, volt egy rendkívül nagy nemzetközi tiltakozás, valamit ezen az ügyön most korrigálni kell. És ezt már egyáltalán nem kommunikálják, ezzel nem lesz tele a köztévé, nem fog róla írni a 888, a Ripost meg Habonynak a többi szennymédiuma, semmi nem lesz azzal kapcsolatban, hogy most mi történik, mert ez tökéletesen ellentmondana annak a kormányzati kommunikációnak, amely egyébként más vonalon folyik, és amely a Soros György elleni hadjáratra fűzi fel gyakorlatilag az önök részéről a következő választásoknak a sikerességét.
És akkor visszatérve az eredeti gondolatomhoz, hogy kettős kommunikáció zajlott: önök a parlamentben arról beszéltek, hogy ez egy törvényességi kérdés, Magyarországon mindenkinek be kell tartani a törvényeket, de közben a saját híveik felé, a saját újságíróik és értelmiségi megmondóembereik felé önök azt kommunikálták, hogy na, végre itt az idő, fellépünk Soros egyeteme ellen, fellépünk Soros György ellen, az ellen a szellemiség ellen, amit Soros György képvisel. Erről a szellemiségről egyébként nem gondolunk mást mi sem, mint önök, államtitkár úr (Dr. Gyüre Csaba: Nem gondolják!), csak aztán, ugye, közben, csak aztán… - hát, arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy erre mit fog mondani államtitkár úr, lehet, hogy valójában mi gondoljuk azt, amit önök kommunikálnak ebben az ügyben.
Soros szellemiségével szemben a Jobbik mindig is következetesen fellépett, ellentétben önökkel, akiknél a fél Fidesz-frakció gyakorlatilag Soros köntöséből bújt ki, a Fidesz saját puszta létét Soros Györgynek köszönheti. Az első fénymásolót, az első nagyobb összegű adományt az önök pártja Soros Györgytől kapta. És nemcsak Orbán Viktor, hanem a Fidesz akkori számos vezetőjét is Soros György képezte ki. Ha van Soros-terv, akkor azok önök, államtitkár úr, a Fidesz a Soros-terv. A Soros-terv az volt 1990-ben, hogy ezekből a fiatal értelmes, jogász gyerekekből csináljunk rendszerváltó politikai elitet. Ez volt a Soros-terv 1990-ben. Önök a Soros-tervnek a részesei. (Dr. Gyüre Csaba: Ti vagyok!) Önök és maga Orbán Viktor miniszterelnök is, mert akkor ez volt a Soros-terv. (Dr. Apáti István: Aztán ez lett belőle!) Aztán utána kiesett még pár csontváz a szekrényből, ugye… (Dr. Gyüre Csaba: Völner!) Például, például.
De úgy tudom, államtitkár úr, ön is érintett ebben, a tegnapi bizottsági ülésen volt erről szó, tehát ha önnek azért kellene csinálni egy vagyonleltárt az életéről, akkor azért Soros Györgyöt nehezen tudná ebből kifelejteni. De hát, ugye, ott van Berzétei államtitkár úrnak az ügye, ez is útközben derült ki, hogy miközben önök a Soros-egyetemet támadták, aközben a Külügyminisztérium 4 millió forintos éves tandíjat - ha jól emlékszem a számra, de ha nem, az is mindegy, de azt hiszem, 4 millió forintos éves tandíjat - fizetett ki helyettes államtitkár úr számára. (Recseg a hangosítás. - Dr. Apáti István: A Soros zavaró állomás.)
A legszebb az egész történetben az, hogy mi is volt a fő probléma többek között az önök kommunikációjában a Soros-egyetemmel? És akkor beszéljünk Soros-egyetemről, hogy világos legyen, hogy miről van szó! Hát, micsoda dolog az, hogy két diplomát kiad? Visszaél valamilyen speciális helyzetével. És aztán mi történt? Kiderült, hogy az önök kormányszóvivője, Kovács államtitkár úr pontosan ezt az utat járta be. Ráadásul szóról szóra ugyanazt a PhD-dolgozatot adta le két helyen, és szerzett belőle egyébként két diplomát a Soros-egyetemen. (Dr. Völner Pál: Neki legalább van!) De ezzel sem volt tele annak idején a kormánypárti sajtó. (Dr. Gyüre Csaba: Milyen érdekes!)
(10.50)
Én kicsit más irányból szeretném ezt az egész ügyet megfogni, mint ahogy Hiller képviselő úr tette. Nem kívánok ennek a részleteibe belemenni és azt taglalni, hogy ez a törvényjavaslat valójában miről szól. Inkább azt szerettem volna és azt szeretném a Jobbik nevében megvilágítani, hogy miért teljesen hiteltelen az, ami történik, miért önellentmondás, miért világít rá így utólag is arra, hogy az önök célja valójában csak a politikai hisztériakeltés volt akkor is, amikor ezt a javaslatot eredetileg elfogadták.
Önök törvényességről beszéltek egyik részről, másik részről meg fűtötték a saját híveiket arról, hogy önök aztán most micsoda keményen föllépnek a liberális agymosodával szemben, hogy ennek a szellemiségnek semmi helye nincs Magyarországon, meg egyébként is a magyar felsőoktatás versenyelőnyéről van szó - ezt is hallhattuk Balog miniszter úrtól -, mert az önök felfogása szerint a magyar felsőoktatás versenyelőnyét nem úgy kell kiegyensúlyozni, hogy fölemeljük a többi intézményt és hét év alatt felére csökkentjük a felsőoktatás költségvetését, mint ahogy önök tették, hanem helyette inkább kigolyózunk egy olyan egyetemet, amiről azt látjuk vagy amiről azt mondjuk, hogy túlzottan kiemelkedők vagy túlzottan jók a mutatói. Ezt elmondtuk annak idején is, és azt kaptuk önöktől a vitában, és azt kaptuk a kormánypárti sajtóban, hogy a Jobbik a Soros-egyetemet védi, hogy mi egy Orbán-Soros-presz-tízs-harcban, politikai presztízsharcban Soros György mellé álltunk csak azért, mert azt mondtuk, hogy ha törvényességi kérdésről van szó, akkor döntsön az Alkotmánybíróság.
Mi ebben a kérdésben továbbra sem kívánunk senkinek a pártjára állni. Akkor sem nyomtunk gombot, így jeleztük a fenntartásunkat vagy az álláspontunkat ezzel a javaslattal kapcsolatban, és most sem kívánunk gombot nyomni.
Csak a felállás változott, államtitkár úr, most önök álltak Soros pártjára. Ezzel a javaslattal önök álltak Soros György és a Soros-egyetem pártjára. Ezért nem beszélnek már Soros-egyetemről, ezért nincsenek itt a képviselőik, ezért nem dolgozzák meg a saját híveiket, és ezért nincs a kormánypárti sajtóban egy szó se arról, hogy most itt milyen javaslatot tárgyalunk.
Valójában önök azok, akik visszatértek eredeti önmagukhoz, megrettentek attól a nemzetközi nyomástól, amely érkezett akár Soros Györgyön és a hálózatán keresztül is, amelynek még az eltakarításáról értekeztek néhány hónappal ezelőtt. Megrettentek ettől, nem merik végigvinni azt, amit eredetileg akartak, mert túl nagy volt az ellenállás. Önök megrettentek, s most pedig behoznak egy olyan törvényjavaslatot, amellyel csak látszólag - ebben egyébként igaza van az előttem szóló képviselőtársamnak -, de akkor is ezt az ügyet megpróbálják valahogy úgy rendezni, hogy kicsit kívül is maradjanak, kicsit bent is maradjanak, azért az arcuk is valamennyire megmaradjon a híveik előtt, meg kicsit azt tudják mutatni külföldre, hogy ezt a kérdést valahogy kezelték.
Most egypár mondat erejéig az érdemi részre térek. Nem kezelik a kérdést ezzel. Önök ezzel egyetlenegy dolgot érnek el, s lehet, hogy ez a valódi céljuk - de akkor beszéljenek arról, államtitkár úr, hogy ez-e a valódi céljuk -, hogy a bizonytalanságot továbbra is fenntartsák az intézménnyel szemben, elsősorban a hallgatók részéről. Mondom ezt a felsőoktatás világát valamennyire ismerő emberként: ki szeretne egy olyan intézménybe jelentkezni, amelynek törvényileg garantálva, mondjuk, egyéves biztos működése van Magyarországon? Vagy ez a cél, államtitkár úr? (Dr. Völner Pál: Olvasd el! Nem ez van benne!) Elolvastam, köszönöm szépen. Ez a cél akkor? De akkor beszéljenek erről! Akkor legyen bátorságuk hozzá! Ugyanúgy nincs hozzá bátorságuk, mint ahogy annak idején a törvényjavaslat eredeti vitájában sem volt.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi a cél, államtitkár úr, mondják meg őszintén! Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban. - Derültség a kormánypárti oldalon.)
