SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sokszor úgy érzi az ember egy-egy törvénymódosításnál, amit önök benyújtanak, hogy hiába tesz jobbító javaslatokat vagy hívja fel a figyelmet bizonyos kodifikációs problémákra, hogy hogyan lehetne jobbá tenni azt a törvényt, amit el kívánnak fogadtatni, önök ezt mindig lesöprik az asztalról. De lehet, hogy ez nem csak az ellenzéknek szól, hiszen a Törvényalkotási bizottság ülésén is, és ha jól tudom, már előtte is Répássy képviselő úr - mint a Fidesz-KDNP tagja egyébként - ehhez a törvényhez felvetett két nagyon fontos kérdést, amit esetleg lehetett volna rendezni, és úgy érzem, hogy ezzel jobb is lett volna a törvény.
Az egyik maga a törvénymódosítás elnevezése, és felvetette, hogy Magyarország és a Magyar Köztársaság hogyan viszonyul egymáshoz ennél a törvénynél például, amikor az Alaptörvény is már Magyarországot, a Magyarország kifejezést használja. Szerintem ez egy jogos felvetés volt, és nem nagyon kapott választ rá a kormány részéről. A másik pedig talán még ennél is jogosabb felvetés volt, hogy valahogy rendezni kellene a megyék rövidítésének az elnevezését, hiszen ha most Csongrád-Csanád megyéről beszélünk, akkor vajon mi lesz a rövidítése, és itt különböző dolgok merültek fel. A képviselő úr meg is indokolta egyébként nagyon észérvekkel azt, hogy ő egy szegény megyéből származik, és ennek a szegény megyének a rövidítése - Borsod-Abaúj-Zemp-lén megyéről van szó - nem éppen a legmegfelelőbb, ahogy akár a médiában, akár rendőrségi beszámolókban vagy bárhol rövidítik ezt a megyét, és ezt valahogy rendezni kellene.
A kormány és az előterjesztő részéről annyi volt a válasz, hogy amikor leírják, akkor pontok vannak közben, és igaz, hogy a pontok ott vannak, csak azt nem mondjuk ki, és most nem szeretném a rövidítést ismételni. Úgy érzem, felhívta a figyelmet két olyan dologra is Répássy képviselő úr, amit szerintem meg lehetett volna fontolni a kormány részéről, lehetett volna változtatni is ezen, vagy esetleg ki lehetett volna dolgozni erre egy megfelelő eljárást, vagy legalább azt mondani, hogy igen, ezzel foglalkozunk, de nagyon nem kapott választ ő sem, mi sem.
Továbbra is úgy érzem, legfőképpen a rövidítéssel kapcsolatosan, hogy fennáll ez a kérdés, fennáll ez az anomália, tehát úgy gondolom, hogy ezzel a kormánynak vagy akár az előterjesztőnek érdemben is foglalkoznia kellene. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
(17.50)
