ANDER BALÁZS
ANDER BALÁZS
ANDER BALÁZS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy a Fidesz és a kormány miként vélekedik a „tiszteletet az éveknek, megbecsülést az időseknek” szépen hangzó ideájáról a gyakorlatban, arról lesújtó képet kaphattunk majd’ egy évvel ezelőtt, a Jobbik javaslatára kezdeményezett vitanapon, ahol a 40 év munkaviszony után a férfiak számára is biztosítandó nyugdíjazás mellett érveltünk. Világosan kiderült, hogy a munkába belefáradt, dolgozó magyar férfiak, akik az OECD felmérései szerint éves szinten egyharmaddal több órát dolgoznak, mint német társaik, csak kizsigerelendő munkaerőállatok, halálukig dolgoztatott igavonók a hatalom jelenlegi birtokosai számára, akiket, mint a társadalom más csoportjait is, simán ott hagynak az út szélén, vagy éppen lerugdalnak a Taigetoszról, ha már nem képesek több bőrt lenyúzni róluk. Miről is beszélek? Magyarországon a férfiak várható élettartama hat évvel elmarad az uniós átlagtól, csak 72 év. Az egészségromlás üteme pedig megdöbbentően rossz, hiszen a 60 évnél idősebbek körében csaknem 50 százalékos a megváltozott munkaképességűek aránya. A férfiak egyharmada pedig meg sem éli a nyugdíjat.
Márpedig a magyar férfiak is szeretnének egészségesen, a családjukkal, unokáikkal töltött boldog nyugdíjas éveket, mert fontos, hogy egy ledolgozott élet után az ember tudjon pihenni, élvezhesse a nyugdíjas éveket. Érthetetlen, hogy a szavakban a szépkorúak barátjának mutatkozó kormány miért utasítja el a társadalom háromnegyedes többsége által támogatott elképzelést. Önökkel szemben a Jobbik továbbra is határozottan kitart azon javaslata mellett, hogy a férfiak, a nőkhöz hasonlóan, 40 év munkaviszony után nyugdíjba vonulhassanak.
A szociális hozzájárulási adóvá alakított nyugdíjjárulék összege nőtt, igaz ugyan, hogy nem kellene például cigányintegráció és egyéb címszó alatt lenyúlni, ellopni, tehát lenne mód a teljes felfutás esetén évente 160 milliárd forintba kerülő nyugdíjprogramot finanszírozni. Nem feszítené szét a költségvetést, és ennek az összegnek a jó része a magyar piacon hasznosulna, nem helikopter meg tengerparti villa lenne belőle.
Azzal ne intézzék el a kérdést, hogy a magyarok jelentős része nyugdíj után is dolgozna, tehát nem indokolt a 40 év utáni tisztességes visszavonulás felvetése, mert emögött az a gyalázat áll, hogy az átlagnyugdíj szégyenletesen alacsony. Nálunk a nyugdíjakra a GDP-arányos EU-átlag 13 százalékával szemben csak 9 százalékot fordítanak. Nem csoda, hogy 1 millió honfitársunk kevesebb, mint 79 ezer forintot kap havonta. A munkavállalók zöme félretenni nem tud, de sokan nem is remélik, hogy megérik a nyugdíjkorhatárt.
Mindezen változtatni persze csak a nemzetgazdaság tortájának növelésével és béruniós kezdeményezésünk támogatásával lehetne. Mindezekre tekintettel várom államtitkár úr megtisztelő válaszát arra a kérdésre, hogy miért nem biztosítják a férfiak számára is, hogy 40 év munkaviszony után nyugdíjba mehessenek, ne pedig munkából a temetőbe. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
