VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Természetesen nem tudom elfogadni az államtitkári választ, mert egyrészről csúsztatásokat is tartalmazott (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?), és egy-két konkrét kérdésemre nem is kaptam meg a választ (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?), ami például a szociális életpályamodellel kapcsolatos volt. (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?) Hiába voltak ezek a válaszok, azért azt kell tapasztalnunk, hogy mégiscsak a legrosszabbul kereső ágazat a szociális ellátórendszerben keresők ágazata. (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?) Elnézést, államtitkár úr, én is tisztelettel meghallgattam azt, amit ön mondott (Dr. Rétvári Bence: Azt mondtad, hogy csúsztattam! Mit csúsztattam?), kérem azt, hogy ön is hallgassa meg azt, amit én mondtam. Tehát így is a legrosszabbul keresőkről beszélünk, így is arról a pályáról beszélünk, ahonnan a legnagyobb az elvándorlás, így is arról a pályáról beszélünk, főleg az idősellátás területén, ahol legnagyobb az elvándorlás akár külföldre, akár az egészségügyi ágazatba.
A csúsztatásairól meg csak annyit, hogy azért nem tudtuk elfogadni, mert igazságtalan törvényt hoztak a parlament elé. Diszkriminatív törvényt hoztak a parlament elé, ami a nőkkel szembeállítja a férfiakat. A férfiaknak ugyanúgy járna a 40 plusz. Ezért nem tudtuk elfogadni ezt a törvényt.
A másik pedig az, hogy nekem nincsenek szövegértési problémáim, szövegértési nehézségeim, és nem is a Vajna-Habony-művekből tájékozódom, tehát ezért nem kértem elnézést. Kérem, hogy ön is tüzetesebben olvassa át azt a Facebook-bejegyzést, akkor lehet, hogy nem lennének ilyen tárgyi tévedései. Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)
