DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Szerintem itt több érvelés összecsúszik. Volt egy uniós döntés, amit mindannyian ismerünk, amelyik a mai másik döntést is megalapozta. Kötelességünk volt, hogy a jelenlegi jogszabályok alapján megnyissuk EU-n belüli állampolgárok részére is a közjegyzővé válás lehetőségét. De én ezt különválasztanám attól, bármennyire is furcsa, hogy az Unió hoz egy ilyen döntést. Más kérdés, hogy lehetett volna-e a magyar jogszabályokat úgy megváltoztatni, hogy ezt esetleg kikerüljük, és úgy átalakítani a rendszert, hogy az valóban teljes mértékben államhatalmi tevékenység legyen, de ez egy másik jogelméleti kérdés. Viszont attól még, hogy hozott az Unió egy ilyen döntést, és elméletben meg kell nyitni a piacokat, attól még való igaz, hogy a magyar jogszabályok alapján az államhatalomnak egy kifejeződése a közjegyzői tevékenység egy jó része, és a jogállamnak, a jogszabályoknak való megfelelést kell garantálni a közjegyző tevékenységének.
Az, hogy lehettek olyan korszakok az elmúlt időszakban, amikor ez tömegével borult meg Magyarországon, persze felvetheti azt a kérdést, hogy akkor az egészet dobjuk kukába, és legyen egy üzleti tevékenység, de szerintem inkább ahhoz kellene ragaszkodnunk, hogy felállítsunk egy olyan új rendszert, ahol az állam valóban elvárhassa azt, hogy a közjegyzők a jogszabályok alapján akár bankokat is visszautasítanak, és kvázi nem arról szól, hogy milyen horrorbevételre tehet szert az adott közjegyző, ha bankokkal rendszeresen kapcsolatban tud állni. S itt nem az ügyfél-közjegyző viszony jelenik meg - itt is van egy párhuzamos érvelés -, hanem a közjegyző-bank viszony. Ezt megint alá szeretném húzni, hogy ebben a tekintetben - és ez a legkényesebb terület - sajnos nem a banki ügyfél fog választani. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
